Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Seguiremos majando en hierro frío.

Hasta cuándo vamos a seguir "predicando en el desierto". Resulta absolutamente descorazonador comprobar que, ningún gobierno, ningún dirigente agrario, ni de derechas, ni de izquierdas, ni mediopensionista, ni… …hace siempre oídos sordos a lo que debería hacer y se inclina siempre hacia el poderoso de turno.

Actualizado 8 abril 2021  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
En este caso, un ejemplo más de nuestro aserto anterior, es el gobierno actual social-comunista, el ministro Planas, como hace unos años fue el gobierno del PP, el que se ha inclinado ante la autonomía catalana y ha dictado una Resolución, que hoy adjuntamos como Documento semanal, absolutamente vergonzante. 

Ahora una vez más, nuestro Mapa actual, para mantener el desafuero que ya dura más de 5 años, nos saca una nueva Resolución de 26 de marzo de 2021, de la Dirección General de Producciones y Mercados Agrarios, estableciendo la limitación a las autorizaciones a las nuevas plantaciones y restricciones a las autorizaciones de replantación y de conversión de derechos de replantación para la Denominación de Origen Protegida Cava, volviendo a las ya consabidas autorizaciones de 0,1 h, es decir ciscándose en las producciones de cava de fuera de Cataluña . 

No es un error, no, se trata de, en un arranque de liberalidad, (comprendan y admitan nuestro cachondeo), demostrando la libertad empresarial que nos preside, se autorizan 1000metros cuadrados de nuevas plantaciones de viñedo para cava. 
Y es que seguimos permitiendo, decimos seguimos porque lo pagamos todos, que Cataluña sea la monopolística del cava, que los cavas de Extremadura, Levante, Castellanos…, por cierto de mejor calidad comercial en numerosas ocasiones, sigan prácticamente sin posibilidad de expansionarse, sin la posibilidad de competir, porque nuestro Estado, eso sí con el permiso de la caduca UE, sigue viviendo políticamente de las concesiones de todo tipo a televisiones, líneas aéreas, producciones agrarias… … ¡Y eso que según nos dicen vivimos en una democracia libre y avanzada! 

Vean como todo es posible y con una simple Resolución eso sí, exhaustivamente razonada, (todo puede jurídicamente razonarse cuando conviene), volvemos a demostrar nuestro poder.
“Publicada la Sentencia n.º 1751/2020 del Tribunal Supremo que estima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Junta de Extremadura contra el Real Decreto 536/2019, de 20 de septiembre, por el que se modifica el Real Decreto 1338/2018, de 29 de octubre, procede retrotraer el procedimiento para la fijación de limitación a las autorizaciones a nuevas plantaciones y restricciones a las autorizaciones de replantación y de conversión de derechos de replantación respecto de las denominaciones de origen supra-autonómicas Cava para los años 2020, 2021 y 2022, y Rioja para 2020, a efectos de su tramitación conforme a la redacción del Real Decreto 1338/2018, de 29 de octubre, anterior al Real Decreto 536/2019, de 20 de septiembre. La Resolución de 13 de diciembre de 2019, de esta DGPMA, estableció la limitación y restricciones citadas en la DOP Cava para los años 2020, 2021 y 2022, en aplicación del referido Real Decreto en la redacción ahora declarada nula por el Tribunal Supremo… …bla, bla, bla… …
Artículo Primero. 
Limitación DOP «Cava». Establecer, que la superficie disponible para autorizaciones de nueva plantación en la zona geográfica delimitada por la DOP «Cava» será, como máximo, de 0,1 hectáreas para los años 2020, 2021 y 2022.”

Nosotros siempre hemos condenado estas formas de regular, porque estas actuaciones gubernamentales siempre suponen ataques directos al consumidor y van en contra de la libertad empresarial. 
Así y sobre este mismo tema ya decíamos el 21 de diciembre del 2017 que el Mapama nunca debería ceder al chantaje del C Regulador de la D O Cava. 

“Hace ahora un año, en concreto el día 28 de conocimos y publicamos en nuestro artículo "Matemos la Competencia", que "la Asociación de Empresas Vinícolas de Extremadura (Asevex) había rechazado la propuesta del Consejo Regulador de la Denominación de Origen de Cava para limitar las plantaciones de viñedo destinadas a la producción de uva para la elaboración de cava". Asevex trataba con toda razón y defendía  la necesidad de  " evitar cualquier limitación" e "impulsar la plantación de nuevos viñedos" para "aumentar" la producción de cava en Almendralejo (Badajoz) y así, aprovechar "la mayor riqueza y valor añadido que genera este producto que" redundará, sin duda alguna, en beneficio de la región extremeña.
Asevex sostenía que el crecimiento experimentado en la producción de cava se debía a los "esfuerzos" de los agricultores e industriales que habían conseguido, tras muchos esfuerzos de todo orden, poner en manos de los consumidores un producto de "gran calidad, que estaba ya situado en el mercado en unas condiciones de gran competitividad".
Terminaba la Asociación, ofreciéndose a participar en cualquier iniciativa conjunta que se promueva en Almendralejo, o en el conjunto de Extremadura, para trasladar su pstura al Ministerio de Agricultura, o cualquier otro organismo con "capacidad de decisión" sobre esta materia.
Cada día que pasa, decíamos nosotros, entendemos menos  las razones que demasiado  a menudo se ofrecen, desde todas las Instituciones públicas o privadas, para distorsionar el mundo de la competencia. En este caso resulta que  el Consejo Regulador de la a veces extraña D.O Cava, cree tener facultades para prohibir producciones y suprimir la posible competencia en su mundo de burbujas fundamentalmente navideñas.
Los dirigentes de la D.O Cava, que no creen en la extensión productiva a otras regiones españolas distintas de la catalana, hecho inadmisible que no debería ser autorizado por el Mapama, olvidan además que, desde 1983, Almendralejo, único municipio de Extremadura, pertenece con plenitud de derechos a la Denominación de Origen Cava.
Desde nuestra visión, meramente técnica, intentando alejarnos en lo posible de las sinrazones que hoy se viven en Cataluña y que de una u otra forma, embarran todos los mundos empresariales, seguimos sin entender al Consejo de la D.O Cava, “el independentismo” empresarial de parte de sus componentes, intentando identificar el binomio cava-cataluña, les esté llevando a intentar, de nuevo, el camino de las exclusiones.
El problema está planteado y el Mapama, al ser la D.O Cava una denominación pluri- autonómica, tiene la última palabra. El tema, afirmábamos, es urgente y exige definirse, aunque como en este caso, el lío esté planteado en el peor momento de la temporada.
Ahora, un año después y de nuevo ante la campaña navideña, el Consejo Regulador de la D.O Cava, ha vuelto a solicitar al Ministerio de Agricultura la prohibición de nuevas plantaciones viñedos durante los próximos tres años y como era de esperar, el sector productor y elaborador de Almendralejo  ha vuelto a rechazar la petición catalana  y de nuevo,  ha insistido y exigido al Ministerio  que, de una vez por todas, corte definitivamente  con este desafuero.
La nueva solicitud del Consejo Regulador del Cava pide, una vez más, reducir a 0,1 hectáreas el incremento de superficie durante 2018, 2019 y 2020.
¡No creen ustedes que con este incremento de superficie productiva, 0,1 h al año durante  cuatro años, el Consejo intenta bordear lo establecido, pasarse por su "arco de triunfo" cualquier posible solución y aunque digan que no es así, presionar indecentemente, dada la actual situación política de la comunidad catalana, al Mapama responsable único y último de la decisión.
Su petición se sustenta, aunque no se lo crean, en que el importante incremento de la superficie de viñedo registrado en los dos últimos años, con cerca de 1.500 nuevas hectáreas en los municipios de Almendralejo y el valenciano de Requena hace peligrar la estabilidad del Sector del cava, monopolio al parecer de los catalanes. ¡Volvemos a intentar matar la competencia!
La petición, una vez más y van… …, se produce a las puertas de una nueva campaña navideña y bajo la incertidumbre del impacto que pueda tener la posible intensificación del boicot, de los ciudadanos españoles, a los productos catalanes por el recrudecimiento y sostenimiento del desafío secesionista. Porque, aunque se deba tener en cuenta que las grandes compañías comercializadoras de cava, partidarias de la prohibición, no han dudado en trasladar su sede social fuera de Cataluña en un claro gesto de alineamiento con el Gobierno y de rechazo a la independencia, al ciudadano aún le quedan y le quedarán durante mucho tiempo las imágenes sufridas, del independentismo catalán, en los últimos meses.
La decisión final, insistimos, corresponde en exclusiva al Ministerio de Agricultura que, al parecer, debe decidir hoy 15 de diciembre.
Y aquí señora Ministra aquí y ahora hay que mojarse y dejarse de paños calientes. Por favor no se marianice, no falle intentando contemporizar y contentar a todos, porque eso es muy poco posible y además dejaría a todos absolutamente insatisfechos.
Nosotros, que ciertamente somos muy descreídos y además hace dos días, el 13 de este mes, hemos contemplado la visita de Mariano, el todavía Presidente español, a las bodegas catalanas de Freixenet, nos tememos lo peor y lo peor es que, con alguna que otra justificación, volvamos a frenar el desarrollo de la economía española, en este caso la extremeña, limitando la expansión del cava.
Ya está bien de cupos y concesiones, de mantener privilegios que siempre terminan volviéndose contra los ciudadanos que, por "fas o por nefas", siempre terminan pagando más por los consumos que realizan.
Decididamente el Mapama no debe ceder al chantaje del Consejo Regulador de la Denominación de Origen Cava”


Al parecer ahora, tras la nueva cacicada ministerial, la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Población y Territorio de la Junta de Extremadura recurrirá la decisión publicada por el Ministerio de Agricultura en BOE que limita de forma retroactiva los derechos de los viticultores, ya que no se han resuelto de manera favorable las solicitudes presentadas para nuevas hectáreas de cava.
En primer lugar, la Junta recurrirá por la vía administrativa mediante un recurso de alzada, dejando la vía judicial para una segunda instancia. Según la Junta de Extremadura, esta resolución supone una vulneración clara al establecer limitación de derechos con carácter retroactivo, sin que se haya justificado.
Al menos las solicitudes presentadas antes de la entrada en vigor de la Resolución deberían ser admitidas. Por otra parte, no queda demostrado en el expediente riesgo de devaluación del mercado y más en el período de tres años que opera tal restricción.
Y, pues que con Junta o sin Junta, mientras no se cambie políticamente, todo dará igual. Pero eso sí, aunque nadie nos haga caso nosotros seguiremos “majando en hierro frío”, seguiremos, “predicando en el desierto de nuestras administraciones agrarias. 
Por nuestra parte y mientras no se corrija la sinrazón actual, ¿un cava?, sí, pero por favor, que no sea catalán.
 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

SENADO aprobado el Proyecto de Ley de Cambio Climático 

¡A chufla lo toma la gente! … …

Por nuestro bien, olvidémonos de NutriScore.

Sí, pero aún queda mucho camino por recorrer.

En la Encrucijada.

Los modernos profetas no aciertan nunca

Falsificaciones climáticas.

Ante una nueva fechoría gubernamental

En todos los sectores cuecen habas.

Difícil Panorama.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2021 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.