Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 17 al 24 de noviembre de 2019.

Si los jóvenes no tienen alicientes, la agricultura morirá

Seguimos perdiendo el tiempo, organizando Congresos sin sentido alguno. "Alrededor de 200 jóvenes asistieron el pasado viernes en Toledo al II Congreso de Jóvenes Agricultores y Ganaderos organizado por ASAJA Toledo y ASAJA Joven bajo el lema "Los retos de la agricultura ante el cambio climático".

Actualizado 28 noviembre 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción y Agencias
  
“Sin el relevo generacional en el campo la sostenibilidad de nuestra agricultura nunca será una realidad. Pero si los jóvenes no encuentran un contexto favorable no optarán por la actividad agraria, y el sector primario es básico por la producción de alimentos y por su contribución a la fijación de población en los pueblos”. Insistamos una vez más en que es necesario que nos dejemos de “paparruchadas”, sostenibilidades y demás inanidades climáticas y vayamos a la almendra del problema.
Comentarios
O tenemos una agricultura rentable y competitiva o el mundo rural se irá despoblando y en muchas zonas desaparecerá, sin que nadie le vacíe. La rentabilidad, como en cualquier negocio, es esencial para que éste vaya hacia adelante y el sector agrario no es diferente en ese sentido; la “primera” medida y, “quizá la más difícil”, para asegurar el relevo es poder vivir del campo: “Nadie se plantea construir su vida en un ámbito que escasamente le da para vivir”. El reto es lograr que la cadena alimentaria genere más valor y se distribuya equitativamente y ahí son claves medidas normativas a nivel nacional y comunitario… …No se trata de resolver el problema de una España “vaciada”, una España “vacía”, porque gracias al desarrollo económico sus actores, sus habitantes, encontraron mejores opciones vitales que las que vivían, se trata de resolver el problema de
sus habitantes, de hacer rentables sus vidas. Por supuesto que sin “agua” nada puede lograrse en nuestro mundo rural, eses sí es el problema y ese debe ser el primer objetivo a conseguir, lo demás vendrá por añadidura. El futuro de la agricultura y del sector pasa por regadíos sostenibles o no.
La actividad primaria elevó un 0,6% sus emisiones de gases de efecto invernadero en 2018. El sector primario (agricultura, ganadería, selvicultura y pesca) fue el responsable del 14,22% de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) durante el pasado año, según el avance de las Cuentas Medioambientales de emisiones a la atmósfera, del Instituto Nacional de Estadística (INE), con 48,46 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO2).
De nuevo una campaña contra el Sector, porque ¿alguien entiende que nos cisquemos contra la ganadería, por mor de las emisiones GEI, cuando el problema de generación ganadera es inferior al 8% del total?

La EFSA ha propuesto medidas para abordar los riesgos para el bienestar animal que se observan con mayor frecuencia durante el sacrificio de aves de corral para la producción de alimentos y el control de enfermedades.
Una descripción general publicada hoy cubre todo el proceso de sacrificio desde la llegada y descarga de las aves, desde el aturdimiento hasta el sangrado y la muerte. Identifica una serie de peligros que dan lugar a problemas de bienestar, como dolor, sed, hambre o movimiento restringido, y propone medidas preventivas y correctivas cuando sea posible.
La mayoría de los riesgos son el resultado de fallas del personal, por ejemplo, falta de capacitación y personal calificado. El consejo de la EFSA destaca la importancia de que el personal esté adecuadamente capacitado en las diferentes fases de la matanza y para la identificación clara de roles y responsabilidades.
Las nuevas opiniones científicas son las primeras de una serie de actualizaciones sobre el bienestar de los animales en el sacrificio solicitadas por la Comisión Europea. La EFSA publicará más opiniones en 2020 sobre cerdos (marzo), ganado (junio) y otras especies (diciembre).
Todos se basan en los últimos conocimientos científicos disponibles y se están desarrollando en consulta con expertos en bienestar animal de los Estados miembros de la UE.
Los hallazgos serán utilizados por la Comisión Europea en discusiones con la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) con el objetivo de alinear los enfoques para el bienestar animal en el sacrificio.
Este tema es al parecer una de las mayores preocupaciones que se tiene desde la UE, el animalismo reinante controla el mundo rural ¿qué les parece? Este es otro de los temas que debemos incluir, dentro del actual ”ecologismo radical” que padecemos y que, parafraseando a Fernando del Pino, constituye el “caballo de Troya”, de nuestra civilización judeo-cristiana.

En octubre, entraron en vigor los aranceles contra productos fabricados en la Unión Europea entre los que se encuentran el aceite de oliva y la aceituna de España. En sentido estricto, esos aranceles son la respuesta a un fallo de la Organización Mundial del Comercio por los subsidios europeo, declarados como ilegales, al consorcio Airbus.
Trump, sin embargo, ha convertido los aranceles en un arma política y los ha relacionado con el desequilibrio comercial y las tasas a las digitales que se planean en Europa. Así que cuando le visitó el presidente Mattarella, Trump le prometió aligerar los aranceles solo sobre los productos italianos.
Esa misma semana se hallaba de visita en Washington la ministra de Economía en funciones, Nadia Calviño, que al contrario del italiano no se vio ni con su homólogo, ni con el responsable de Comercio de la Casa Blanca… …¡Así nos va!

Terminemos hoy señalando que estamos absolutamente de acuerdo con ASOLIVA que considera, a la UE, responsable indirecto, nosotros diríamos directo, de la situación del sector del aceite de oliva ya que, “la aceptación de un arancel selectivo entre países supone una alteración de la competencia en el marco comunitario al castigar exclusivamente al sector del aceite de oliva español y no a otros competidores europeos”.
Según establece el artículo 3 del Tratado, la U.E. es la responsable de la Política Comercial Común y la que tiene que garantizar el equilibrio entre los países que conforman la Unión. Además, la UE es la responsable de la PAC cuyos objetivos son estabilizar los mercados agroalimentarios (artículo 39 del Tratado) “y con esta medida se rompe claramente las reglas de juego de un mercado único. España está, en consecuencia, en clara desventaja frente al resto de países productores comunitarios”.
Por todo ello ASOLIVA reclama “que se active de inmediato un plan de choque para reparar las millonarias pérdidas a las que se enfrenta el sector del aceite de oliva español como consecuencia de este arancel claramente discriminatorio.
Instamos al Gobierno de España y a la UE a iniciar a la mayor brevedad una negociación bilateral con el Gobierno de EE.UU para alcanzar una solución negociada que permita la derogación del mismo, presionando con las ayudas del Gobierno norteamericano a Boeing y con las medidas de retorsión que la UE puede imponer ya, según el fallo de la OMC, por valor de 4.000 millones de dólares.
 
Noticias.
-Alrededor de 200 jóvenes asistieron el pasado viernes en Toledo al II Congreso de Jóvenes Agricultores y Ganaderos organizado por ASAJA Toledo y ASAJA Joven bajo el lema “Los retos de la agricultura ante el cambio climático”. “Sin el relevo generacional en el campo la sostenibilidad de nuestra agricultura nunca será una realidad. Pero si los jóvenes no encuentran un contexto favorable no optarán por la actividad agraria, y el sector primario es básico por la producción de alimentos y por su contribución a la fijación de población en los pueblos”, declaró la responsable provincial de la organización agraria en el transcurso del acto.
El tema de este segundo congreso fue el cambio climático y su incidencia en la agricultura y la ganadería y el reto que se les plantea a las nuevas generaciones de profesionales agrarios, que serán quienes tengan que adaptar sus explotaciones.
Menos precipitaciones, temperaturas medias más altas, más olas de calor y más extensas, incremento de los riesgos por inundaciones y tormentas, y menos días de heladas, son solo algunas de las características que caracterizarán al clima en nuestra región. Esto provocará dificultades para determinados cultivos por el calor extremo, cambios en los periodos de floración, sementera, recolección, disminución de rendimientos de los cultivos en nuestra zona.  Y la ganadería sufrirá problemas por el calor, falta de agua, pastos.
Durante el Congreso quedó de manifiesto que, según todas las previsiones, nuestra región va a ser de las más afectadas en Europa por las variaciones del clima y, por parte de ASAJA, se ha insistido en que, para que los efectos del cambio climático sean menores, es fundamental mejorar el sistema de seguros agrarios y llevar a cabo una planificación de los recursos hídricos para el futuro, facilitando el acceso al agua de los jóvenes agricultores y ganaderos.
“En nuestra tierra la medida más clara para la adaptación de la agricultura al cambio climático es la disponibilidad de agua de riego”, al tiempo que se pedía de manera urgente “interconectar cuencas hidrográficas, construir infraestructuras hídricas, invertir en mejorar y ampliar regadíos y en sistemas de depuración y reutilización del agua”.
En este sentido, tanto el presidente nacional de Asaja, Pedro Barato, como el vicepresidente de la organización agraria defendieron que el futuro de la agricultura en nuestra región pasa por promover regadíos eficientes. “La producción de 11 millones de hectáreas de secano vale menos que la producción que la de 3,5 millones de hectáreas de regadío”, remarcó Barato.
Aparte del agua, ASAJA defiende que es necesario mejorar los seguros agrarios. En este sentido, la presidenta provincial de ASAJA transmitió a la directora general de Agricultura y Ganadería de Castilla-La Mancha medidas concretas en esta materia, tales como la revisión de los rendimientos asegurables de cereales, oleaginosas y proteaginosas por términos municipales; que Castilla-La Mancha suba el límite máximo de subvención al seguro y que se permitan acuerdos especiales de precios con las empresas gestoras en el seguro de retirada”.

“Tenemos que poner en valor que el sector agrario es un gran sumidero de carbono captando los gases de efecto invernadero”, señaló la presidenta de ASAJA Toledo, quien ha reclamó que se valore la labor de la agricultura en la mitigación del cambio climático: “No somos de los sectores que más contaminan, pero sí estamos entre los que más descontaminamos”
El Congreso constó de tres ponencias y una mesa redonda.
El presidente nacional de ASAJA, Pedro Barato, ha calificado de “inaceptable tanto para ASAJA, como creo que también para el Gobierno español,” la propuesta de la Comisión Europea para rebajar el presupuesto de la PAC 2021 un 11%.
Durante la inauguración del II Congreso de Jóvenes Agricultores y Ganaderos, que se ha celebrado en Toledo, Barato ha señalado que “esa propuesta de la Comisión no es de recibo sobre todo cuando la PAC en su conjunto no ha sido aprobada todavía”.
Barato considera que el problema es que “tenemos una PAC vieja con un presupuesto nuevo” y ha pedido “tranquilidad absoluta porque la PAC va a seguir existiendo” y porque esta propuesta de reducción no se ha aprobado todavía. De hecho, se va a tratar en el Consejo de Ministros de Agricultura de la UE este viernes.
Ha señalado que esta reducción del 11%, que afectaría sólo a la PAC de 2021 y no a la totalidad del periodo 2021-27, iría principalmente al segundo pilar, los fondos de desarrollo rural.
A su juicio, “es necesario saber cuánto antes qué presupuesto hay para la Política Agraria” recordando que en estos momentos se está más pendiente del Brexit. “Exportamos al Reino Unido 4.000 millones de euros, 2.100 de ellos en el sector agroalimentario”, ha señalado y ha pedido que impere la cordura.
El presidente de ASAJA también ha urgido a que se aborde “la gran obra en infraestructuras hidráulicas que necesita este país”. 
A su juicio, el acceso al agua es una de las soluciones para abordar el problema de la España Vaciada. “Donde hay agua hay futuro, cuando existe agua la población está arraigada, la población se queda, donde hay agua los pueblos se van manteniendo. No se puede hablar de la España vaciada sin hablar de un plan para el agua”, ha dicho.
En el mismo sentido, se ha manifestado la presidenta de ASAJA Toledo, Blanca Corroto, que ha avanzado que “ya hay muchos municipios que como no llueva en un mes van a empezar con restricciones de agua para boca”.
 “Seguimos pidiendo un plan hidrológico nacional ya”, ha señalado y ha recordado que Toledo es una provincia eminentemente de cultivos de secano.
Asaja/Agroinformación.

-El futuro de la agricultura pasa por regadíos sostenibles.
España ha dado muestras durante los últimos años de que la sostenibilidad no está reñida con la agricultura de regadío. Los datos son bastantes elocuentes. En la última década la superficie regable se ha incrementado en casi 400.000 hectáreas hasta alcanzar los 3,7 millones. A la vez, ha mantenido una tendencia a la baja en el consumo de agua, que se sitúa ya por debajo de los 15.000 hectómetros cúbicos.
La modernización impulsada por las administraciones y las comunidades de regantes ha sido capital en la evolución hacía una mayor sostenibilidad.
En los últimos diez años la disminución del regadío más ineficiente, el de superficie o gravedad, ha retrocedido en 174.529 hectáreas hasta superar ligeramente las 900.000.
Mientras, el localizado o por goteo, se ha incrementado en algo más de 440.000 hasta conseguir que una de cada dos hectáreas que reciben agua lo hagan a través de este sistema. Solo Israel nos supera a nivel mundial.
Durante los 18 años de existencia, la Sociedad de Infraestructuras Agrarias (Seiasa), ha modernizado más de 540.000 hectáreas de regadío, beneficiando a más de 194.000 regantes con una inversión cercana a los 2.000 millones de euros, una cantidad que se eleva hasta los 3.000 millones si contabilizamos a todas las administraciones.
Pese a su mala fama, agitada en muchas ocasiones desde posiciones maximalistas y dogmáticas, la importancia del regadío para la economía y el sistema agrario y agroalimentario de nuestro país es incuestionable. Apenas ocupa el 15 por ciento de la superficie cultivable, pero aporta más del 65 por ciento de la producción vegetal española. Su utilización ha permitido situar a España como referente mundial en frutas y hortalizas, vino o aceite de oliva. Los buenos resultados cosechados no deben sin embargo ser más que un acicate para continuar con la modernización.
El cambio climático es una verdadera amenaza para la sociedad en general y para la agricultura en particular y desde el campo se deben seguir aportando soluciones, al igual que ha demostrado que ha venido haciendo durante los últimos años. Eso exige apostar, desde el consenso, por una política racional y valiente en la que la claridad de los datos prevalezca sobre los discursos demagógicos y falaces para continuar con una expansión y modernización que claramente no solo es compatible sino imprescindible para avanzar en la preservación de los recursos del Planeta.

-Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA).
La EFSA ha propuesto medidas para abordar los riesgos para el bienestar animal que se observan con mayor frecuencia durante el sacrificio de aves de corral para la producción de alimentos y el control de enfermedades.
Una descripción general publicada hoy cubre todo el proceso de sacrificio desde la llegada y descarga de las aves, desde el aturdimiento hasta el sangrado y la muerte. Identifica una serie de peligros que dan lugar a problemas de bienestar, como dolor, sed, hambre o movimiento restringido, y propone medidas preventivas y correctivas cuando sea posible.
La mayoría de los riesgos son el resultado de fallas del personal, por ejemplo, falta de capacitación y personal calificado. El consejo de la EFSA destaca la importancia de que el personal esté adecuadamente capacitado en las diferentes fases de la matanza y para la identificación clara de roles y responsabilidades.
Las nuevas opiniones científicas son las primeras de una serie de actualizaciones sobre el bienestar de los animales en el sacrificio solicitadas por la Comisión Europea. La EFSA publicará más opiniones en 2020 sobre cerdos (marzo), ganado (junio) y otras especies (diciembre).
Todos se basan en los últimos conocimientos científicos disponibles y se están desarrollando en consulta con expertos en bienestar animal de los Estados miembros de la UE.
Los hallazgos serán utilizados por la Comisión Europea en discusiones con la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) con el objetivo de alinear los enfoques para el bienestar animal en el sacrificio.
Resumen de “Sacrificio de animales: aves de corral”
“La matanza de aves de corral para consumo humano (sacrificio) puede tener lugar en un matadero o durante el sacrificio en la granja.
Los procesos de sacrificio que se evaluaron, desde la llegada de las aves en contenedores hasta su muerte, se agruparon en tres fases principales: pre-aturdimiento (incluida la llegada, descarga de contenedores desde el camión, almacenamiento, manipulación / extracción de aves de los contenedores); aturdimiento (incluyendo restricción); y sangrado (incluyendo sangrado después del aturdimiento y sangrado durante el sacrificio sin aturdimiento).
Los métodos de aturdimiento se agruparon en tres categorías: eléctricos, atmósfera modificada controlada y mecánicos.
En total, se identificaron y caracterizaron 35 peligros, la mayoría de ellos relacionados con aturdimiento y sangrado.
El personal fue identificado como el origen de 29 peligros, y 28 peligros se atribuyeron a la falta de habilidades adecuadas necesarias para realizar tareas o fatiga.
Se evaluaron las medidas correctivas y preventivas: se identificaron medidas para corregir los peligros de 11 peligros, y se demostró que el manejo tiene un papel crucial en la prevención.
Se identificaron diez consecuencias para el bienestar a las que las aves pueden estar expuestas durante el sacrificio: conciencia, estrés por calor, estrés por frío, sed prolongada, hambre prolongada, restricción de movimientos, dolor, miedo, angustia y dificultad respiratoria.
Se describieron las consecuencias para el bienestar y las medidas pertinentes basadas en animales.
Se desarrollaron tablas de resultados que vinculan los riesgos, las consecuencias de bienestar, las medidas basadas en animales, los orígenes y las medidas preventivas y correctivas para cada proceso.
También se propusieron medidas de mitigación para minimizar las consecuencias para el bienestar”.
Resumen de la “Matanza para fines distintos del sacrificio: aves de corral”
“Las aves de corral de diferentes edades pueden ser sacrificadas en la granja para fines distintos del sacrificio (en el que el sacrificio se define como para consumo humano), ya sea individualmente o en gran escala (por ejemplo, porque es improductivo, para el control de enfermedades, etc.).
Los procesos de matanza en la granja que se evaluaron son métodos de manipulación y aturdimiento y / o matanza (incluyendo restricción). Estos últimos se agruparon en cuatro categorías: métodos eléctricos, atmósfera modificada, métodos mecánicos e inyección letal.
En total, se identificaron y caracterizaron 29 peligros, la mayoría de ellos relacionados con aturdimiento y / o muerte.
El personal fue identificado como el origen de 26 peligros y 24 peligros se atribuyeron a la falta de habilidades apropiadas necesarias para realizar tareas o debido a la fatiga.
Se identificaron riesgos específicos para los pollitos de un día muertos por maceración.
Se evaluaron las medidas correctivas y preventivas: se identificaron medidas para corregir los peligros de 13 peligros, y el manejo demostró tener un papel crucial en la prevención.
Se identificaron ocho consecuencias de bienestar a las que las aves pueden estar expuestas durante la matanza en la granja: no muertas, conciencia, estrés por calor, estrés por frío, dolor, miedo, angustia y dificultad respiratoria.
Se describieron las consecuencias para el bienestar y las medidas pertinentes basadas en animales.
Se desarrollaron tablas de resultados que vinculan los riesgos, las consecuencias para el bienestar, las medidas basadas en animales, los orígenes, las medidas preventivas y correctivas para cada proceso.
También se propusieron medidas de mitigación para minimizar las consecuencias para el bienestar”.

-El socialista Pedro Sánchez es como el pato patagónico: más chulo que un ocho y pisada que da, cagada que deja.
Cuando esta semana supo que el narcogeneral venezolano Hugo Carvajal estaba en paradero desconocido, después de que la Audiencia Nacional española hubiera autorizado su extradición a EEUU, la Administración Trump dijo que esa fuga es «una gran vergüenza» para el Gobierno socialista de España.
Explica David Alandete en ‘ABC’, este 16 de noviembre de 2019, que el ministro de Exteriores español podría haber intentado dar alguna explicación el jueves en una reunión de la coalición contra el Daesh en Washington a la que estaba convocado.
Josep Borrell, sin embargo, se ausentó de esa reunión, a la que acudieron 15 ministros, porque estaba aún en Cuba acompañando a los Reyes en una visita.
La diplomacia norteamericana cree que ese viaje a Cuba le ha dado al régimen castrista una oportunidad para «hacer propaganda». En apenas 18 meses de existencia, buena parte de ellos en funciones, el Ejecutivo de Sánchez ha llevado a España a una de sus peores épocas en las relaciones con Washington.
El peso de los aranceles.
En octubre, entraron en vigor aranceles contra productos fabricados en la Unión Europea entre los que se encuentran el aceite de oliva y la aceituna de España. En sentido estricto, esos aranceles son la respuesta a un fallo de la Organización Mundial del Comercio por subsidios europeos ilegales al consorcio Airbus. Trump, sin embargo, ha convertido los aranceles en un arma política y los ha relacionado con el desequilibrio comercial y las tasas a las digitales que se planean en Europa. Es cierto que cuando le vistió el presidente Mattarella, Trump le prometió aligerar los aranceles solo sobre los productos italianos. Esa misma semana se hallaba de visita en Washington la ministra de Economía en funciones, Nadia Calviño, que no se vio ni con su homólogo ni con el responsable de Comercio de la Casa Blanca… …
PD.América

-Los productores europeos, bajo la tutela de los representantes de los agricultores y ganaderos de la Unión Europea (UE), denunciaron este lunes 18 en el Parlamento Europeo el “doble rasero” que impondrá el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur y pidieron medidas para paliar ese impacto.
“No podemos aceptar este acuerdo”, resumió ante los eurodiputados el secretario general del Comité de organizaciones agrarias y cooperativas comunitarias (Copa-Cogeca), Pekka Pesonen, que denunció el sinsentido de “importar los productos que no queremos producir en la UE”.
“Hay un doble rasero entre los productores de la UE y el resto del mundo”, dijo Pekonnen, que mencionó en particular que “muchos sectores sensibles verán sus problemas exacerbados”, en particular el vacuno y azúcar.
Los intervinientes en la audiencia celebrada en la comisión de Agricultura de la Eurocámara hicieron hincapié en que, si la UE no toma medidas, el mercado se verá inundado de importaciones de carne de vacuno y aves y otros productos, que no estarán sometidas a las altas exigencias de producción y de calidad que exige la Unión.
El español Agustín Herrero, director general de Cooperativas Agro-alimentarias de España, dijo que pese al “potencial” que el pacto ofrece, si no hay buenos controles y reciprocidad, tendrá un impacto negativo sobre productos como el aceite oliva, la aceituna de mesa, el arroz, el vino y las frutas y hortalizas.
COOPERATIVAS DENUNCIA EL IMPACTO EN CÍTRICOS, ARROZ, VINO O ACEITE ESPAÑOLES
Herrero subrayó la gran “decepción” que sienten los productores españoles al comprobar que los cítricos, un sector que desde hace años sufre por las importaciones de Sudáfrica, Egipto o Marruecos, “no han sido tenidos en cuenta en las negociaciones” y mencionó en particular la total liberalización de las importaciones de zumo de naranja.
“Es un elemento que puede hacer desaparecer la industria europea del zumo y que presionará al sector productor de cítricos europeos”, alertó.
Mencionó asimismo la preocupación por el sector del arroz, que desde hace años sufre la apertura a las importaciones de países asiáticos y que ha obligado a activar la cláusula de salvaguarda.
En cuanto al vino, reconoció el potencial de crecimiento en países como Brasil, pero advirtió de que “resolver problemas” como trabajar en el alineamiento de las normas de etiquetado y proteger las denominaciones geográficas.
Sobre el aceite de oliva el representante de las cooperativas españolas denunció en particular la “asimetría” en la liberalización de los aranceles, de 15 años en el caso de las exportaciones europeas y 4 a la inversa.
Por último, dijo que también preocupa “que se vaya a eliminar el sistema de los precios de entrada de las frutas y hortalizas, fundamental para ver si hay distorsiones de mercado y activar medidas de salvaguarda”.
“Apostar por acuerdos no debe implicar abrir puerta al desequilibrio ni intercambiar unos sectores por otros en perjuicio de los productores europeos”, dijo Herrero, que añadió que se deber trabajar en favor de un mercado “equilibrado y bajo las mismas reglas”.
El presidente de la asociación francesa de productos de ave ANVOL, Jean-Michel Schaeffer, alertó por su parte de los daños que el pacto podría tener en su sector y subrayó que “no se puede ratificar tal como se ha presentado”.
La preocupación por el respeto al bienestar animal de las importaciones del Mercosur fue otro de los aspectos que los intervinientes en el evento mencionaron.
Isabella Timm-Guri, de la asociación de agricultores de Bavaria (Alemania) alertó por su parte de los problemas que puede crear el hecho de someter a los productores europeos a exigencias en ese ámbito y a nivel medioambiental que no respeten las importaciones.
La UE y los países del Mercosur cerraron el pasado junio un acuerdo comercial, tras 20 años de negociaciones.
Las organizaciones agrarias y cooperativas comunitarias alertaron en repetidas ocasiones del impacto acumulativo del acuerdo considerando otros pactos comerciales existentes y previstos.
Agroinformación.

-Ayer, 18 de noviembre, los ministros del Consejo de Agricultura de la UE se reunieron en Bruselas para discutir el futuro de la Política Agrícola Común (PAC) después de 2020. Para FACE, la asociación que agrupa a los cazadores europeos, la PAC es un mecanismo de apoyo crucial para la agricultura y las zonas rurales de Europa. Sin embargo, la Política Agraria Común actual tiene un impacto negativo significativo en el medio ambiente, la biodiversidad y el estado de muchas especies de caza en paisajes agrícolas.
FACE, que representa a los 7 millones de cazadores de Europa, apoya el llamado de la Comisión a una "mayor ambición medioambiental". Pero esto significa que los ministros de agricultura de la UE deben ser realistas sobre la necesidad de mejoras importantes en el medio ambiente y los aspectos relacionados con el clima de la próxima PAC. En este contexto, FACE apoya un mayor desempeño ambiental y una mejor focalización de los pagos directos para apoyar la biodiversidad con un cambio hacia un enfoque basado en el desempeño.
Biodiversidad a nivel de campo
Para para mejorar la biodiversidad, debe haber un porcentaje mínimo para áreas no productivas en toda la UE. FACE quiere un mínimo del 7% de áreas protegidas no productivas. Esto reducirá la dependencia de pesticidas y aumentará la necesidad del 10% de 'naturaleza' en las tierras agrícolas y la conectividad para apoyar la biodiversidad de las tierras agrícolas.
Además, demandan que los Estados miembros incluyan compromisos agroambientales y climáticos en sus Planes estratégicos de la PAC.
Simplificación
FACE apoya un movimiento hacia la simplificación de la PAC y que se impida que las normas de la UE alienten a los agricultores a eliminar hábitats importantes (como arbustos dispersos y pequeños pastizales boscosos) que son beneficiosos para la agricultura (por ejemplo, refugio, estabilidad del suelo, perforación) y para la biodiversidad. Por ejemplo, la definición de pastos permanentes / pastizales debe ser clara para garantizar que ciertas características naturales no productivas sean elegibles para pagos directos. Esto se debe a la importancia de los pastizales en la región de Europa y su importancia para las especies de caza menor (y la conservación de la biodiversidad en general) en varias regiones de Europa. Además, los agricultores que mantienen tierras de cultivo de alto valor natural deben recibir el apoyo de medidas específicas.
Una PAC fuerte (posterior a 2020) es el instrumento más poderoso para obtener resultados para los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de las Naciones Unidas, el próximo Acuerdo Verde y la Estrategia de Biodiversidad Post-2020 de la UE. Desde la perspectiva de FACE, es necesario poder garantizar el éxito de las poblaciones de caza menor en las tierras agrícolas de Europa. En este contexto, los agricultores europeos deben recibir el apoyo adecuado para la producción de bienes y servicios.
Agronews CyL.

-Según el reciente análisis realizado por Gas for Climate preparado por Navigant, perteneciente a la empresa Guidehouse, el incremento de la producción de gases renovables en la Unión Europea, podría generar entre 600.000 y 850.000 empleos directos. En total se crearían entre 1,7 millones y 2,4 millones de puestos de trabajo antes de 2050.
Por esta razón, la descarbonización total del sector del gas de la UE está llamada a convertirse en una contribución decisiva a los objetivos del Pacto Verde de la UE y del próximo paquete de descarbonización.
Es más, la producción de gases renovables y de gases bajos en carbono ya está creando puestos de trabajo actualmente. Según el análisis, este sistema de energía renovable tendrá importantes beneficios en la creación de oportunidades de empleo, principalmente en zonas rurales.
Los empleos que se crearán oscilan entre técnicos altamente cualificados en sectores relacionados con la fabricación, instalación y operación de plantas de biometano e hidrógeno verde, así como en el sector de generación de electricidad renovable para producir hidrógeno.
El informe Job creation by scaling up renewable gas in Europe se ha publicado como continuación del estudio Gas for Climate de marzo. Este estudio demostró que para descarbonizar Europa al menor coste posible se necesitan 2.900 TWh de biometano e hidrógeno verde. El estudio también mostró que el uso de este gas en la infraestructura existente podría suponer un ahorro de casi 217.000 millones de euros en costes anuales en comparación con el logro de la neutralidad climática sin la participación del gas.
Gas for Climate inició su andadura en 2017 con el objetivo de concienciar y analizar el papel del gas renovable y de gas con bajas emisiones de carbono en el futuro sistema energético, cumpliendo plenamente el objetivo del Acuerdo de París. El grupo Gas for Climate está formado por siete empresas europeas líderes en el transporte de gas (Enagás, Fluxys Belgium, Gasunie, GRTgaz, Open Grid Europe, Snam y Teréga) y dos asociaciones del sector del gas renovable (European Biogas Association y Consorzio Italiano Biogas).
Apuesta por los gases renovables
Enagás, que también forma parte de Gas for Climate , es una de las principales compañías gasistas que apuestan por las energías renovables no eléctricas (biogás/biometano e hidrógeno verde) como nuevas soluciones energéticas que permiten avanzar hacia un modelo energético más sostenible. De hecho, la compañía ha creado una filial, EnaGasRenovable, para el impulso de estas nuevas energías.
Las infraestructuras gasistas existentes están técnicamente preparadas para transportar y almacenar gases renovables, como el biometano resultante de los procesos de economía circular, o el hidrógeno, que puede ser perfectamente transportado en mezclas con el gas natural por la red de gasoductos ya existente. En concreto Enagás opera cerca de 12.000 km de gasoductos, además de tres almacenamientos subterráneos y seis plantas de regasificación en España.
Las energías renovables no eléctricas son alternativas limpias que dan solución a determinados sectores no susceptibles de electrificación, como el transporte pesado, marítimo y sector industrial, entre otros. Por tanto, son un recurso actualmente disponible y capacitado para conseguir una futura economía descarbonizada.
Libre Mercado.

-Ha nacido una nueva plataforma en defensa del sector agroalimentario: ALAS (Alianza por una Agricultura Sostenible), que este miércoles se presentó en Toledo. En ella están representadas organizaciones de prácticamente todo el sector productivo agrícola a nivel nacional como UPA, Cooperativas Agroalimentarias, Asaja, Fepex o AEAC.
«El porqué de esta unión es trasladar al consumidor que somos los mejores, tenemos la mayor trazabilidad y la mayor sostenibilidad del planeta en cuanto a la forma de producir. Y, además, queremos reivindicar la necesidad que tenemos de llegar al cliente final y a la ciudad, así como informar de manera transparente de cómo producimos». Quien así se expresó fue el presidente de ALAS, Pedro Gallardo, quien cree que hay que abrir las explotaciones agrícolas y ganaderas al público para que conozca el modelo de producción que utilizan. Y, a su juicio, «también son esenciales las herramientas, ya que estamos en un mundo globalizado, con la competencia de productos de otros países».
En este sentido, Gallardo señaló que van a incidir en la enseñanza a las nuevas generaciones y escolares sobre su modelo científico de producción sostenible porque, destacó, «somos los primeros interesados en respetar el medio ambiente y no utilizar un litro más de gasoil ni fitosanitarios de más, aunque los precios son caros y la rentabilidad es escasa o casi nula».
«Sobrevivimos básicamente gracias a la Política Agraria Común (PAC). Estamos haciendo más con menos y, si comparamos este modelo con el que tenían nuestros padres y abuelos, evidentemente hemos reducido muchísimo la dependencia de los insumos», manifestó el presidente de ALAS.
Por su parte, el consejero de Agricultura, Francisco Martínez Arroyo, agradeció a Pedro Gallardo que viniera a Toledo para presentar esta plataforma, de la que forman parte varias asociaciones de productores agrícolas. Un proyecto que se resume en un decálogo con diez iniciativas que quieren poner en marcha y trabajarlas con las administraciones públicas agrarias, en este caso con la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha.
El consejero les trasladó el «total compromiso» del Gobierno regional con este proyecto, que traslada a la sociedad lo importante que es la actividad de los agricultores y ganaderos. «Creo que hay que dirigirse al conjunto de los ciudadanos y de los consumidores, incluyendo a los 47 millones de habitantes de España, para decirles claramente que la agricultura y la ganadería son imprescindibles para la alimentación, para disfrutar de la mayor seguridad alimentaria del mundo, para la conservación del medio ambiente y para el poblamiento del medio rural», afirmó.
120.000 explotaciones
«Ahora que se habla del reto demográfico, tenemos que decir alto y claro y estoy convencido de que ALAS lo va a hacer, que no hay posibilidad de futuro para nuestro medio rural si no contamos de manera preferente con nuestros agricultores y ganaderos», defendió Martínez Arroyo, quien informó de que en Castilla-La Mancha hay más de 120.000 explotaciones en una población de 2 millones de habitantes, «lo que permite mantener el territorio y que esté vivo para que tenga viabilidad de futuro».
Según él, «en tiempos en los que parece difícil llegar a los consumidores y a los ciudadanos hay que trasladar este mensaje no solamente económico, sino que tiene más componentes, como son el medioambiental y el territorial. Todo ello es importante y tenemos que dar a conocer a la ciudadanía el mejor secreto que tenemos guardado, que es lo bien que hacemos las cosas en el sector agroalimentario».
ABC.

-La elevada producción de aceite de oliva en toda la UE unida a la sucesión de buenas cosechas en los últimos años ha creado un desequilibrio entre la oferta y la demanda en el mercado de aceite de oliva de la UE, lo que provoca una disminución de los precios. Debido a esta situación particularmente difícil, la Comisión Europea acaba de adoptar la ayuda al almacenamiento privado de aceites de oliva vírgenes.
Los precios de los últimos meses en los mercados griego, portugués y español han sido especialmente bajos debido al exceso de oferta de la cosecha 2018-2019. Por ejemplo, el precio del aceite de oliva virgen extra español a mediados del mes de octubre fue un 33% inferior al promedio de cinco años. De igual forma, el precio del aceite de oliva virgen griego fue un 13,5% inferior al promedio del último lustro.
La UE estima sus existencias de aceite de oliva en 859.000 toneladas para el año 2018-2019 (el 88%, en España); un cúmulo excesivamente alto que, combinado con la producción promedio esperada para 2019-2020, amenaza con mantener bajo presión el mercado de aceite de oliva de la Unión.
50 toneladas al menos para recibir la ayuda.
En este sentido nace el apoyo al sistema de almacenamiento privado, para ayudar a aliviar la presión y contribuir a reequilibrar el mercado. “En los últimos meses, el mercado del aceite de oliva ha experimentado un grave desequilibrio del mercado y la Política Agrícola Común está aquí una vez más para apoyar a nuestros agricultores y productores”, afirma Phil Hogan, comisario de Agricultura y Desarrollo Rural. “Gracias a estas medidas, la ayuda para el almacenamiento privado ayudará a estabilizar el mercado y a evitar más daños al sector”, concluye.
El esquema operará a través de un procedimiento de licitación por un máximo de cuatro períodos para permitir flexibilidad y una gestión de mercado medida. La ayuda se concederá a los aceites a granel de los diferentes tipos de aceites de oliva virgen: aceite de oliva virgen extra, virgen y lampante.
Para que la ayuda de almacenamiento privado tenga efecto, las cantidades que se benefician de la ayuda permanecerán almacenadas durante un mínimo de 180 días. Además, la cantidad mínima por licitación será de 50 toneladas.
España, a la cabeza de la iniciativa.
El ministro de Agricultura en funciones, Luis Planas, lanzó hace unas semanas la voz de alarma al alertar de las consecuencias de la campaña récord de este año, con 1,78 millones de toneladas. Su petición de ayuda fue aceptada por parte de Bruselas en el mes de octubre y la semana pasado se formalizó la decisión al ser publicado en el Diario oficial de la UE un reglamento de ejecución.
En Andalucía, la comunidad autónoma donde se produce más aceite de oliva en España, la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible ha publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) la Resolución por la que se pone en marcha esta ayuda al almacenamiento privado. Tras fijarse el importe de la ayuda por tonelada y para cada uno de los diferentes productos afectados por esta medida, la Consejería de Agricultura procederá a firmar los contratos con los agentes económicos del sector que hubieran presentado una oferta inferior al umbral máximo marcado por la Comisión.
Representantes de la Consejería se reunieron con miembros del sector olivero para explicarles el proceso que deben seguir para presentar sus solicitudes. Además, cuentan también con un teléfono gratuito puesto a disposición por el gobierno autonómico para consultas informáticas, así como una cuenta de correo donde pueden presentar sus dudas de ámbito jurídico.
Las ofertas solo se podrán presentar en los Estados miembros productores: Grecia, España, Francia, Croacia, Italia, Chipre, Malta, Portugal y Eslovenia. La primera licitación se hará del 21 al 26 de noviembre.
Irene Quintela.

-La Asociación Española de la Industria y el Comercio Exportador del Aceite de Oliva, Asoliva, hace un llamamiento urgente, tanto a la UE como al Gobierno de España, para que aprueben un plan de choque que ayude a reparar “las graves consecuencias económicas que ya se están derivando de la aplicación, desde el pasado 18 de octubre, de un arancel adicional por parte de EEUU a las importaciones españolas”.
Desde esta asociación se insta también a la UE a que, “sin más demora”, impulse una negociación bilateral con la Administración norteamericana, con el objetivo de derogar un arancel que “perjudica gravemente a los productos agroalimentarios españoles y, particularmente, castiga al sector del aceite de oliva español”.
Prueba de ello, afirman, es que, “este gravamen del 25% se impone a los aceites de oliva producidos en España, independientemente del país de exportación y además, sólo para las partidas arancelarias envasadas.
No es así en el caso del formato a granel, sobre el que no pesa este arancel adicional”.
Desde Asoliva recuerdan que, en 2018, España exportó a EE.UU 115.000 toneladas de aceite de oliva, de las cuales más de la mitad, 60.100 toneladas (virgen extra, virgen y oliva), fueron envasadas.
“La aplicación de este arancel adicional se traducirá en que España dejará de exportar a EEUU directamente esas 60.100 toneladas e indirectamente, a través de Italia, otras 90.000 toneladas más.
En suma, nuestro país dejará de exportar alrededor de 150.000 toneladas, sin tener en cuenta las cantidades que otros países, además de Italia, nos compran, envasan y exportan a EE.UU”, señalan en comunicado.
Añaden que “un arancel de un 25% supondrá, en la práctica, expulsar al aceite español de EEUU, mercado donde nuestro país es líder desde hace cinco años y que representa el 50% del aceite de oliva que se consume fuera de la Unión Europea”. El sobreprecio del aceite español provocará, en consecuencia, su desaparición de los lineales de EEUU en beneficio de países competidores dentro de la UE como Italia, Grecia y Portugal, que han quedado libres de este arancel, y otros como Marruecos, Turquía y Chile.
De este modo, España se expone a una pérdida del 20% de su mercado exterior y todas las grandes inversiones realizadas en territorio estadounidense por la industria exportadora española.
“De nada habrán valido tampoco las costosas campañas de promoción realizadas durante los últimos 20 años para cambiar los hábitos alimenticios de los norteamericanos y favorecer el consumo de aceite español”, indican desde Asoliva.
Más consecuencias.
Las consecuencias de la aplicación de este arancel van más allá de la pérdida de la cuota de mercado, desde la Asociación afirman que se perderán numerosos puestos de trabajo y podrán desaparecer aquellas empresas que tienen su mercado principal en EE.UU.
Además, y dado que no ha existido un periodo transitorio para la entrada en vigor de estos aranceles, “muchas de las empresas españolas afectadas no han podido renegociar con sus clientes el impacto económico de este sobrecoste y han tenido que asumir fuertes pérdidas económicas por las mercancías en tránsito”.
Así indican que, “la aplicación de este arancel, a todas luces injusto y arbitrario, es responsabilidad directa y exclusiva de EEUU, país que amparándose en una decisión de la Organización Mundial del Comercio (OMC) ha utilizado al aceite y otros productos agroalimentarios españoles como rehenes de un litigio cruzado entre la UE y Washington por las ayudas ilegales a sus respectivos sectores aeronáuticos”.
UE, responsable indirecto.
Desde Asoliva consideran que la UE tiene una responsabilidad indirecta en esta situación, ya que “la aceptación de un arancel selectivo entre países supone una alteración de la competencia en el marco comunitario al castigar exclusivamente al sector del aceite de oliva español y no a otros competidores europeos”.
Según establece el artículo 3 del Tratado, la U.E. es la responsable de la Política Comercial Común y la que tiene que garantizar el equilibrio entre los países que conforman la Unión. Además, la UE es la responsable de la PAC cuyos objetivos son estabilizar los mercados agroalimentarios (artículo 39 del Tratado) “y con esta medida se rompe claramente las reglas de juego de un mercado único.
España está, en consecuencia, en clara desventaja frente al resto de países productores comunitarios”.
Asunto de estado La importancia social y económica del sector del aceite de oliva, producto del que España es líder mundial en producción, requiere de una reacción urgente por parte de las instituciones españolas y europeas, añaden desde Asoliva, considerando que “nos encontramos ante un asunto de estado”. Por todo ello reclama “que se active de inmediato un plan de choque para reparar las millonarias pérdidas a las que se enfrenta el sector del aceite de oliva español como consecuencia de este arancel claramente discriminatorio.
Instamos al Gobierno de España y a la UE a iniciar a la mayor brevedad una negociación bilateral con el Gobierno de EE.UU para alcanzar una solución negociada que permita la derogación del mismo, presionando con las ayudas del Gobierno norteamericano a Boeing y con las medidas de retorsión que la UE puede imponer ya, según el fallo de la OMC, por valor de 4.000 millones de dólares.
Olimerca.

-Tan solo un 22,9% de la superficie que se declara en las solicitudes de la Política Agrícola Común (PAC) en Castilla y León está bajo el régimen de tenencia en propiedad según se desprende de los datos del informe que ha elaborado el FEGA, en concreto, por los grupos que trabajan en el Plan Estratégico de España para la PAC post 2020. Dicho de otro modo, el 66% de las hectáreas que se declaran en la PAC en la región son arrendadas y el 11,1% restante corresponden a adjudicación comunal, forestal, aparcerías, permutas y usufructos.
La organización agraria Asaja ha puesto el foco sobre esta situación tras insistir en que «el alto índice de arrendamiento es uno de los mayores lastres para la rentabilidad del sector agrario de Castilla y León»
La media nacional en el caso de la superficie declarada en propiedad es del 53,5%, muy superior a ese 22,9% de la comunidad castellana y leonesa. Las hectáreas de secano que los solicitantes de la región reflejan suponen el 24,2%; las de regadío, el 29,4%; los cultivos permanentes, el 56,7% y en el caso de los pastos permanentes, el 16,3%.
Por provincias
Las provincias con mayor número de arrendamientos son Soria o Segovia y las de menor número Valladolid y Palencia, pero sobrepasando, en todo caso, el 58% de la superficie declarada.
Desde la organización agraria dicen que «no se entienden las barbaridades que se están pagando» por esos arrendamientos, «y menos en una comunidad envejecida y despoblada como la nuestra, con un número de agricultores que ronda los 40.000 profesionales reales, y que para 2030, en una década, apenas serán 25.000 activos». «Demasiadas veces, empujados por ser más que el vecino o por echar las cuentas con demasiado optimismo, la renta es tan alta que no queda ningún margen de beneficio y así, muchos agricultores están abocados a arruinarse trabajando», alerta Donaciano Dujo, presidente de Asaja, que destaca la importancia de actuar «con sentido común y cabeza fría para que los agricultores no se embarquen en operaciones impulsivas, descabelladas y a la postre, ruinosas».
Ante esta realidad, la abogada especialista en derecho agrario, Celia Miravalles, recomienda al agricultor que realice los contratos de arrendamiento por escrito o al menos, que plasme en un documento los que haya realizado de forma verbal, «pues aunque tengan plena validez, lo escrito da mayor seguridad jurídica ante los posibles problemas a los que se pueda enfrentar», aclara.
La época que abarca entre los meses de octubre y enero es en la que más contratos de arrendamientos de fincas rústicas se realizan, coincidiendo con el inicio de la campaña de secano (octubre) y la de regadío (enero).
Recomendaciones
De forma práctica, Miravalles expone que quien quiera arrendar una finca rústica debería informarse en primer lugar, de quién es el propietario y para esto «lo mejor es solicitar una nota simple al Registro de la Propiedad, en ella constará quien es el propietario y si existe algún usufructo quién es el usufructuario, lo que es importante en el caso de arrendamientos rústicos dado que la persona que puede arrendar es el usufructuario y que el arrendamiento finalizará si fallece el usufructuario, con independencia del plazo que se haya fijado en el contrato». Siempre conviene realizar el contrato por escrito «aunque sean válidos los contratos y acuerdos verbales, un escrito da total seguridad jurídica y es obligatorio para recibir ayudas agrarias y ceder los derechos de pago básico (PAC)».
También alerta sobre lo conveniente de firmar todas las hojas del contrato, al menos por duplicado, y visitar la finca rústica comprobando el estado de las instalaciones que se arriendan y que nadie está usando la misma.
Cuando se trate de una finca rústica de regadío hay que saber si tiene concesión de riego, así como el volumen y la superficie que se puede regar e informarse del canon que se está pagando. «Hay que recordar que la Administración puede imponer multas por regar sin concesión y prohibir el riego, incluso precintar el sondeo, lo que puede incidir en el pago de la renta, entre otras cosas, también es conveniente indicar claramente quién pagará las sanciones en caso de incumplimiento», añade la abogada. Otras cuestiones a tener en cuenta son el precio de la renta, «que se debe fijar claramente»; quién abonará los impuestos o si el contrato incluye los derechos de pago básico (PAC).
Leonoticia.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

¿Una agricultura, sin agricultores?

Solo la "pasta" import

En el fondo somos bastante idiotas

Todos contra los aranceles o el perfecto "bluuff"

El caso es dar doctrina, pero de la barata

O sobran dias o falta calendario

Cada uno en su casa y Dios.....

Los aranceles pueden destrozar el sector

Llega la manipulación de lo climático-ecologico

Cada dia que pasa el caos es mayor

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.