Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Sobre el falso ecologismo que vivimos

Los ecologistas no se frenan ante nada, ni ante nadie

Desde  Agrolibre, nosotros al menos, siempre hemos denunciado la sinrazón que desde hace ya, más de doce años ha venido presidiendo la política europea en materia energética.

Actualizado 2 noviembre 2017  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La estafa generalizada, derivada del falso ecologismo en el que vivimos, ha presidido, desde hace ya casi 15 años, todos los movimientos de las asociaciones que indebida y en forma falaz han monopolizado el movimiento ecológico actual. Veamos.
El 8 de diciembre de 2016 hacíamos una especie de resumen de lo que ha sido nuestra posición  en la última década sobre el ecologismo y sus utilizadores. Decíamos:
"... hasta hace unos días, en los que el Copa-Cogeca ha rechazado el proyecto de la Comisión Europea reduciendo drásticamente los biocarburantes de primera generación en el transporte entre 2021 y 2030, -(que pasarían del 7% al 3,8% con el fin de tener en cuenta las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con el cambio de uso indirecto de la tierra (ILUC)), ha pasado demasiado tiempo. Y sobre todo la "broma" agroenergética,  nos ha costado a los españoles en concreto más de 10.000 millones de euros.
¿Y?, pues que como siempre ocurre, con todos los temas fallidos, nadie es responsables de nada… … pelillos a la mar y a "otra cosa".
En "otra cosa", estamos ya, porque los "renovables", los ecologetas  son incombustibles.
Oficialmente ya se nos ha anunciado "la participación de nuestro país, encabezando el pelotón mundial, contra el mal llamado "cambio climático" y que, como ya sabemos, por la propia ministra tras su excursión a Marrakech, financiaremos con más de 1.200 millones de euros anuales.
El propio ex ministro Arias, ahora Comisario de Energía de la UE, haciendo camino en el nuevo paradigma, ha confirmado que " el objetivo de reducir en 2030 un 40% las emisiones contaminantes respecto a 1990, garantizar que al menos el 27% del consumo energético de los Estados miembro provenga de energías renovables y mejorar en un 30% la eficiencia energética, requerirá una inversión anual de más 379.000 millones de euros. ¡Cójanse bien el bolsillo si aún, el gobierno actual y sus mariachis, les han dejado algo!
Cuando en el ya lejano 2005, empezó en serio todo el lío de los biocarburantes, (con el Plan de Energías Renovables), nosotros fuimos quizás los únicos divulgadores que ,desde su comienzo, nos opusimos con rotundidad a lo que ya desde su inicio era "en y para España" un auténtico disparate.
 
En marzo del año 2007, ("El despilfarro de cómo gastamos el agua"), nos preguntábamos y confirmábamos "el despropósito de dilapidar agua subvencionada para el riego de cultivos energéticos, también subvencionados y recordábamos que ya por entonces algunas industrias montadas "ad hoc", como la de Babilafuente en Salamanca se había paralizado por falta de rentabilidad.
Si "para cumplir con el objetivo del disparatado Plan de Energías Renovables,- ( el P.E.R aprobado por el Gobierno el 26 de agosto del año 2005)-, de producir 750.000 tep de agroetanol, sólo el 0,44 % de la energía en España, era necesario quemar más de 3 millones de t de maíz, que necesitaría en su producción más de 4.200 hectómetros anuales,( más de 4 trasvases del Ebro, o todo el agua trasvasada en los últimos diez años en el Tajo- Segura)", ¿entienden ustedes el por qué de nuestra oposición frontal desde sus inicios a los disparatados planes gubernamentales?
En abril de ese mismo año 2007, (ver "A qué precio valoramos el agua"), insistíamos en denunciar las barbaridades gubernamentales agro energéticas pidiendo que, no se siguiese el camino iniciado porque, a corto plazo, solo supondría una idiotez más y a la larga una ruina nacional.
 
En Agosto, (ver " El agroetanol y el agua: ¿Amistades peligrosas?), describíamos que en numerosos artículos anteriores y, específicamente en "El bioetanol ¿de regadíos extensivos españoles? "Sine regadíos alimentarios la agricultura española nihil", del 03-11-06, en el titulado "¿ Cultivos energéticos en regadío: un esperpento?" del 20-03-07 y en el publicado el 30 de marzo de este año como "Los cultivos energéticos no se sumarán al reto del agua", habíamos tratado y condenado el riego en los cereales para su utilización energética con toda profundidad. Se cuantificaron, reiteradamente, los miles de millones de m/3 de agua necesarios y su precio y se concluyó  afirmando "lo extravagante, desatinado, ridículo, esperpéntico y absurdo que resultaría para España dedicar agua, recurso escasísimo, a promocionar cultivos energéticos".
En el año 2010, cuando ya creíamos cerrado el tema,  tuvimos que volver a gritar que "los expoliadores nos atacan de nuevo", porque una vez más, sin atender a ninguna razón, se proponían dedicar ¡Regadíos para Biocarburantes". Los "renovables", sea cual sea su actividad y procedencia, nos volvían a demostrar que eran  realmente incombustibles.
En abril del año 2015 el diario oficial de la Comunidad Castellano Manchega, publicó cuatro resoluciones del Instituto de la Vid y el Vino de Castilla-La Mancha (Ivicam) por las que se formalizaban los contratos de investigación, desarrollo e innovación para el aprovechamiento integral de diferentes biomasas dentro del proyecto Clamber Castilla-La Mancha Bio Economy Region. El importe total ascendía a 5.465.468 euros (casi dos menos que los previstos en los anuncios de las licitaciones) y son doce las empresas y entidades beneficiadas en un proyecto cuyo máximo exponente es la construcción de una biorrefinería en Puertollano (Ciudad Real).
Según decían, se había dado un paso más para que Clamber Castilla-La Mancha Bio Economy Region fuese una realidad. Por supuesto que, como siempre ocurre con todos los renovables, sean del tipo que sean, las cuatro resoluciones de adjudicación y formalización de los contratos de los servicios de investigación, desarrollo e innovación en el aprovechamiento integral de diferentes biomasas destinadas a dicho proyecto, gozaban de una subvención del 80% por el fondo tecnológico del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder).

¿Y? pues que de nuevo tuvimos necesidad de salir a la palestra para denunciar el nuevo fiasco y así lo hicimos.
El 14 de mayo, unos días después de la publicación de las resoluciones, iniciábamos el artículo titulado "Renovablitis biomásica" con una gran pena diciendo: " la que nos faltaba, ahora resulta que también la Cospedal, -( actual Presidenta de la Comunidad de Castilla la Mancha)-, nos ha "cogido" la " fiebre biomásica", síntoma de la "renovablitis biomásica", enfermedad muy común que, a la manera de las conocidas "maltas" lácteas, nos sigue inundando periódicamente con sus alteraciones".
En este artículo, ciertamente extenso, recordábamos muchas de las sinrazones que en la última década nos habían impuesto nuestros dirigentes políticos en materias agro energéticas.
En el artículo recordábamos que:
En ….
El pasado 27 de octubre… …, -("Egoístas, insensibles, insolidarios y mentirosos… … no tienen vergüenza")-, insistíamos por enésima vez en nuestra condena  a los "renovables"  recordando que ya, "en el mes del mes de julio del ya lejano año 2007 en nuestro  artículo titulado "Agroetanol europeo: en libertad vigilada, con cargos", demostrábamos , de forma absolutamente clara y desmantelábamos todas las afirmaciones, entonces generalizadas ya a todos los niveles,  sobre las bondades que lloverían y estaban ya lloviendo, sobre el sector agrario con el fomento de los bioalcoholes y los biodieseles.
 
Nada nuevo, observen y comprueben que los "renovables", los ecologetas, son inasequibles al desaliento, son incombustibles. Un "renovable" que se precie siempre vuelve, puesto que vive presupuestariamente de mantener viva la idea, sobre ello. A pesar de las ruinas generadas con anterioridad, a pesar de  los fiascos cometidos, como juega  con dinero público a fondo perdido y nadie le exige ni le exigirá responsabilidades económicas sobre sus actos, el "renovable" sigue y seguirá "clavando" su idea en el presupuesto.
¿No creen que nuestros responsables medioambientales deberían poner fin al tema y terminar, de una vez, con esta farsa que dura ya demasiado? Bastaría con que se le quitara todo apoyo presupuestario, toda la subvención pública que encierra, para que cayera definitivamente el telón de esta bufonada que tan cara nos resulta a todos los ciudadanos.
Aunque no lo parezca, los "renovables", los ecologetas,  son incombustibles."
Aunque no lo parezca  como pueden comprobar en Agrolibre, en más de 400 artículos, nunca hemos sido contrarios a la modernidad ni hemos denunciado, por el simple hecho de denunciar, las caóticas y ruinosas situaciones a las que nos han llevado y hemos tenido que soportar, nuestros dirigentes, agrarios y no agrarios.
Siempre hemos aplicado el sentido común a los problemas energéticos que han ido apareciendo y siempre hemos analizado pormenorizadamente, sin participar en ningún festín "calentólogo" y por desgracia para nuestros bolsillos han sido demasiado numerosos, las soluciones que los poderes públicos nos han ido ofreciendo.
Recordemos, a modo de ejemplo sobre nuestra forma de hacer la crítica energética, lo que con motivo del contubernio climático que se iba a celebrar en París decíamos, el 12 de noviembre en nuestro artículo "París bien vale una Mina", sobre la necesidad de capturar CO2 para luchar contra el "cambio climático", técnica inmadura en aquellos momentos, por la de " sustituir la quema de carbón en las Centrales térmicas por la quema de gas natural".
… …"veinte reuniones anuales, Cancún, Río de Janeiro,  Bali… …,y en el próximo mes de diciembre, multitud de personajes y personajillos, todos al calor del dinero público, repetirán en París, la enésima vez para arreglar lo del CO2 antropogénico liberado, por la ciudadanía, a la atmósfera.
Los países productores de petróleo, los países petroleros, reunidos solidariamente en la OPEP, abogan de forma decidida por la captura del CO2 como una forma importante, una herramienta decisiva, "para combatir el cambio climático". Nosotros estamos convencidos de que, para eso, para adoptar posturas uniformes en ese campo, no es necesario reunirse en París, ahora bien a esa obviedad y para darle algún sentido a la próxima reunión añaden que, "debemos considerar que esa tecnología está aún muy inmadura".
 Pero y eso es lo más increíble del tema es que, estos países que afirman "la inmadurez tecnológica actual para la captura de las emisiones de CO2", no abogan ni proponen la creación de ningún Fondo para madurar lo inmaduro. ¿Por qué ?
Nosotros desde nuestra modestia y hasta que la tecnología de captura de CO2 madure y ¡sea asequible a los poderosos países productores de petróleo de la OPEP! ,(qué cara tienen), abogamos por una tecnología más sencilla y más madura y por supuesto de bajo coste, basada en "dejar secuestrado al CO2 en el sitio donde se encuentra que no es otro que en la mina de carbón". Se trata sencillamente, como indican algunas compañías con intereses gasistas, de sustituir en las Centrales térmicas, el carbón por el gas natural, cosa absolutamente necesaria y quizás , en el caso de nuestro país, suficiente para cumplir muchos de los objetivos fijados."…
Hasta ahora todo  lo energético ha sido en España y en la UE, como el conocido juego de las "siete y media".
España que ingresa por turismo unos 50.000 millones al año se los gasta con creces en comprar el gas y el petróleo que necesitamos y eso  que  bajaron los precios del crudo, por eso seguimos sin entender que, el 'fracking' por ejemplo, que hubiera servido para rebajar la factura energética y que representaba una solución más que aceptable para nuestro país, haya sido negado en la realidad por todos nuestros gobiernos autonómicos sin que el central haya hecho nada práctico por impedirlo.

Nuestros gobiernos, sean del signo que sean, hoy ya todos son al menos social-demócratas, en unos casos no llegan …., autoconsumos eléctricos, trasvases de agua, fracking, Ogm´s… y en otros se  pasan… biocarburantes, eólicas, termosolares,  bombillas chinas, coches eléctricos,…¡Así nos va!, pero eso sí todo muy cocinado y aderezado con dinero público
Hoy insistimos en que, al parecer, gentes serias parecen estar en un nuevo camino hacia novedosas y viables soluciones energéticas, abandonando al fin, todo lo actuado, hasta ahora,  en el viejo desarrollo de las "energías renovables".
Desde la "fotosíntesis artificial" intentando imitar el método de la propia naturaleza para convertir la luz solar, el dióxido de carbono y el agua en combustible, hasta la conversión directa de "dióxido de carbono en etanol", pasando por  la " Energía solar termo fotovoltaica ", las "células solares de perovskita" o los métodos , ya maduros, para la captura del CO2, son sistemas que en manos serias y ahora parece que lo están,  pueden marcar el deseable futuro de las "energías renovables".
Estas investigaciones, sostenidas  por la Universidad de Harvard, el Instituto Tecnológico de Massachusetts, la Universidad de Berkeley….. se están desarrollando sin dinero público y en un marco científico totalmente diferente al soportado, en la UE en general y en España en particular, durante las últimas décadas.
Nunca olvidaremos las inanidades y estafas generadas por las investigaciones patrias en algas, pawlonias, jatrophas, miscantos, chopos…en terrenos marginales ¡en regadíos!, en el tapón en el culo de las vacas, en las huellas para el vino, y el chuletón de buey… …y ahora, aún no están muertos del todo nuestros "calentólogos",  en la medición de la huella de carbono para gravar con IVA's diferenciados los distintos alimentos.
 ¿Alguien responderá alguna vez de las estafas y malversaciones de fondos públicos que, en el mundo del I+D+i agro-energético hemos tenido que soportar los ciudadanos?.
Terminemos este largo artículo recordando algunos tramos de la Conferencia que, sobre este mismo tema, dio Fernando del Pino en el Curso de Verano de la Universidad Eclesiástica San Dámaso, El Escorial (Madrid), 30 de junio de 2016.
… Traigo buenas noticias: falsa alarma. No hay crisis ecológica alguna. El planeta Tierra goza de una salud extraordinaria. Qué relajo y qué sorpresa, ¿verdad? ¡Y sin embargo, es cierto! Relajo porque ya no tenemos que ser esclavos del miedo; sorpresa, lógica, porque probablemente nunca a lo largo de la Historia habíamos estados sujetos a un nivel de propaganda de esta magnitud. De hecho, debo decir que nunca me he encontrado, ni siquiera en el campo de la política (que ya es decir), tal nivel de mentira como en el campo del ecologismo. Es una mentira constante, abrumadora, exasperante, y todos sabemos quién es el padre de la mentira.
… …Hoy les voy a hablar de una ideología con enorme poder económico, mediático y político que busca asustarnos para lograr sus fines. Su arma es tener al ser humano con miedo constante y con sentimiento de culpa, de modo que sea fácilmente manipulable. Así que lo primero que debo trasladarles es lo mismo que gritó al mundo san Juan Pablo II: ¡No tengáis miedo!
El mal es especialmente peligroso cuando aparece disfrazado de bien. Esta peligrosa ideología disfraza de bondad (un planeta verde, salvar especies en extinción, etc.) objetivos siniestros. Déjenme que les relate cómo un el movimiento ecológico inicialmente sensato y necesario (al que llamaré conservacionismo) se ha ido transformando en una peligrosa ideología, enemiga del hombre y enemiga del cristianismo…. …"
… …Erase una vez un movimiento ecológico que colocaba al hombre como centro de su preocupación, que se ocupaba de la preservación de la Naturaleza para generaciones venideras. Lo llamaremos a efectos de esta conferencia conservacionismo, y tenía claro que el hombre es, en cuanto persona, el centro de la creación, y tiene el derecho de utilizar los bienes de la creación pero, a la vez, está sujeto al deber de administrarlos responsablemente. Este conservacionismo no duda que el hombre es, naturalmente, superior a los animales y a las cosas, pero busca limitar en la medida de lo posible la contaminación, la polución, y la explotación excesiva de los recursos naturales, producto muchas veces de comportamientos egoístas, abusivos y cortoplacistas que no son más que un reflejo de la naturaleza caída del hombre.

También se preocupa de preservar para las generaciones venideras la belleza de la Naturaleza, cuya sobreabundancia y complejidad maravillosa e incomprensible nos lleva con tanta facilidad a Dios, pero lo hace para proteger los derechos de sus hermanos no nacidos, para ser fieles a un uso ordenado de las cosas y no para defender los supuestos derechos de una «madre Tierra»
… Dios sólo sopla el aliento de vida al hombre, muere y resucita sólo por el hombre, y sólo el hombre está dotado de libertad para elegir el bien y heredar la vida eterna. Carlos Granados, citando al Cardenal Müller, advierte que “lo que no puede olvidar ningún planteamiento ecológico, so pena de desembocar en una simple igualación del hombre con el resto de las criaturas o, incluso, en la consideración del hombre como el factor destructivo de una sana naturaleza anterior al hombre es que la preocupación ecológica cristiana sólo germina y se desarrolla adecuadamente en el marco de una correcta antropología, que reconozca un imperativo previo al del cuidado de la naturaleza: el cuidado de la creación que es el hombre mismo.” Porque debe quedar claro que una ecología antropocéntrica correctamente interpretada no es más que una ecología teocéntrica.
…Pues bien, frente a este conservacionismo perfectamente compatible con la fe cristiana ha surgido una ideología ecologista profundamente anticristiana, enemiga del hombre y de su libertad, que no sólo niega a Dios, sino que:
- Niega al hombre su superioridad respecto a los animales y a las cosas
- Niega al hombre su derecho (y el deber) a multiplicarse
- Niega al hombre su derecho a someter la creación
- Niega al hombre su derecho a mejorar sus condiciones de vida
Con su precisión habitual, el entonces cardenal Ratzinger distinguía entre una ecología que se puede practicar «cristianamente a partir de la fe en la Creación que marca límites al arbitrio del hombre (…) y un ecologismo anticristiano a partir de la divinidad del cosmos». Esta peligrosa ideología está tomando el mando del movimiento ecologista mundial y bebe de fuentes muy distintas. En primer lugar, es maltusiano y persigue reducir por todos los medios la población del planeta, particularmente en países del Tercer Mundo y en razas distintas de la suya (mayoritariamente blanca). Los autores de la llamada ecología profunda llegan a defender que «la prosperidad de la vida no humana exige una disminución de la población humana» y que, por tanto, «una mortalidad humana masiva sería una buena cosa». En segundo lugar, este ecologismo es pagano y contempla al hombre como un virus de esa vieja diosa llamada Madre Tierra, virus al que hay que eliminar para protegerla. Este paganismo coloca al hombre en un plano inferior a las demás criaturas. Benedicto XVI así lo advirtió: «Se ha de subrayar que es contrario al verdadero desarrollo considerar la Naturaleza como más importante que la persona humana misma. Esta postura conduce a actitudes neopaganas o de nuevo panteísmo (…)».
Conscientes de esta corriente cultural, un verdadero signo de los tiempos, conviene evitar una personificación de la Tierra (“madre Tierra”) que en otras épocas y con otro sentido podría resultar adecuada. En tercer lugar, utiliza la mentira de forma masiva a través de un uso intensivo de la propaganda en forma de predicciones catastrofistas; en este sentido, este ecologismo no sólo es una suma de «mentiras convenientes», sino también una secta apocalíptica. Por último, este ecologismo es una industria más cuyo producto es el miedo y que, como veremos, mueve billones de dólares cada año…. ….
Volvamos al ecologismo que nunca debimos haber abandonado y suprimamos de una vez las, al parecer, inagotables fuentes de dinero público que han fertilizado en exceso y sin control alguno a todos los ecologetas que bienviven de la situación actual.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.