Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Sobre la actual Emergencia Climática.

Al parecer nuestro actual gobierno social-comunista-separatista presta más atención a lo climático que, a lo verdaderamente importante, como es en la actualidad, la emergencia sanitaria ante la pandemia del coronavirus que sufrimos. ¿Han visto ustedes el desprecio total de nuestro Presidente o nuestros múltiples vicepresidentes/o vicepresidentas ante la emergencia sanitaria actual?

Actualizado 12 marzo 2020  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Si se hubieran sobrepasado los límites de algún componente GEI en alguna de las múltiples estaciones bioclimáticas establecidas, todo estaría en alarma, pero como se trata de una alarma, que no interesa en demasía y que no había sido contemplada por la progresía que nos gobierna… … no se han suprimido, ni los grotescos e inanes desfiles falsamente feministas con los que nos han adoctrinado nuevamente. ¡Qué vergüenza!, al fin y al cabo, por unos ancianos más o menos, que ya tenían patologías previas, (cómo no van a tenerlas personas de más de 75 años), no vamos a suprimir los desfiles, fallas… …y demás cachondeos ya programados.
Recordemos que la emergencia climática, término promovido por activistas climáticos y políticos pro-acción climática, ha sido utilizada por gobiernos, organizaciones y dirigentes de toda condición para, tras su correspondiente Declaración, intentar convencernos a todos los ciudadanos de la bondad e inevitabilidad de sus políticas climático-progresistas. Por ello, en los últimos cinco años, todos los que se han sumado a las tesis “calentólogas”, tesis virales en el mundo occidental, casi 30 países y cerca de 1.500 gobiernos locales e instituciones de todo tipo se han declarado, han declarado “emergencias locales”. Incluso recordemos que el propio Papa Francisco, declaró una emergencia climática en junio de 2019 pidiendo una "transición energética radical" lejos de los combustibles fósiles hacia fuentes de energía renovables, instando a los líderes a "escuchar los gritos cada vez más desesperados de la tierra y sus pobres y argumentando contra la búsqueda continua de nuevas reservas de combustibles fósiles afirmando, contra toda lógica, que los combustibles fósiles deberían permanecer bajo tierra.
Pero no todos, entre los que nos encontramos, estamos conformes con estas formas de actuar. Creemos que el mundo científico está muy lejos de admitir todos los sinsentidos que, desde hace ya tiempo, se nos imponen por la vía de la comunicación política, absolutamente marginal y sin “falsamiento” alguno.

CLINTEL, por ejemplo, una fundación independiente que hay que seguir en sus actuaciones y que opera en los campos del cambio climático y la política climática, fundada en 2019, pretende generar conocimiento y comprensión de las causas y los efectos del cambio climático, así como los efectos de la política climática.
Para todo ello, CLINTEL:
. intenta comunicar de manera objetiva y transparente al público en general qué hechos están disponibles sobre el cambio climático y la política climática y también dónde los hechos se convierten en suposiciones y predicciones.
. lleva a cabo y estimula un debate público sobre esto y lleva a cabo informes de investigación en este campo.
. quiere funcionar como un lugar de encuentro internacional para científicos con diferentes puntos de vista sobre el cambio climático y la política climática y
. llevará a cabo o financiará su propia investigación científica sobre cambio climático y política climática.
 “La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. En particular, los científicos deberían enfatizar que su producción de modelado no es el resultado de la magia: los modelos de computadora son hechos por humanos. Lo que sale depende completamente de lo que los teóricos y programadores hayan puesto: hipótesis, suposiciones, relaciones, parametrizaciones, restricciones de estabilidad, etc.
Desafortunadamente, en la ciencia climática convencional, la mayor parte de esta información no está declarada.
Creer en el resultado de un modelo climático es creer en lo que los creadores de modelos han puesto. Este es precisamente el problema de la discusión climática actual para la cual los modelos climáticos son centrales. La ciencia del clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia autocrítica sólida. Deberíamos liberarnos de la ingenua creencia en modelos climáticos inmaduros. En el futuro, la investigación climática debe dar un énfasis significativamente mayor a la ciencia empírica”.
Hace unos días, en concreto el pasado 1 de marzo se publicó la segunda Declaración Climática Mundial, la primera se realizó el pasado 2019, sin que, al menos nosotros, la hallamos visto en ningún medio divulgativo, ni público ni privado. Una vez más volvemos a comprobar que nosotros somos de los pocos que seguimos en la oposición a lo políticamente correcto del medio ambientalismo gubernamental actual.
Por ello hoy les trasladamos un resumen de la citada declaración:

“No hay emergencia climática
Una red global de 700 científicos y profesionales ha preparado este mensaje urgente. La ciencia del clima debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deben abordar abiertamente las incertidumbres y las exageraciones en sus predicciones del calentamiento global, mientras que los políticos deben contar desapasionadamente los costos reales, así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas.
Los factores naturales y antropogénicos causan calentamiento.
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado mientras haya existido el planeta, con fases frías y cálidas naturales. La Pequeña Edad de Hielo terminó tan recientemente como 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del forzamiento antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política global. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero como el CO2. Además, ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO 2 es beneficioso.
El CO 2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO 2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más CO 2 es beneficioso para la naturaleza, ecologizando la Tierra: CO 2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa global de las plantas. También es bueno para la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha aumentado los desastres naturales.
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y otros desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe una amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO 2 son tan perjudiciales como costosas.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas.
No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay causa de pánico y alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista neta de CO 2 propuesta para 2050. Si surgen mejores enfoques, y ciertamente lo harán, tenemos tiempo suficiente para reflexionar y readaptarnos. El objetivo de la política global debe ser la "prosperidad para todos", proporcionando energía confiable y asequible en todo momento. En una sociedad próspera, los hombres y las mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y las personas se preocupan por su entorno.
Epílogo
La Declaración Mundial del Clima (WCD) ha reunido a una gran variedad de científicos competentes de todo el mundo *. El considerable conocimiento y experiencia de este grupo es indispensable para alcanzar una visión equilibrada, desapasionada y competente del cambio climático.
De ahora en adelante, el grupo funcionará como "Consejo Global de Inteligencia Climática". El Consejo CLINTEL brindará asesoramiento solicitado y no solicitado sobre cambio climático y transición energética a gobiernos y empresas de todo el mundo.
-------
* No es la cantidad de expertos sino la calidad de los argumentos lo que cuenta.”
Recordemos que la DECLARACIÓN MUNDIAL DEL CLIMA ha contado con 21 representantes denominados embajadores de los que 10 al menos pertenecen a la UE, por supuesto ningún español:
NOBEL LAUREATE PROFESSOR IVAR GIAEVER NORWAY/USA; PROFESOR GUUS BERKHOUT / PAÍSES BAJOS; PROFESOR REYNALD DU BERGER / Canadá francófono; TERRY DUNLEAVY / NUEVA ZELANDA; VIV FORBES / AUSTRALIA; profesor Jeffrey FOSS / de habla inglesa CANADA; JENS MORTON HANSEN / DINAMARCA; MORTEN JODAL / NORUEGA; PROFESOR DEMETRIS KOUTSOYIANNIS / GRECIA; ROB LEMEIRE/ BÉLGICA; profesor Richard LINDZEN / EE.UU.; HENRI A. MASSON / Bélgica francófona; PROFESOR INGEMAR NORDIN / SUECIA; JIM O'BRIEN / REPÚBLICA DE IRLANDA; profesor IAN PLIMER / AUSTRALIA; DOUGLAS POLLOCK / CHILE; profesor Alberto PRESTININZI / ITALIA; PROFESOR BENOÎT RITTAUD / FRANCIA; DR. THIAGO MAIA / BRASIL; PROFESOR FRITZ VAHRENHOLT / ALEMANIA; EL VISCOUNT MONCKTON DE BRENCHLEY / REINO UNIDO

Y así cuando, en nuestro mundo globalizado, cuando más de 900 expertos científicos dedicados al tema, 928 en concreto, de los que más de 700 pertenecen a la UE, (79 franceses, 27 alemanes,160 italianos,62 holandeses, 46 ingleses, 36 suecos, 116 americanos… …), suscriben la Declaración, en nuestro mundo científico español sólo 5: 
“Maria-Teresa Estevan Bolea, Ingeniero Laureado 2019 Real Academia Española de Ingeniería. Premio Mundial 2018 en Ingeniería WFEO (Federación Mundial de Organizaciones de Ingeniería), Premio Nacional de Ingeniería Industrial 2019.
Ferrán Brunet, Profesor de Economía Europea, Universitat Autónoma de Barcelona
José Carlos González Hidalgo, Profesor de Geografía Física, profesor de climatología durante más de 20 años e investigador sobre el tema en la Universidad de Zaragoza, Departamento de Geografía
Blanca Parga Landa, Doctora, experta en modelos, especialista en derecho ambiental y
Luis Pomar, profesor Emérito de la Universidad de las Islas Baleares, España. Sedimentólogo especializado en el estudio de rocas carbonatadas cuyo impacto de CO2 y paleo-clima es esencial para comprender el origen de estas rocas”,
han sido capaces de intentar remar contra la corriente medioambientalista acientífica que nos está corroyendo.
Y… … ustedes mismos, ¿pero no creen que al menos, alguno de nuestros múltiples dirigentes, fundamentalmente los dedicados al medio ambiente, (más de 3.000 en todo el territorio nacional), debería revisar sus posiciones actuales?
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

¿Por qué no reacciona el MAPA ante la que se nos avecina?

El PP ante la nueva PAC.

Una nueva manipulación climática

¡Adiós al Acuerdo UE-MERCOSUR!

Planas debe de  exigir de la UE el trato que nos corresponde 

VOX, así no.

¿Por qué no vemos el contrasentido de la proposición? 

Tras 16 años , ¿solucionaremos el problema de los aranceles USA?

Por favor Planas, no más embelecos.

Vivimos inmersos en una tremenda manipulación climática.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.