Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre
LOS PLAZOS SE AGOTAN

Sobre las discusiones previas para el establecimiento de la PAC

Según se van cumpliendo los plazos para que se concluya, el periodo previo de consultas y "cabildeos" sobre los contenidos de la futura PAC, se agudizan el nerviosismo de los diversos participantes españoles en este "aquelarre".

Actualizado 7 junio 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Eran tiempos muy distintos

Desde hace ya casi dos años venimos predicando, en AGROLIBRE cronicaeconomica.com, la “anticipación” como fórmula a emplear para llegar a tiempo y no dejarse sorprender  por las decisiones que, en ausencia de acuerdos, adoptará el Comisario Ciolos de la mano de los que mandan, fundamentalmente de los alemanes. Desde entonces  venimos pidiendo  a  nuestros dirigentes agrarios, la separación de las ideas francesas y de sus acuerdos, porque los franceses patrocinan que todo siga igual,  son predicadores de la subvención y las ayudas de toda índole y nosotros por el contrario, sugerimos un mayor acercamiento fáctico e ideológico a los países del Norte, Holanda y el Reino Unido, que ejercen y aspiran a  una agricultura y ganaderías más competitivas y empresariales. Sin embargo, ni con la ministra Aguilar cuando gobernaba  ni con el ministro actual, hemos conseguido nada, hasta el momento porque, ambos dirigentes son partidarios y descarados jugadores de  la baza de Le Marie, (hoy ya desaparecido de la política), son defensores de la baza francesa.

Nosotros queremos y aspiramos, como objetivo básico, a  una agricultura y ganaderías competitivas, lo demás vendrá como una derivada inevitable. Los montajes aún vigentes de producir, o incluso no producir, pagando ingentes ayudas y subvenciones por no se sabe qué, en unos años de ruina como los que está viviendo Europa y fundamentalmente su zona sur en  los denominados países mediterráneos, situación de la que pensamos no se saldrá en muchos años, son absolutamente inviables.

Dedicar tiempo e  importantes medios económicos  a por ejemplo, conseguir que los animales lleguen limpios, duchados  y descansados al matadero,  a que las ponedoras estén cómodas en sus nidales y hagan la puesta con total intimidad, a producir de forma masiva en ausencia de OMGs, a tratar plagas sin insecticidas y realizar fertilizaciones sin abonos, a producir biocarburantes  o importarlos porque hay que ser renovables, a limitar las producciones de vino, leche o azúcar para seguir manteniendo las prebendas de algunos o por creer que las limitaciones o asistencias estatales son medidas deseables, a romper nuestro mercado único y fragmentarlo en diecisiete mercadillos autonómicos con sus singularidades, a ser paradigmas de lo imposible, a engañar a todos con la mentira de que  las nuevas Energías Renovables son capaces de generar empleo… … son auténticos dispendios que nos alejan , de forma muy importante, de la meta de la Competitividad, son situaciones de las que hay que huir de forma acelerada.

“Recordemos, sin ir muy lejos, en relación a los “camelos” de los que hay que huir de forma urgente, el divulgado en su momento sobre las Energías Renovables y sus  “empleos “verdes”  y que parece que, de nuevo, se ponen  de moda en boca de “determinados científicos”.   Recordemos el Estudio realizado al respecto por la Universidad Rey Juan Carlos, con la colaboración del Instituto Juan de Mariana, en marzo del año 2009. Este Estudio, explicado en EEUU por el propio profesor Calzada, convenció en su momento al mundo científico americano y a la propia Cámara de Representantes que frenaron el seco las aventuras derivadas del cambio climático y limitaron al máximo el desarrollo de las energías renovables.

Nosotros lo publicamos en su momento  y lo resumimos en un artículo, el 2 de abril de ese mismo año, 2009, en el que resumíamos la “verdad “del tema  y concluíamos en que:

Cada “empleo verde” destruye, al menos, 2,2 puestos de trabajo por lo que hasta aquel momento la destrucción neta de puestos de trabajo había  sido de 113.00 empleos. Cada megawatio “verde” subvencionado, destruye 5,39 puestos de trabajo, 8,99 puestos en el caso de la energía fotovoltaica, 4,32 puestos en el caso de la eólica y 5,84 en el caso de la  minihidroeléctrica  

Cada “empleo verde” supone una subvención de 571.138 euros desde el año 2000. En el caso de la energía eólica, la de los “molinillos”, el coste supera el millón de euros.

El Gobierno español tiene comprometido hasta el presente, para el fomento de estas energías, cerca de 30.000 millones de euros. Para que tengamos una referencia cierta, las subvenciones anuales para el fomento de las renovables, equivalen al 4,35% de la recaudación anual del IVA, el 3,45% del IRPF o el 5,6% del Impuesto de Sociedades.

• Los ciudadanos españoles, con el derroche de subvenciones existente, se enfrentan a un aumento tremendo de las tarifas eléctricas o a un aumento equivalente en los impuestos. El aumento del coste de la electricidad hace inviables sectores productivos muy consumidores de energía. La energía “sostenible” hace insostenible la industria y el empleo, así, “Asturiana de Zinc (Azsa), el mayor productor mundial de zinc, planteó un ERE por culpa de la factura eléctrica que hacía inviable la planta”.
Dentro de este laberinto de lo políticamente correcto, la “sostenibilidad”, que ha convertido el paisaje español en un horror de molinos de viento y “huertos solares” a base de subvenciones mil millonarias con el dinero del contribuyente consigue al final, alcanzar el “record mundial de generar el 0,8%” de la energía total necesaria, a costa de hacer insostenible la supervivencia de los ciudadanos” y concluíamos afirmando que seguimos asustados porque nos siguen “metiendo la mano en nuestros bolsillos”

Ahora ya, como dijimos al comienzo, se agotan los plazos para hacer digerible la nueva PAC. Las Organizaciones de izquierdas, UPA, COAG CyL  peregrinan al Parlamento europeo, solicitando un nuevo modelo social agrario que se incluya en los nuevos Reglamentos de reforma, las organizaciones ecologistas piden compromisos  urgentes con el medio ambiente para salir de la crisis, todos están aterrados ante los desmesurados aumentos de la “superficie admisible de la PAC 2014”, los ingleses siguen afirmando que las propuestas “verdes” perjudican a todos, productores, consumidores y medio ambiente, el Ministro Arias vuelve normalmente escandalizado,  de los Consejos de Ministros mensuales de la UE, de las reservas establecidas en los pagos directos para el “greeninng”, de las sinrazones de absurdas rotaciones culturales para la mayoría de la SAU española, viñedos, olivares, praderas permanentes,…, de los enormes costes adicionales que se preparan para los nuevos controles, de la imposibilidad de dar validez a las nuevas “superficies admisibles” contempladas por la UE, para el caso español, de las limitaciones de ayudas  que se quieren establecer, de la indefinición de “agricultor activo”, ( sujeto al que teóricamente va dedicado todo y que aún está por definir), y… …. lo normal es que al final, visto lo visto, nos den el “sobre nacional” y trasladen a los gobiernos nacionales todos los problemas existentes, que son enormes y de muy difícil solución... ...al final que ¡salga el sol por Antequera! o, lo que sería peor aún “estas son lentejas... o las comes o las dejas! 

Estos líos, callejones de difícil salida, se veían venir. Recordemos lo que nosotros, hablando de la caída de la Renta Agraria, afirmábamos en nuestro artículo ” Sobre la Renta Agraria 2011” del 1 de marzo pasado. 
    
“Pero ¡atención! porque, la que se nos avecina, con la prevista reforma de la PAC  es de cuidado. Ahora y esta es una de las primeras dificultades que se presentan, se nos va a obligar a los productores agrarios, a disponer de un 7% de su superficie arable como barbecho de interés ecológico. Esta primera sinrazón que, podríamos calificar de  “broma verde”,  es una de las muchas  se nos avecinan con la nueva PAC y está englobada  dentro de las medidas medioambientales previstas. Puede suponer, aunque nadie lo diga ni admita, una caída del valor de la Producción Agraria  española de más de 2.000 millones de euros que, si no se compensasen de forma directa, al margen de las cantidades previstas  como “sobre nacional”, constituiría un importante deflactor de la Renta Agraria Global. Otro tema muy preocupante a nivel del mantenimiento de las Rentas es la bajada, que se nos anuncia, del denominado “sobre nacional”, para cubrir los pagos directos.  Para España el “sobre nacional”, variable según años, aparece fijado entre 4.934 y 4.988 millones de euros, por lo que si consideran ustedes que el pasado año se nos concedieron como pagos directos más de 7.038 millones de euros,( 6.794,84 millones de euros fondos PAC más 243,67 millones de euros de “otros recursos agrarios y pesqueros”), en el año más favorables y si se confirmasen las cifras anticipadas, (nos tememos que no será así y que la cifre del “sobre” no alcanzará ni los 4.500 millones de euros), perderíamos a efectos de Renta más de 1.500 millones, es decir más del 7,5% de la Renta del 2011. Para colmo la  detracción del 30% del “sobre nacional”, más de 1.500 millones de euros, que pretende destinarse  para el “reverdecimiento de la PAC”, también supondrían  una  minoración importante  de las rentas agrarias porque, aunque de una u otra manera se incorporarían a la renta del Sector, su percepción supondría unos costes adicionales para el productor que necesariamente incrementarían los “Gastos de Fuera del Sector”, “los Consumos Intermedios”.  Asimismo debemos considerar que, el “Greening”, supondrá además, y ello es muy importante un encarecimiento para la exportación de los  productos agrarios, una minoración de la competitividad agraria española y  de la UE porque, para su cumplimentación, los productores agrarios europeos, tendrán que realizar una serie de actividades complementarias, unos gastos adicionales, no contemplados hoy dentro de sus costes”. “En resumen hoy no podemos ser optimistas, pintan “bastos” para el futuro de la Renta Agraria con la prevista reforma de la PAC  por lo que  solo una decidida acción gubernamental, al margen de posibles y profundos cambios en las consideraciones de la futura política agraria común como, un claro aumento en la financiación, aumentos del sobre nacional, sobres adicionales para las acciones medioambientales que se pretendan, aumentos del valor de las producciones agrarias, minoración de impuestos y trabas administrativas, minoración de gastos de todo tipo fundamentalmente los energéticos... ...,  podría hacer cambiar el rumbo de la tendencia.  Si continuamos con  una agricultura y ganadería socializadas, totalmente dependientes de  las ayudas estatales, en la actualidad más del 30% de las rentas son ayudas del Estado, solamente un aumento de las participaciones, de las ayudas estatales, podría  cambiar  la  deriva actual. Pensamos que todo debería ser distinto, que habría que caminar hacia la libertad plena, hacia la independencia de lo estatal, hacia un sector plenamente competitivo y sin las ataduras de toda índole fundamentalmente medioambientales, falsos ecologismos, cambios climáticos  y sostenibilidades incluidas que hoy, con la cultura que nos preside desde la caída de los regímenes socialistas, ahogan todo el posible desarrollo del Sector.”

SR. MINISTRO, no queremos decirle la vulgaridad de que “se ponga las pilas” pero, ¡por favor!, déjese de perder el tiempo en temas poco importantes, las propagandas ya llegarán cuando dentro de más de tres años, si es que llegamos, se celebren las próximas elecciones generales. Ahora toca hacer sin necesidad de decir, su eficacia se medirá por lo que consiga y, la futura PAC, es una magnífica piedra de toque para valorar su gestión. ¡SR. Ministro!, los plazos se agotan.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

De nuevo lío en el sector del aceite de oliva español.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.