Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

Teníamos razón.

El tiempo pone a cada uno en su sitio

Todas las dudas y discrepancias que en materia bioenergética hemos venido defendiendo en los últimos doce años en contra de "todos", opinión pública y poderes institucionales incluidos, con el paso del tiempo, se están inclinando hacia las posturas, absolutamente críticas, que siempre hemos venido defendido desde Agrolibre. Veamos.

Actualizado 28 abril 2016  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Ahora la revista "Energías Renovables", una de las publicaciones mas defensoras de todo lo renovable, sostenible y… …, reconsidera lo que han venido manteniendo con insistencia,  cosa que les honra, y al fin publica que :

" El biodiésel incrementará en un 4% las emisiones del transporte en la UE"
Este incremento en un 4% de las emisiones de gases de efecto invernadero en 2020 es una de las principales conclusiones derivadas del análisis de la ONG Transport & Environment (T&E) a partir del informe de la Comisión Europea basado en el modelo Global Biosphere Management Model (Globiom) sobre biocarburantes. Tras un tiempo sin salir a la luz, el pasado marzo Energías Renovables avanzó las conclusiones del informe de la CE, donde al contar las derivadas del cambio indirecto del uso de la tierra (CIUT) el biodiésel, especialmente el de aceite de palma, el más consumido en Europa, contribuye a aumentar sustancialmente las emisiones.
El análisis de T&E suma al informe Globiom, encargado por la CE a tres consultoras (Ecofys, IIASA y E4tech), las emisiones directas derivadas del arado de la tierra, la cosecha del cultivo y el uso de fertilizantes, entre otros, y las compara con los combustibles fósiles. Con esta operación todo el biodiésel procedente de cultivos (soja, palma, colza y girasol) supera las emisiones del diésel fósil, especialmente el de aceite de palma.
Tampoco se salva el bioetanol de cebada, y el de trigo se equipara casi a las emisiones de la gasolina. El resto del bioetanol (maíz, caña de azúcar y remolacha azucarera) y todos los avanzados no derivados de cultivos alimentarios emiten menos que los convencionales, especialmente los últimos asociados a plantaciones de ciclo corto.
Jos Dings, director general de T&E, afirma que “La cura es claramente peor que la enfermedad, y aunque el límite del 7% a los biocarburantes basados en alimentos ha ayudado se debe reducir a cero después de 2020”. Dings concluye que “si no ponemos fin a los incentivos a los malos biocarburantes, los mejores no van a tener una oportunidad".
El biodiésel de aceite de palma triplica las emisiones del diésel fósil.
Desde T&E estiman que con el informe en la mano, las emisiones del transporte global de Europa aumentarán en casi un 4% por culpa de los biocarburantes, lo que equivale a poner alrededor de doce millones de automóviles más en las carreteras de Europa en 2020. Recuerdan que el análisis tiene en cuenta el límite fijado por la Comisión Europea del 7% de biocarburantes en el transporte producidos a partir de cultivos alimentarios.
Los peores números de emisiones los sacan la soja y, especialmente, el aceite de palma, origen del biocarburante más consumido en Europa, que supera en tres veces las emisiones del diésel fósil. T&E calcula que para 2020 más de tres cuartas partes de los biocaburantes consumidos en el continente tendrán al menos similares emisiones de gases de efecto invernadero que la gasolina y el diésel fósiles. "
Con el mismo énfasis y vuelta a la realidad se caen del caballo y afirman ahora, en el tema de la Biomasa, volviendo de todas sus convicciones, que :

" El precio del pélet ahora no es imbatible frente a los combustibles fósiles.

En 2013 este portal destacaba en varias noticias la incuestionable ventaja en precio que presentaban los biocombustibles sólidos, y más concretamente los pélets, frente a los combustibles fósiles. Un reportaje sobre el mercado del pélet en España publicado en el último número de nuestra revista resalta que los precios están ahora muy parejos, tanto, que a fecha de 1 de abril el gas está por debajo (4,76 céntimos de euros cuesta producir un kilovatio hora) del pélet a granel (4,82 c€/kWh). El pélet vive su particular travesía del desierto, donde a la bajada del precio del petróleo se unen inviernos menos fríos, sobrecapacidad, cierre de plantas y fraudes.
“El pélet sigue imbatible e infalible en precio frente al gasóleo y el gas natural”, anunciaba el titular de una noticia publicada en este portal el 4 de febrero de 2013. Ahora sería imposible mantener dicha aseveración, ya que la bajada continuada del precio del barril de petróleo ha emparejado los precios, según se destaca en el reportaje sobre el mercado del pélet en España que se publica en el último número de la revista Energías Renovables.
En 2013 costaba 8,78 céntimos de euro producir con gasóleo un kilovatio hora de energía para calentar el hogar (c€/kWh), 5,92 con gas y 3,38 con pélet a granel. Ahora, tres años después, con la información que ofrece el Instituto para el Ahorro y la Diversificación de la Energía (IDAE) en sus informes de precios energéticos (21 de marzo de 2016), el gasóleo C refleja mejor que ningún otro combustible la bajada del petróleo, al aparecer con 4,85 c€/kWh… … "

En esta línea misma línea, de reconsideraciones sobre los temas bioenergéticos, hemos conocido en estos días la  quiebra de Sun Edison, una de las mayores empresas de energía solar del mundo, que unida a las  1.200 quiebras de empresas solares en EEUU y Europa, ocurridas  desde 2010, confirma el desastre de este tipo de "renovables" previsto desde siempre por nosotros los llamados caracterizados como "negacionistas" por todos los calentólogos mundiales.

Desde su inicio previmos y no hacía falta ser ningún Einstein que todos estos negocios, montados con la excusa del cacareado "cambio climático" por todos los "ecologetas del mundo  al amparo de las subvenciones oficiales, (recordemos que en el caso español la "bromita" superaba los mil millones de euros anuales y crearon "deficit" eléctrico de más de 30.000 millones de euros), tenían que terminar mal, terminarían, como así está ocurriendo, en quiebras y ruinas para todos los que de alguna manera participaban en estas aventuras..

El que nace burbuja, muere por burbujero nos dice con toda razón, D. Lacalle. Los eficientes, de todos los sectores, sobrevivirán como ha ocurrido toda la vida en el sector energético.

La cuestión es que, en estos temas,  una parte importante de los "ecologetas" aún piensan que el problema estriba en que no se les “apoya” lo suficiente, que se tienen que apartar por ley a otro negocio y que, sin embargo, deben sostener sus negocios por un bien superior mientras acaparan subvenciones.“

Poco a poco el paso del tiempo, que siempre da y quita razones, nos va confirmando en nuestras certezas, sobre estos temas, basadas todas casi con exclusividad en la estricta aplicación del sentido común y en la certeza  de que, la unanimidad científica que siempre ha existido en estos temas  sin falsabilidad alguna, nunca fue, es, ni será  posible.

Teníamos razón.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.