Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Legal

Un juez anula una compra de acciones del Popular

Un juez de Barcelona ha condenado al Popular, que podrá recurrir la sentencia, a devolver 6.000 euros a una sociedad que adquirió en el mercado secundario 5.274 acciones de la entidad con posterioridad a la ampliación de capital de mayo de 2016, por la "dolosa información" sobre su estado proporcionada por el banco.

Actualizado 14 septiembre 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción y Agencias
  
El titular del juzgado de Primera Instancia número 52 de Barcelona estima así las peticiones del demandante, quien tuvo "una representación ciertamente equivocada de su inversión y de la situación patrimonial y financiera" que, tiempo después, desvelaría "unas pérdidas multimillonarias" que llevaron a la resolución y la venta del Popular al Santander "por un mísero euro". Al respecto, entiende "contradictorio y engañoso" para los accionistas que el banco "haga constar una elevada solvencia y confortable posición de liquidez y que en el último trimestre y cierre de 2016 sufra un empeoramiento con unas pérdidas de 3.485 millones de euros" que desembocaron en su inviabilidad.
De ello, "se infiere que la información facilitada no fue lo suficientemente diligente, transparente y adecuada".
En la sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial y a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado insiste además en la naturaleza minorista de la sociedad, representada por el abogado Felipe Izquierdo, motivo por el que considera insuficiente el "parco test de conveniencia" aportado por la entidad en su escrito de contestación. Con dicho relato desmonta la versión del Popular, que alegaba su falta de legitimación respecto a unas acciones que fueron adquiridas fuera del mecanismo inicial de suscripción y de las que "no ha tomado parte, habiendo intervenido sólo a título de intermediaria".
Sin embargo, el juez descarta este argumento ya que la compra se efectuó el 1 de julio de 2016, "con escasa posterioridad" a la ampliación, y con una información similar a la contenida en el folleto de ésta, "por lo que no se aprecia razón alguna para que deba hacerse tratamiento distinto".
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Legal

El 97,3% de las sentencias por cláusulas suelo favorece al cliente

TS: es abuso sexual cualquier contacto físico no consentido

TUE: es competencia nacional las condiciones de los prestamos

TS: No a las ayudas por las vacaciones fiscales

La Audiencia abre una investigación sobre el Campus de la Justicia

La Audiencia Nacional rechaza de nuevo extraditar a Falciani

Condenan a Uralita a pagar 1,7 millones a afectados por amianto

Bankinter tendrá que devolver 40.000 € a un matrimonio

El TJUE cuestiona la doctrina del Supremo sobre los deshaucios

Popular copa las consultas de los inversores a la CNMV

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2018 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.