Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Un nuevo Desvarío

El presidente del Gobierno, clausuró, la Conferencia Municipal del PSOE en Las Palmas de Gran Canaria en un acto celebrado en el auditorio Alfredo Kraus. Sánchez ha contestado a las críticas de los nacionalistas canarios, que han denunciado que los Presupuestos de 2019 no cumplen con las necesidades del archipiélago, alegando que su Gobierno cumple con Canarias.

Actualizado 24 enero 2019  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
En el acto y tras volver a politiquear al máximo, para eso su viaje a la nada, ha afirmado, entre otras idioteces, que su gobierno cumple con Canarias y que muestra de ello son "la firma del convenio de carreteras, el convenio para las infraestructuras educativas, la culminación de la reforma del Estatuto de Autonomía, el nuevo REF o la bonificación del 75% en las conexiones con la península".
Estas afirmaciones entran en la lógica previsible de todo presidente, pero lo que nos ha hecho indignarnos y tratar de meditar en estas líneas sobre ello, es volver a contemplar que ningún político y menos los socialistas, entran ni siquiera accidentalmente en la valoración de lo ocurrido, y una tras otra noss intentan vender de nuevo la "burra" de políticas enormemente fracasadas.
El Presidente ha vuelto a repetir el mantra, repetición neurótica del sujeto a fin de fijar y reforzar un pensamiento circular, de que  la lucha contra el "cambio climático" será el yacimiento de desarrollo rural y empleo más importante en el próximo futuro para el sector primario".
En relación con esta  nueva "memez" les recordamos a todos ustedes, nuestro artículo de 2 de abril de 2009, ¿Empleos verdes?… … una camelo más, sobre lo que por aquel entonces, según los socialistas con la callada de los Rajonianos, era otro de los yacimiento inagotables de empleo rural.
"Aunque con dificultades, la verdad de las cosas suele abrirse camino, entre multitud de falsedades enmascaradas como verdades oficiales.
El nuevo Ministerio, de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino,  actual responsable, solo o de forma compartida, de tres fiascos de nivel planetario, a saber, los Biocarburantes, el Cambio Climático y las Energías Renovables, tiene la obligación de cambiar radicalmente, en el menor tiempo posible, las políticas seguidas en estos temas.
Dejando hoy de lado el tema de los biocarburantes donde, como ya se afirma sin recato en la mayoría de las publicaciones especializadas, corren malos tiempos no solo para su desarrollo sino incluso para su simple existencia, vamos a centrar el comentario presente sobre la verdad de los “empleos verdes”. No se olvide que una de las razones oficiales dadas a los ciudadanos para desarrollar, a cualquier precio, las denominadas energías alternativas, es, como afirma sin pudor alguno nuestro Presidente de Gobierno, el hecho de que nuestro país es el ejemplo mundial en materia de creación de “empleos verdes” relacionados con las energías renovables, la energía fotovoltaica y la eólica fundamentalmente.
Pues bien veamos la realidad del tema.
Según un estudio realizado por la Universidad Rey Juan Carlos con la colaboración del Instituto Juan de Mariana, titulado “Estudio de los efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo”, estudio que se adjunta para su conocimiento, la verdad del tema se resume en que:
• Cada “empleo verde” destruye, al menos, 2,2 puestos de trabajo. Hasta ahora la destrucción neta de puestos de trabajo ha sido de 113.00 empleos. Cada megawatio “verde” subvencionado, destruye 5,39 puestos de trabajo, 8,99 puestos en el caso de la energía fotovoltaica, 4,32 puestos en el caso de la eólica y 5,84 en el caso de la  minihidroeléctrica
• Cada “empleo verde” supone una subvención de 571.138 euros desde el año 2000. En el caso de la energía eólica, la de los “molinillos”, el coste supera el millón de euros.
• El Gobierno español tiene comprometido hasta el presente, para el fomento de estas energías, cerca de 30.000 millones de euros. Para que tengamos una referencia cierta, las subvenciones anuales para el fomento de las renovables, equivalen al 4,35% de la recaudación anual del IVA, el 3,45% del IRPF o el 5,6% del Impuesto de Sociedades.
• Los ciudadanos españoles, con el derroche de subvenciones existente, se enfrentan a un aumento tremendo de las tarifas eléctricas o a un aumento equivalente en los impuestos. El aumento del coste de la electricidad hace inviables sectores productivos muy consumidores de energía. Ayer se publicaba la noticia de que La energía “sostenible” hace insostenible la industria y el empleo, así, “Asturiana de Zinc (Azsa), el mayor productor mundial de zinc, planteará un ERE por culpa de una factura eléctrica que hace inviable la planta”.
 
Dentro de este laberinto de lo políticamente correcto, la “sostenibilidad”, que ha convertido el paisaje español en un horror de molinos de viento y “huertos solares” a base de subvenciones mil millonarias con el dinero del contribuyente consigue al final, alcanzar el “record mundial de generar el 0,8%” de la energía total necesaria, a costa de hacer insostenible la supervivencia de los ciudadanos
Son datos ciertos para que todos reflexionemos sobre la verdad de la creación de empleo por las “Renovables”, sobre la verdad de nuestra situación actual en uno de los temas estrella del gobierno actual, sobre donde nos conducen las veleidades de nuestro actual Presidente, sobre lo inadecuado de que sea el Ministerio otrora dedicado al sector agrario, uno de los enfangados en estas políticas tan demoledoras para el ciudadano y tan poco necesarias para los agricultores, ganaderos y pescadores.
Los “empleos verdes” son uno de los “camelos” en los que nos han metido, unos pocos se forran con el sistema a costa del ciudadano de a pie. ¡Ah!, y en medio de todo ello, el clamoroso silencio de las OPAS, los Sindicatos y los Ecologetas, interesados directos en el sistema.
El Plan Energético Nacional debe replantearse de nuevo, estamos viviendo una situación alarmante, para muchos España sufre una “burbuja” insostenible en el ámbito de las energías “verdes”, toda subvención debe desaparecer, no se puede seguir hurtando a la sociedad el debate, hoy puede afirmarse que montar Planes con la justificación de los “empleos verdes” es una mentira dolosa, es un “camelo más”."
Aunque lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, y no nos cansaremos de repetirlo, es lamentable que perdamos nuestro tiempo y nuestro dinero, en evitar unos posibles cambios del clima, que de producirse sería después de transcurridos unos cientos, por no decir miles de años, y nos olvidemos de corregir aquellos fenómenos que, de forma reiterada e inmediata, están deteriorando nuestro medio natural. Año tras año, sobre todo en las últimas tres décadas, estamos viendo como nuestros montes arbolados son arrasados por los incendios forestales, sin que estas organizaciones no gubernamentales, tan preocupadas y exigentes en reclamar inversiones para el cambio climático, no exijan el cambio en la gestión hacia más prevención y menos inversión en sofisticados medios de extinción, con eficacia poco probada en nuestra peculiar topografía, sin preocuparles que esta escalada continúe durante las próximas tres décadas. Tampoco les importa que siendo  España el país de Europa con mayor pérdida de suelo por hectárea, debido al fenómeno natural de la erosión hídrica, que se suspendan todas las inversiones en frenar estos procesos, mientras si existe dinero para mantener ministerio y oficinas sobre el cambio climático. Y si tan preocupados están por el cambio climático, por las energías renovables, aunque los ciudadanos  españoles paguemos la energía más cara de Europa, por qué no les importa el que, siendo como somos un país con una topografía privilegiada apta para el desarrollo de la energía hidráulica, la más limpia, junto con la nuclear, la despreciemos, fundamentalmente, porque tuvimos un dictador que la propulsó, olvidándose que el plan hidrológico nacional que el contempló y ejecutó fue el que se aprobó en la 2ª República.
Todo lo anterior es un ejemplo más de cómo olvidarse de lo inmediato, para mantenerse en la indefinición de lo que está por venir, con amenazas continuas sobre su llegada, sin que se vayan cumpliendo ninguna de estas amenazas. Es hora de desmontar toda esta parafernalia que solo a los interesados beneficia , y sería bueno que todos los medios, prensa, radio y televisión,  dieran a conocer, una y otra vez, los fraudes de muchos "calentólogos", el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) entre ellos, que de forma reiterada hacen desaparecer informes científicos contrarios a sus  predicciones sobre el cambio climático.
 
Veamos algunos  ejemplos.
Según nos cuenta  ahora la revista Nature  los escenarios de calentamiento global en el peor de los casos no son creíbles. Por ello la superficie de la Tierra probablemente no se calentará de cuatro o cinco grados centígrados para 2100 anulando así el peor de los pronósticos de cambio climático de la ONU. ¡Y?
Según un estudio de la Universidad de Auckland, que examinó los cambios en la geografía de los nueve atolones de Tuvalu y 101 islas de arrecifes entre 1971 y 2014, utilizando fotografías aéreas e imágenes satelitales, encontró que ocho de los atolones y casi las tres cuartas partes de las islas crecieron durante el período de estudio, elevando el área terrestre total de Tuvalu en un 2,9 por ciento, a pesar de que el nivel del mar en el país aumentó al doble del promedio mundial. ¿Y? ¿ No decían que Tubalu se estaba hundiendo?
Ahora la BBC ha sido obligada a retractarse de un reclamo falso sobre huracanes. Se les ha recordado sau informe anterior en el que se describió la temporada de huracanes en el Atlántico el año pasado, en el que se afirmaba que  " Un mundo más cálido nos trae una mayor cantidad de huracanes y un mayor riesgo de que un huracán se convierta en el más poderoso". categoría 5. ¿Y?
Ahora resulta que la Antártida no pierde hielo, según un investigador de la NASA. El experto en glaciaciones  de la NASA Jay Zwally dice que su nuevo estudio mostrará, una vez más, que la capa de hielo de la Antártida oriental está ganando suficiente hielo para compensar sus pérdidas por el oeste.
National Geographic admite que estaban equivocados con respecto a sus  notorias afirmaciones del clima de los osos polares hambrientos.
La narrativa detrás de la foto viral de un oso polar hambriento, según informaban gracias al cambio climático, fue negada por el fotógrafo de National Geographic autor dxe la misma.¿Y?
En setiembre se demuestra que el anunciado blanqueamiento de los corales marítimos, no se debe al “cambio climático” sino que es un suceso absolutamente natural que viene sucediendo desde hace ya muchos siglos. Se ha demostrado científicamente que la decoloración de los corales ha sido una característica habitual de la Gran Barrera de Coral durante los últimos 400 años, con evidencias que se remontan a épocas muy anteriores al asentamiento europeo y el comienzo de la revolución industrial. ¿Y?
En octubre nos dicen que las predicciones climáticas podrían ser erróneas para la UE. Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Lincoln (Reino Unido) y la Universidad de Lieja (Bélgica) sugiere que las predicciones actuales sobre el cambio climático en el Reino Unido y partes de Europa pueden ser inexactas. ¿Y?

En noviembre, según ya está más que demostrado, nos comunicaron que , contra las anteriores acientíficas anteriores, “no ha habido "ninguna tendencia" en la cantidad e intensidad de los huracanes que han azotado los EE. UU. en los últimos 117 años . ¿Y?
Finalmente señalemos que, según un informe de la científica climática americana Judith Curry “el aumento catastrófico en los niveles del mar es totalmente improbable en este siglo, ya que la experiencia reciente se encuentra dentro del rango de variabilidad natural en los últimos miles de años”. Y?
¿Y? eso decimos nosotros . ¡Cómo vamos a creernos el nuevo paradigma sobre el “yacimiento “ reencontrado por los socialistas.
Esperemos novedades pero, hasta entonces, nosotros seremos absolutamente escépticos.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

A vueltas con la aceituna negra española.

Un zigzagueante paso al frente, de ASAJA, ante las elecciones europeas

Crisis en el Sector del Ibérico.

Tormenta sobre el sector agrario.

Los Programas Electorales Agrarios.

Los cítricos. Un nuevo fiasco de nuestros políticos agrarios.

A vueltas con la caza.

Los nuevos AL GORE

No hay novedad Señora Baronesa.

Dentro de 50 años… ...ya veremos .

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.