Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

UNA BUENA INICIATIVA. ¿SERVIRÁ PARA ALGO?

La P.A.C (Política Agraria Común), lo hemos dicho de forma reiterada, debe modificarse. Las formas actuales llegarán hasta el 2013 y después nadie duda que todo será distinto. Hace una semana, (12 de abril de 2010), el Comisario de Agricultura Dacian Ciolos abrió un debate público (ver: ec.europa.eu/agricultura/cap-post-2013/debate /indexes.htm) sobre el futuro de la Agricultura Europea.

Actualizado 22 abril 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  

 Es la primera iniciativa del nuevo Comisario y es, creemos, una buena iniciativa porque, en todo debate abierto, si no lo manipulan y no lo retiran, como ha ocurrido en otras ocasiones ante respuestas no adecuadas o mejor no previstas, se podrán deducir las aspiraciones de los componentes del Sector.
Nos dice el Comisario en su convocatoria que: "La Política Agrícola Común va dirigida a toda la sociedad. Es política de todos, y no sólo de quienes trabajan en el sector. La agricultura europea tiene que ver con la seguridad de los alimentos, pero también con el paisaje, el empleo, el medio ambiente y el cambio climático. Por eso queremos saber cuáles son sus necesidades y expectativas sobre el futuro de la agricultura y las zonas rurales de Europa. ¡Ayúdenos a hacer la política que mejor le sirva!".En principio nada que oponer salvo que se empieza a sacar la “lira” y sobre un idílico paisaje se entonan ya las idioteces de costumbre el paisaje, el medio ambiente, el cambio climático....
La P.A.C se nos dice, seguimos “trovando” que es “algo más que una política de agricultura” porque, tiene vínculos con el medio ambiente, la biodiversidad, el cambio climático y la gestión sostenible de recursos naturales que a todos pertenecen, tales como el agua y el suelo, porque también es evidente su relación con  un buen desarrollo económico y social de las grandes zonas rurales de la UE y porque la agricultura es la fuente última de nuestra alimentación. Empezamos a perdernos, también se tienen vínculos con las infraestructuras y no somos Fomento, vínculos con la población rural y no somos Educación ni Transportes y Comunicaciones, vínculos con el Ayuntamiento y no somos Administración Local,....y así podíamos seguir. No se entienden las naderías que permanentemente vuelcan nuestros políticos en todo, la P.A.C es “lo que es”, la Política Agraria Común” ni más ni menos, por favor dejémonos de adornos estúpidos e inconvenientes, porque a través de lo que “no es”, ya en España se nos ha metido la sinrazón del Cambio Climático y los compromisos de Kioto, en nuestro Ministerio, que no es de Agricultura sino de Medio Ambiente Medio Rural y Marino.
El debate se va a centrar sobre las cuatro cuestiones siguientes:

• ¿Por qué es necesaria una política agrícola común europea?
• ¿Qué esperan los ciudadanos de la agricultura?
• ¿Por qué reformar la PAC?
• ¿Qué instrumentos necesita la PAC del mañana?

Son todas preguntas interesantes a las que seguramente ningún dirigente supiera contestar  de forma adecuada. Hasta hoy 21 de abril al debate han respondido183 europeos de los que 16 son españoles, ciertamente pocos y con respuestas muy inclinadas hacia los aspectos del segundo pilar, el desarrollo sostenible en el mundo rural.
Aquí pensamos que la mejor Política Agrícola Común pasaría por la mejora de la productividad y  competitividad de las explotaciones agrarias. Se necesita un marco perfectamente definido, sin sobresaltos ni actuaciones puntuales de nadie, dejar funcionar al mercado, romper limitaciones para incrementar los intercambios, que el empresario encuentre sus opciones y las pueda desarrollar. Los ciudadanos deben esperar productos baratos y de una calidad y sanidad contrastados, productos deseables por él y no impuestos por alguien que piense en nombre de todos,  no engañemos al consumidor con milongas, con otras consideraciones abstractas, porque decir y pensar que el ciudadano europeo aspira a que su agricultura sea cuidadosa con el medio ambiente, poco emisora de gases de efecto invernadero y capaz de alcanzar la sostenibilidad deseable a medio plazo, es cuanto menos una milonga. Pensamos que la PAC es absolutamente revisable porque la situación actual es insostenible. Nadie puede pretender mantener los derechos históricos. Es un insulto a la sociedad el montaje actual la presente situación en la que cobran subvenciones sin necesidad de producir nada. Finalmente señalar que el empresario debe buscar y conseguir sus instrumentos para el logro de los fines que pretenda. Déjese el Estado de participar, de interferir, de aconsejar, limítese a lo que le es propio, seguridad, infraestructuras, relaciones externas, mantenimiento y defensa de las propiedades privadas e incremente los medios para que pueda funcionar la justicia en defensa de las relaciones contractuales que se precisen y...casi nada más, retírense las administraciones a sus cuarteles de invierno y desaparezcan para el bien de todos, amorticen sus plantillas, retomen competencias indebidamente cedidas y dejen a los emprendedores retomar sus desarrollos.
No quiero ser excesivamente optimista, pienso y creo que acertaré que, aunque la iniciativa es correcta, es deseable, no servirá absolutamente para nada, la seguiremos e iremos viendo si las propuestas se van ajustando a lo que pensamos y sobretodo el acogimiento que tienen en  el seno de la Comisión.     
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.