Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

UNA BUENA NOTICIA

Todo un futuro se abre tras la decisoin del alto tribunal

(EL TC DECLARA INCONSTITUCIONAL LA LEY CÁNTABRA QUE PROHÍBE EL USO DEL "FRACKING" PORQUE INVADE COMPETENCIAS EXCLUSIVAS DEL ESTADO).

Actualizado 3 julio 2014  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
En septiembre del pasado año los "más tontos del lugar" para nosotros, los más "progresistas" según ellos mismos se nominaban, anunciaban a bombo y platillo, su posición ante la técnica, desarrollada en los EE.UU desde los años 70 del pasado siglo por el tejano George Mitchell en el Barnett Shale , consistente en la inyección a presión de agua con arena y / productos químicos para ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo y facilitar enormemente su extracción.
 Con la solución "fracking" según la AIE, (Agencia Internacional de la Energía), "los Estados Unidos se convertirán  en los próximos años 20 en el mayor productor mundial de petróleo, desplazando incluso a  Arabia Saudí. En U.S.A se producirá una caída continuada en las importaciones de petróleo, hasta el punto de  que hacia el año 2030 los norteamericanos se convertirían en exportadores netos de petróleo y  gas natural. En el año 2035 los EE.UU que en 2010 importaban cerca del 10% de su consumo de gas, se transformarán en n un exportador neto. El "fracking" está cambiando la producción de petróleo en USA que ha aumentado en dos millones de barriles al día más que  toda la producción petrolera de Brasil".

 Pues bien nosotros, uno de los países occidentales más "pobres" energéticamente hablando, como en la mente de los "progresistas" y "ecologetas" que nos mal presiden seguimos siendo los más "sostenibles y ecológicos" ...nos negamos a cualquier modernismo técnico y volviendo la cara al progreso real y seguimos defendiendo lo "indefendible".
En esta ocasión , al margen de lo manifestado y denunciado por los gobiernos de Cantabria La Rioja y Navarra, la Federación Española de Municipios y Provincias, la Diputación de Castellón... , el gobierno se ha mantenido firme  y tras recordarnos, en su momento, a todos que :
• lo que realmente debe preocupara todos es que, en las prospecciones con la técnica de la fractura hidráulica no se encuentren hidrocarburos, porque, si ello ocurre, España seguiría en una enorme vulnerabilidad y una enorme dependencia del exterior.
• se ha llevado ya  al Consejo de Ministros una modificación de la Ley de Hidrocarburos de 1998 para que "la tecnología de la fracturación hidráulica sea una realidad, igual que lo es ya en muchos países de Europa y de todo el mundo"
• si alguna comunidad, dentro de sus competencias, toma una decisión que no sea conforme a la legislación básica, los "interesados la recurrirán y lógicamente fallarán los tribunales"
• en resumen, la autorización de una prospección "no es un procedimiento discrecional sino reglado y que "en este caso la regla está establecida en la legislación básica del Estado y esa legislación nos informa de que en estos momentos va a formar parte de la ley general de hidrocarburos".
 
Actuando de conformidad y  parece que sin vacilación alguna, en esta ocasión sin pugna Montoro- Soria, elevó un recurso contra la ley Cántabra de prohibición del "fracking", que admitida por el Constitucional suponía "de facto" la suspensión automática de la norma cántabra. La norma autonómica quedó en suspenso hasta que el alto tribunal dirimiese cuál de las dos Administraciones, la autonómica o la estatal, es la competente para legislar sobre este tema. En el recurso citado el Gabinete invocó el artículo 161.2 de la Constitución, según el cual "el Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las  disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas". En Paralelo tenemos que recordar que el Constitucional tiene también suspendida la aplicación de una ley de La Rioja sobre el mismo asunto, aprobada en junio de 2013. Además de Cantabria y La Rioja, la Comunidad Foral de Navarra también ha legislado en este sentido.
Por fin hace unos días el Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado el recurso presentado por el Gobierno contra la Ley del Parlamento de Cantabria 1/2013, de 15 de abril, que prohíbia en el territorio de esa Comunidad Autónoma el uso de la fractura hidráulica (“fracking”) como técnica de investigación y de extracción de gas no convencional. La sentencia no valora si el empleo de esta técnica es o no adecuado, sino que declara la inconstitucionalidad de la citada norma porque invade la competencia exclusiva del Estado “para regular la ordenación del sector energético y, dentro de éste, el subsector gasístico”.
 
La norma recurrida entraba en colisión con la Ley 17/2013, que tiene carácter “básico” y que autoriza, como no podía ser de otra manera, el empleo de la “fractura hidráulica” en el “desarrollo de los trabajos de exploración, investigación y explotación de hidrocarburos”. La ley 17 que exige además, para completar todas las garantías exigibles por los ciudadanos, “la previa declaración de impacto ambiental favorable" está “justificada constitucionalmente", tanto por resultar necesaria para preservar lo básico en materia energética, sino también por su incidencia para el desarrollo de la actividad económica del país y, por tanto, para la ordenación general de la economía”.
¿Nadie duda?, de que las Comunidades Autónomas pueden legislar en las materias energéticas en defensa de sus intereses y dentro de las competencias fijadas por sus estatutos, “pero respetando siempre las bases establecidas por el Estado "; la Ley insiste el Pleno, "invade” la competencia estatal en la medida en que la “absoluta e incondicionada” prohibición que establece respecto del uso del “fracking” en Cantabria “contradice de manera radical e insalvable” lo dispuesto en la Ley 17/2013. De hecho, la norma estatal “autoriza la aplicación de la técnica de la fractura hidráulica en el desarrollo de los trabajos de exploración, investigación y explotación de hidrocarburos no convencionales”.
 
La prohibición de la técnica del “fracking” “no constituye una norma adicional de protección, consideración básica esgrimida por todos los ecologetas, a la prevista en la legislación básica estatal, pues no incorpora un nivel de protección más alto.  Decir como se afirma desde los contrarios al "fracking" que esta técnica "plantea en la actualidad interrogantes tanto desde el punto de vista de la salud como desde la perspectiva de la protección medioambiental, fundamentalmente por la posibilidad de que con la utilización de esta técnica pueda producirse contaminación en los acuíferos subterráneos dada la inyección de productos tóxicos y contaminantes que resultan necesarios para su utilización", es una tremenda sinrazón. "Nadie quiere envenenar a nadie", ¡dejémonos de simplezas, ingenuidades y estolideces!.
Al igual que hace unas semanas aplaudíamos la posición Gubernamental ante la sinrazón canaria, de algunos canarios sostenibles que no faltar de "piarla", ante la negativa para explorar las posibles bolsas petrolíferas en aguas españolas próximas a las islas, hoy tenemos que seguir animando al Ministro Soria y al Gobierno para que sigan fuertes en su posición ante los nuevos métodos de investigación gasística y petrolíferas.
 Decir "no" por definición, a todo lo nuevo, es volver a las épocas más negras de nuestra historia. Sí, por fin,  la semana pasada los españoles tuvimos ¡una buena noticia!
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.