Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

¿UNA ECOTASA POR COMER Y UNA C.N.E LOBBY DE LOS PENSIONISTAS?

Un equipo de la Universidad de Almería (U.A.L) ha elaborado un informe en el que se estima el impacto medioambiental que tiene la dieta española y el papel que juegan los excrementos humanos en el ciclo de la vida de los alimentos. ¡Es un divertimento alimentado con medios públicos que no huele excesivamente bien!

Actualizado 11 noviembre 2010  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Los errores son imperdonables, y mas en una ministro

 Para su estudio, los científicos de la U.A.L, han tomado como referencia lo que consumió, 881 kilos, una persona en España durante el año 2005; 881 kilos, ni uno más ni uno menos, es un número primo que daría cierta solvencia a una aplicación de ecuaciones cinéticas de Boltzam; en la Nota explicativa del estudio de la U.A.L se dice haber tenido en cuenta los consumos de energía asociados a la utilización de papel higiénico y de jabón, ¡qué detalle, qué finura en las determinaciones!. El resultado del Informe de la U.A.L es que, cada persona, en España, emite al año 2 toneladas de CO2por alimentarse, más que un coche, lo que representa en el total ciudadano el 20% de todas las emisiones de CO2, ¿y?, pues muy fácil, ecotasas a la carne, a la leche... y bonificaciones al brócoli, o bien congelar las pensiones para siempre, con el fin de reducir y rebajar los 881 kilos de la ingesta ciudadana.

Lo último que se nos anuncia  en este sumidero de “ciencia e innovación” en el que nos hallamos, son los prometedores resultados para la producción de biodiesel de las semillas del Carraspine (Iberis Sempervirens), planta considerada hasta ahora como “mala hierba”, invasora, a erradicar por sus efectos tóxicos para el ganado.
Sra. Garmendia, con la que nos está cayendo, ¿no puede poner un poco de cordura, de sentido común, no puede frenar tanto esperpento en I+D+I, en el despilfarro de los fondos públicos?

Es posible que el mayor problema de estos ¡singulares y estratégicos! estudios, no sea el despilfarro de medios públicos, humanos y económicos, quizás de cierta utilidad en investigaciones “rosas” o en la actual y eco-agresiva política alimentaria; a nuestro juicio el mayor problema de estas paparruchadas es que son  base y origen de las nuevas ideas socializantes para implementar fiscalidades verdes, nuevas ecotasas para financiar oscuras deudas municipales, con la expoliación añadida de las congeladas pensiones actuales.
Todos somos conscientes de que el precio de los derechos de emisión de CO2 va a seguir subiendo de aquí al 2020 y de que, ahora y en el futuro, España va a seguir liderando estúpidamente, basta con ver los resultados, la reducción incondicional de emisiones en la U.E. “Nos vamos a vincular en la lucha contra el cambio climático, a un modelo de desarrollo sostenible y en la lucha contra la pobreza y la desigualdad””España va a cumplir con KIOTTO” ( Rosa Aguilar, nueva ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, “dixit” el pasado 2 de noviembre de 2010 en el décimo Seminario Internacional sobre al Cambio Climático).

 Ministra, una vez más, nos sería muy difícil valorar el “eco-latiguillo” del  desarrollo sostenible etc,etc,etc...pero sí podemos valorar lo de “España va a cumplir con KIOTTO”. Naturalmente España va a cumplir, va a hacer honor a lo que ha firmado, pero con la singularidad, a nivel mundial, de que vamos a hacerlo deslocalizando actividad industrial y pagando cientos de millones de euros, por unos excesos que nunca debieron admitirse, ¿lo sabe usted Señora? Esperemos que usted ya no lidere jamás esas “...reducciones europeas incondicionales....”, y que piense un poco en España.

La nueva Ministra “sandía”,(verde por fuera y roja por dentro), a cuyo Ministerio pertenecen las competencias en materias de medio ambiente  y de alimentación, debe permanecer muy atenta para que, ni intelectual ni económicamente, le responsabilicen de los “impactos medioambientales de la alimentación”, como ya se viene intentando con la “toxicidad” de que “el sector agrario es responsable del 10% de las emisiones de CO2”.
Todos los analistas independientes coinciden en que, en el mercado de los derechos de emisión, el precio de la tonelada de CO2 subirá hasta los 20 euros para finales del año 2012 y que  para el año 2020 la tonelada de CO2 se pagará entre los 20 y los 40 euros. Pues bien para la U.A.L, aceptando un precio medio, para el 2020, de 30 euros la tonelada, la ecotasa alimentaria debería ser de 60 euros persona y año. ¿Qué cómo se recaudaría? muy fácil...ampliando el concepto a la vigente tasa de basuras.

Como el alcalde de Madrid con su actual “eco-tropelía” de la basura, solo tiene para llenar un pequeño socavón de su faraónico abismo de 7.000 millones de euros de deuda municipal,  y tras la bronca pública del pasado 12 de octubre en la plaza de Lima de Madrid durante el desfile de las Fuerzas Armadas, no va a poder refinanciar ni los 254 millones de euros que debe amortizar el próximo 31 de diciembre, encontraría su solución en la liquidación urgente de un complemento de la Tasa de Basuras, 60 euros-persona-año,  bajo el concepto de “Ecotasa por Comer, Excretar y Limpiarse”. Ampliando los “sujetos pasivos” a toda España, por la nueva Ecotasa, se ingresarían más de 2.700 millones de euros, el doble de lo necesario para “descongelar” las pensiones...¿merece la pena?. Es posible que las cifras anuales de 200 y más de 2.700 millones de euros sean demasiado matemáticas y precisen de exenciones, bonificaciones en función de las características, hábitos y situaciones, en función de la nutrición cualitativa y cuantitativa de cada individuo...¡pero quien controla cada individualidad!.

Ecovidrio,Ecoembes,  Ecoacero, Puntos verdes, Tasa de Basuras, Ecodeficit Tarifario eléctrico por las energías renovables, Ecodeficit por Kiotto, Ecobonificación por el uso de biocarburantes,...¡demasiados Ecos!.
Señora Ministra, hoy intentaremos aclararle, para que usted nos haga el favor de suprimirla, la malhadada bonificación fiscal a los Biocarburantes, la Ecobonificación existente sin razón alguna.

En el Informe 33/2007 de la C.N.E ( Comisión Nacional de la Energía), sobre el Proyecto de Orden por la que “se establecía un mecanismo de fomento del uso de los biocarburantes y otros combustibles renovables con fines de transporte”, hoy Orden I.T.C/2877/2008 de 9 de Octubre, B.O.E nº248 de 14 de octubre de 2008, se lee una Nota, la 49, a pié de pág que dice : ” De cumplirse la totalidad de la obligación, mediante la incorporación de biodiesel, los menores ingresos en concepto de impuestos especiales en los ejercicios 2008 a 2010 ascenderían aproximadamente a 980 millones de euros y en el caso de que se cumpliese íntegramente con bioetanol a 347 millones de euros”.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, acaba de remitir a la C.N.E una propuesta de normativa elevando los objetivos de consumo obligatorio de Biocarburantes al 5,9% en el año 2011, 6% en 2012 y 6,1% en 2013. Con estos nuevos  porcentajes los menores ingresos para el Tesoro Público en concepto de Impuestos Especiales serán unos ¡1.000 millones de euros al año! Y más de ¡2.000 millones de euros anuales!, para el año 2020 i ¿Conocían ustedes, conocía usted señora Ministra este expolio equivalente a la congelación de las pensiones?
Es envidiable ver con que agresividad se desarrolla la guerra energética entre los “lobbies” de las petroleras y las eléctricas, para que el Gobierno apruebe o no un miserable “céntimo verde”, a cargar a los carburantes para financiar las energías renovables, y las no renovables, y a soportar en todos los casos por el consumidor. Es insufrible comprobar que en ninguna “guerra energética” exista un “lobby”, que debería ser gubernamental, para defender los intereses de los ciudadanos, expoliados actualmente por los “cuarenta céntimos verdes” que suponen la bonificación fiscal vigente del 100% del Impuesto Especial de Hidrocarburos, 0,4 euros por litro, de la que disfrutan los biocarburantes , de producción nacional o no.  
Ahora tenemos la esperanza ¿o no?, de que la C.N.E en su Informe al Gobierno a la propuesta de Normativa, explicite claramente en el texto y no en una Nota a pié de página sin temores ni falsos respetos competenciales, que con los objetivos propuestos por el Ministerio de Industria Turismo y Comercio, se producen milmillonarios menores ingresos en el Tesoro Público en concepto de Impuestos Especiales. Sería muy gratificante que a su Informe la C.N.E le diese un toque social, recordando al Gobierno que la pérdida de ingresos de más de 1.000 millones de euros anuales suponen el 70% de los fondos necesarios para no congelar las pensiones.

¿Se convertirá la C.N.E en el Lobby de los pensionistas? Pues va a ser que no ...nos conformaríamos con que la C.N.E fuese precisa y trasparente en el Informe Anual que obligatoriamente debe emitir de acuerdo con lo establecido en la reiterada Orden I.T.C./2877/2008.
 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

Un millón de personas viven en zonas de inundación recurrente

50 años del embalse de Iznájar, el más grande de Andalucía

La UE impone aranceles de hasta el 18% al biodiésel indonesio

Las emisiones de CO2 de los coches empeoran por la caída del diésel

El gasto industrial de protección medioambiental, crece

La UE insta al Gobierno a revisar la cogeneración en el pniec

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.