Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Una nueva humillación al MAGRAMA

Él MAGRAMA es ninguneándo una y otra vez

Hace unos días, en Nota Oficial de Prensa, el Ministerio de Economía y Competitividad nos ha informado a todos de la constitución, al fin, del Consejo Rector de la Agencia Estatal de Investigación. ¡Ya era hora!.

Actualizado 14 julio 2016  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Según la Nota, el Consejo Rector de la Agencia Estatal de Investigación se ha constituido hoy, 20 de junio, con sus 15 miembros, lo que supone un paso decisivo en el proceso de puesta en marcha de la Agencia Estatal de Investigación. A él se han incorporado cuatro prestigiosos investigadores, tal como mandata la normativa por la que se creó la Agencia, en noviembre de 2015. Con este órgano, encargado de aprobar la planificación de la Agencia y los procedimientos, criterios e indicadores para el cumplimiento de sus fines, se dota al sistema español de ciencia, tecnología e innovación de una gestión más flexible, ágil y autónoma. El objetivo es que la Agencia esté plenamente operativa en 2017, una vez cuente con Presupuestos propios.
 
Pero resulta que, entre los 15 miembros del Consejo Rector, figuran según nos dicen, 6 representantes de los Ministerios con políticas de I+D+i,  pero… … cuando seguimos leyendo la lista de los afortunados solo aparece 1 afortunado del Ministerio de Economía y Competitividad, otro de Hacienda y Administraciones Públicas,  otro de Industria, Energía y Turismo y un último de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad, es decir un  total de 4. Y nosotros, que somos como somos, nos preguntamos,  ¡donde están los otros 2!, porque aunque lo diga el propio B.O.E nunca 6  fueron 4 o sí…
 
No nos queda nada claro si, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, con una incontrolada Enseñanza Superior, que de un total de 6.145 millones de euros públicos en I+D+i en el año 2013 ejecutó solo 2.645 millones de euros, es un tapado de la igualdad 6=4, es decir tiene un afortunado integrante en el nuevo Consejo. En cualquier caso debemos suponer que, puesto que la Agencia Estatal también se encargará de la valoración, supervisión, financiación y asignación de los fondos  I+D+i para evitar la gran ciénaga de la Enseñanza Su8perior, sí que debería formar parte, por derecho propio del nuevo Consejo. 
 
Tampoco nos queda claro si el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente , el Magrama, estará en el Consejo.
Parece que se han olvidado de él reconociendo su absoluta dejadez en estas materias.
En el tema agroenergético, por ejemplo, el Magrama ha sido "chuleado" por una genérica Enseñanza Superior y unos agresivos CIEMAT e IDEA.
Recordemos parte del ninguneo sufrido:
 
Desde su inicio, la estúpida agrofuelmanía sufrida, se presentaba como el "chollo" de la política agro energética y de las inversiones en I+D+i.
 
… En mayo del 2006, en nuestro Senado, entregado al grito de "desde el campo hasta el surtidor", se oía el siguiente disparate del propio Secretario General de la Energía:"se favorecerá la producción de materias primas autóctonos para el desarrollo de los biocarburantes mediante las posibilidades que ofrecen ahora las ayudas comunitarias con templadas en la PAC,-( que por cierto fueron anuladas casi de inmediato)-,con el fin de que, el apoyo al desarrollo de los biocarburantes sea coincidente con los elementos de una política agraria, dirigida a mantener una actividad en el territorio y fijar población en las zonas predominantemente agrícolas". ¡ Pura demagogia propia de un iletrado absolutamente ignorante pero a la que nadie replicó!
 
… El 8 de junio del 2006, la que había sido ministra de Agricultura del reino de España, Loyola del Palacio, posteriormente Vicepresidenta Primera de la UE como Comisaria de la Energía, responsable por tanto de los ámbitos energéticos y de transporte de la UE, afirmó, en un artículo titulado " La Bioenergía de la Unión Europea", que " la agricultura y la silvicultura, serían las fuentes principales de la biomasa para producir los biocombustibles",- (¡menuda perogrullada!)-.
Seguía anunciándonos que "la función de la agricultura como fuente de recursos energéticos sería cada vez más frecuente, por lo que, un objetivo posible a medio plazo sería el de la sustitución de un 13% de combustibles derivados del petróleo por bioetanol y biodisel". !Menuda gamba…!
Terminaba deduciendo que "no solo es conveniente sino además posible incrementar, de forma importante, la utilización de la biomasa y por tanto de los biocarburantes en el mix energético español, europeo y mundial.
 Y… pues que a este cúmulo de insensateces  tampoco replicó nadie….bueno sí nosotros pero como si nada.
Con estos mimbres ideológicos y "técnicos", absolutamente erróneos, al menos lo coherente hubiese sido que, el protagonista de trazar las líneas de la política agroenergética, hubiera sido el Ministerio de Agricultura con las posteriores competencias heredadas del de Medio Ambiente.
Pero no, un Magrama, Marma entonces, tedioso y adormecido, ¡vamos un auténtico muermo!, fue "chuleado" y toda la "jugosa" política en agroenergía y en I+D+i fue abducida, de inmediato, por los nefastos CIEMAT e IDEA y….nadie protestó.
 
… En junio del 2006 decíamos , en nuestro artículo "Están locos por hacer estudios innecesarios sobre cultivos energéticos", mostrábamos nuestra extrañeza, rechazo y perplejidad con la presentación en Madrid
del proyecto, coordinado por el CIEMAT, calificado como "un ambicioso proyecto, singular y estratégico, para el desarrollo de cultivos energéticos", con una dotación de ¡79,6 millones de euros!.
En su presentación se afirmaba, sin pudor alguno decíamos ya entonces, que "se trata de un proyecto integral desde la plantación de la semilla hasta la producción de la energía,-(¡ Cómo ante el Senado!)-, que puede suponer una solución definitiva para los problemas de la agricultura actual ya que, los cultivos energéticos pueden absorber la biomasa producida en la superficie agraria excedentaria y permitir, con ello, enormes ahorros en fertilizantes y agua". ¡Pura demagogia barata!.
La intención era la de "implantar en 30.000 h determinados cultivos para conocer su rendimiento y sus costes de producción, en condiciones reales, porque esa evaluación, decían, se va a realizar mediante procedimientos homogeneizados",- ("un auténtico insulto para toda la agronomía nacional")-.
Las especies elegidas de momento por los IDEA´s, para su cultivo, fueron  colza, carinata, sorgo, chopo, cardo y pawlonia, si bien se podrían añadir después, nos decían, se pueden añadir otros…¡Vaya frivolidad! Y…nadie rechistó.
 
… En agosto del 2007 el Magrama, en  un alarde de responsabilidad hizo una reflexión, la única de todo el año sobre el tema, señalando de forma absolutamente críptica que, “estamos ante los prolegómenos del prólogo de un futuro esperanzador”. ¡Y…tan ricamente…  El futuro, como luego se ha demostrado hasta la saciedad era la ruina completa para todos los agricultores que se metieron de hoz y coz en el tema de los biocarburantes. Responsables… ¡…nadie!
Entre tanto el CIEMAT y el IDAE siguieron a lo suyo. Lo suyo fue fomentar la producción de los biocarburantes sobre falsos principios  agrarios y medioambientales, engañando a un sector privado que muy pronto agonizó tras la creación de una insostenible sobrecapacidad de producción, que derivó en el cierre de las plantas industriales y en las inevitables quiebras de sus inversores.
Ahora en la última lista de morosos, publicada por el Ministerio de Hacienda el pasado diciembre, aparecen algunas empresas productoras de biodiesel con deudas impagadas de más de 42 millones de euros. Y ahora qué…
Pasaron los meses, pasaron los años y el monstruo de los  biocarburantes, protegidos siempre por corralitos jurídicos y fiscales, económicos y de consumos obligatorios…, siguió creciendo con la negligente colaboración de nuestro adormecido ministerio.
 
… En nuestro artículo del 18 de noviembre del 2010, “Biocarburantes, el ILUC, la UE, el PNUMA y el Marm”, exigíamos a nuestra Ministra que, al menos, intentara ocupar el lugar que le correspondía pues no era de recibo que, las agroenergéticas líneas de desarrollo, las trazasen el CIEMAT y el IDEA, que incluso llegaron a responder y definir a la Comisión la posición oficial del reino de España, en estos temas.
Llegaron a  decidir, por ejemplo, que “no debería hacerse nada” para incluir el ILUC en el cálculo de las emisiones GEI en la producción de biocarburantes, “gatada” que con el tiempo se ha demostrado absolutamente irracional y contraria a los intereses españoles.
Esta “sucia” posición oficial española plenamente coincidente con la posición de los “sucios” suministradores de materia prima a la industria, la defendían  argumentando la necesidad de “no apoyar nuevas cautelas en la producción de los biocarburantes  en defensa de los agricultores, ¡de dónde!, y de la propia industria, para no incrementar los costes”. Recuerden que estas producciones estaban exentas del 100% del impuesto sobre carburantes, por lo que la minoración de los costes se producía a cargo del cada vez más indefenso ciudadano español.
La “flexible” y “sucia” posición española no era, en absoluto, compartida por otros países de laUE conscientes que “lo de no hacer nada” era totalmente inadmisible e insostenible….como así ha sido después. Y el Marma…pues tocando el acordeón…
 
… A principio del 2011 el coordinador del CIEMAT del “P.S.E-On Cultivos” comunicaba a la sociedad la terminación, por derribo, del singular y estratégico Plan, seguido oficialmente hasta entonces, tras un alarga y penosa estupidez que nos costó a los contribuyentes más de 60 millones de euros tirados por la cloaca y 5 años de estupideces sin cuento.
El “parte de defunción” informaba que:”la implantación comercial del cultivo de colza, y cereales sin usos alimentarios, para producir  biocarburantes no era rentable”. ¡Y…pues como si nada….a otra cosa!   
Ahora bien, como les seguía sobrando unos milloncejos de euros de los presupuestados en el Plan, en concreto 19,6 millones, continuaron el disparate con el chopo, el cardo y el centeno y  completaron su producto estrella “ El mapa de cultivos energéticos en España”,para orientar a las empresas Agropecuarias. Y el Marma…¡pues como siempre en estos temas, tocando a la manera neroniana ….la lira agraria!
 
… Continuemos un poco más. Era ya a mediados del año 2013 cuando ese Centro de Investigaciones, Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, el CIEMAT, siempre en colaboración con el Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético, el IDAE,  se volvían a poner “manos a la obra” para desarrollar otra herramienta más, otro nuevo y carísimo despropósito.
Ahora se trataba, al fin, de calcular de forma correcta las emisiones de GEI en la producción de biocarburantes, -(cosa negada por estos mismos señores a lo largo de un quinquenio)-, a partir de las materias primas cultivadas en España” a un nivel de desagregación espacial basada en nuestros NUTS-1,2,3 y 4”.
Así nació el CALCUGEI que según el B.O.E en más de 7 páginas, determinó los valores “transcendentales” de emisiones de CO2 eq. Para por ejemplo el cultivo del cardo en secano que arrojaba cifras de 66,34 g de CO2 eq. en el Páramo leonés, o de 66, 42 g de CO2 eq en Los Monegros. ¡Qué bien verdad…!
Posteriormente nunca nos han informado de las demandas de aparatos CALCUGEI aunque, visto lo visto, quizás el mayor comprador de estos dispositivos haya sido el Marma.
Por cierto, desconocemos además si con algún dinerillo sobrante del ya desaparecido “P.S.E. On Cultivos”, se han reseteado los CALCUGEI para tener en cuenta eso de los ILUC, aunque para el “cardote secano” no sea lo más importante. “Qué tropa”. Y el Marma…, actual Magrama, mirando al mar… y silbando Asturias patria querida…
 
… Terminemos con el ninguneo padecido, ninguneo sufrido quizás de forma voluntaria por el Marma.
En junio de este mismo año el CIEMAT, siguiendo erre que erre sobre el tema, presentó en Amsterdam sus trabajos de investigación sobre “el rendimiento en la recogida de biomasa en el campo” junto a un  “análisis
de la gestión de tierras marginales en una explotación de secano en España, en Soria, cultivando Agropiro , pasto de trigo,- elitrigia elongata-, en la superficie marginal de la explotación, comparando este cultivo con la producción de centeno”.
En esta presentación se incluyó también los avances logrados, según el CIEMAT, en los proyectos CleanBiom y Enerbio Scrub, para desarrollar una estrategia integral sobre la biomasa agrícola y forestal, con una evaluación de desbroce mecanizado para los trabajos de desbroce de matorral que no habían sido utilizados previamente en formaciones arbustivas mediterráneas. Se trata, ¡vaya que vaya!, por un lado de una desbrozadora, empacadora para cultivos energéticos,  para compactar posteriormente la biomasa en pacas redondas en estos parajes sorianos. Dijeron también que trabajan en otra desbrozadota,  astilladora, con la que han trabajado sobre material de brezos y escobas en la provincia de Zamora. Y….al menos para nosotros el solo enunciado de sus actividades debería llevar al cierre inmediato del CIEMAT. ¡Ya está bien de tomarnos el pelo…!
Llevábamos años  preguntándonos sobre el por qué el CIEMAT había acampado y tomado posada en la estepa Soriana, ya tenemos la respuesta…¡ Qué atajo de caraduras!
 
Para qué seguir.
Durante más de diez años, semana tras semana, hemos venido analizando y criticando la estúpida e irresponsable política española sobre el fomento de los biocarburantes, soportando lemas y principios gubernamentales como “ el dinero público no es de nadie”, “la tierra no pertenece a nadie salvo al viento”…pero siempre fuimos conscientes de las estafas políticas generadas con la bioenergética nacional.
 
En esa nadería, créannos, nuestro Ministerio, de forma voluntaria o involuntaria pero siempre culpable, fue y sigue siendo un Don Nadie y quizás por eso siga siendo un Don Nadie en el Consejo Rector de la Agencia Estatal de Investigaciones. Creemos que sus competencias le dan para ser algo más de un simple repartidor de los fondos PAC.
Antes éramos alguien, alguien muy importante en la política agraria, en sus I+D+i´s, en el mundo rural y en sus industrias….ahora al parecer ya no somos nadie, precisamente en unos temas, en unas actividades, agua, alimentos, tierras, medio-ambiente, ingeniería genética…, prioritarias para el futuro del ser humano.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.