Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Una nueva manipulación bimillonaria en el mundo de la Biomasa

El pasado 11 de este mes de noviembre, en la www.energias-renovables.com, bajo el contundente título de "Bola de Nieve" y con los billones, absolutamente inexistentes de biomasa forestal en la UE leemos, en un artículo firmado por su experto Javier Rico que: "En periodismo, y en general en muchas facetas de nuestras vidas, el concepto de "bola de nieve" se aplica a aquellas cosas o ideas que crecen de manera constante, llegando a perder el control sobre su forma y contenido original.

Actualizado 17 noviembre 2016  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
La biomasa no es la solucion de la que hablan
 
Es imposible que, como están publicando numerosos medios de comunicación, la biomasa generara un volumen de negocio de 55 billones de euros en 2014 en la UE. Es imposible, entre otras razones, porque, según la FAO, el volumen de exportación mundial en 2014, que incluye todos los aprovechamientos forestales, no solo el energético, fue de de 234.000 millones de euros. Una mala traducción de "cifras billonarias" del último informe estadístico de Aebiom ha llevado esta confusión.
La Asociación Española para la Valorización Energética (Avebiom) ha ido lanzando, entre la semana pasada y la presente, una serie de notas de prensa en torno a la exposición Biomasa en tu Casa, que tuvo lugar en Madrid, y diversas jornadas y conferencias asociadas a ellas. Entre estas últimas estaba la presentación del último informe estadístico sobre la bioenergía en la Unión Europea realizado por la Asociación Europea de la Biomasa (Aebiom). Entre las cifras comunicadas estaba que en la UE la biomasa generó un volumen de negocio de 55 billones de euros en 2014 y que en 2015 los bosques europeos representaban 26 billones de metros cúbicos.

También es un error que se tradujera que “en 1990, los bosques europeos representaban 19,7 billones de m³. En 2015, los bosques de la UE-28 alcanzaron los 26 billones de m³.
Numerosos medios de comunicación, entre ellos el ABC, dieron por buenas estas cifras, cuando claramente parten de un error de traducción del billion anglosajón presente en el informe en inglés de Aebiom."
En el confuso mundo de la "renovables" y en especial en el submundo de las "biomasas" los "errores", (¡o no son errores!), estadísticos, económicos, sociales, energéticos y medio-ambientales, son el "pan nuestro de cada día" y pilares del fomento, de la "bola de nieve", de la generación de políticas estúpidas que convenientemente movidas por los" bio-pelotones" de siempre, nuestros viejos conocidos "ecologetas" y por los medios de comunicación afines, ávidos de noticias sostenibles y renovables, producen enormes estafas públicas a la ciudadanía.
Hagamos memoria de alguna que otra "barrabasada biomásica" otrora denunciada por nosotros.
Era septiembre del año 2007, en plena expansión de la estúpida !agrofuelmanía!, cuando desde la Universidad de Jaén, la UJA, tras , nos dijeron, profundísimos estudios, ilusionaron a la adormecida sociedad española con la buena nueva de que "la producción de Bioetanol, por la transformación de los residuos de la poda del olivar, sería de ¡ 400 millones de toneladas anuales ! y que nadie lo dudara la astromómica cantidad podría duplicarse.
Recordemos también que con la dichosa Agrofuelmanía, durante casi una década, se estafó al ciudadano, con subvenciones sin cuento, con más de mil millones de euros anuales hasta hace bien poco, sin que ningún organismos oficial, ni la CIEMAT, ni el IDAE, ni la CNE…., se hayan responsabilizado jamás de nada.
 
Como ya en aquella época nosotros, quizás los únicos críticos con la expansión oficial de los biocarburantes, desconfiábamos de "todo y de todos", pusimos de inmediato en cuarentena la "bomba lanzada por la UJA" y sus podas biomásicas generadoras de los millones de toneladas de bioetanoles anunciados.
Así y con una simple lectura del "descubrimiento", (ver en Agrolibre los artículos "Agroetanol el milagro de la poda de los olivos I y II" de 15 y 22 de setiembre de 2007), descubrimos que la UJA, sus equipos investigadores  no sabían, o ignoraban adrede, lo que era una tonelada.
Habían equivocado, ¡o no y era a conciencia!, las unidades de peso que utilizaban,  confundiendo la tonelada métrica, más de cinco veces citada en el estudio, con el kilogramo. ¡Así concluían con las maravillas que nos habían anunciado, contabilizando erróneamente los resultados reales multiplicándolos por 1.000!
Vamos… …el disparate "antecesor", en versión andaluza, de lo del billón anglosajón actual.
 
Pero como las "bolas de nieve", tanto en la actual como en la recientemente pasada "agrofuelmanía", son un fijo en todos sus ámbitos, balones energéticos, sociales, medio-ambientales…..,posteriormente a lo anteriormente descrito, en mayo del 2011, la UJA, nos volvía a deleitar de nuevo con una nueva "bola de nieve".
En esta ocasión el nuevo "milagro" de la UJA consistía en que, "con solo los restos de la poda del olivar se podría sustituir el 5% de las importaciones de petróleo, hablamos de 1.500 millones de euros de ahorro, si se consigue que el bioetanol producido, derivado de la celulosa  de la poda del olivar, pasase directamente del laboratorio al motor del coche". ¡ Y… tan ricamente , celulosa-laboratorio-motor!
Como para creer en este tipo de milagros se necesita mucha fe y al menos nosotros, desde la "bola de nieve" del 2007, carecíamos de ella, nos pusimos nuevamente "manos a la obra" para intentar analizar cifras tan fantásticas, el 5% y los ahorros de 1.500 millones de euros anuales. ¿Y?
Pues resultó que, sin entrar en consideraciones técnicas, económicas ni energéticas de ningún tipo, llegamos fácilmente a la conclusión de que el 5% y los 1.500 millones de euros de ahorro eran dos nuevas "bolas de nieve biomásicas". (Ver de nuevo el artículo publicado en AGROLIBRE de 11/03/2011 "El bioetanol y los 400 de la UJA).
Nosotros analizando el tema con extensa benevolencia y extraordinaria solidaridad con lo universitario a que:
-el 5% podría llegar a ser el 0,312 % y que
- los 1.500 millones de euros podrían ser unos 180 millones de euros
¡Qué les parece!
Durante 11 años, en más de 450 artículos, hemos denunciado que una "avalancha" de "trolas de nieve" biomásicas, energéticas, económicas, sociales y medio-ambientales, han sepultado cifras milmillonarias de fondos públicos y privados, derechos humanos que, sin rubor ni profesionalidad alguna, han venido confundiendo
a la sociedad.
 
Ahora, una incorrecta traducción de unidades, fácil de corregir, es motivo de "chanza" y desprestigio, cuando lo verdaderamente importante es que incorrectas y estúpidas, políticas de fomento de algunas energías renovables basadas en profundas "bolas de nieve", que ahora al fin se van diluyendo, han arrasado ecosistemas, derechos humanos, tejidos industriales y bimillonarios fondos públicos.
¿Bolas de nieve?, ¡pura y dura manipulación fomentada por biomasa gris cercana a la zona coxígea!
Una vez más estamos ante "una nueva manipulación bimillonaria en el mundo de la biomasa".
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.