Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 23 al 30 de mayo de 2021.

Una semana especial para fracasados

Los ecologico y sostenible se impone en todos los segmnetos

Semana fallida para los calentólogos. Semana fallida para los "ecologetas" que pretenden vivir y nos tememos que lo conseguirán, de la llamada "lucha contra el cambio climático" y para lograr ganar su batalla, pretenden convertir a todos los agricultores en jardineros y a los ganaderos en cuidadores de sus mascotas y con ello trasformar un sector económico, nuestro sector agrario, en un sector "verde", dedicado a no se sabe qué.

Actualizado 3 junio 2021  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Según Euronews:
“Fracasan en Bruselas las negociaciones entre eurodiputados, Comisión Europea y Estados miembro para la reforma de la PAC, la política agrícola común. Según el Consejo, tras tres días de conversaciones y tres años de trabajo quedan aún numerosos temas cruciales por resolver y el diálogo se retomará a mediados de junio.

Comentarios.
La ministra de Agricultura de Portugal, país que preside la UE este semestre, se compromete a seguir negociando estas semanas
Se mantienen las diferencias
La nueva PAC, que entrará en vigor en 2023, aspira a que el sector sea más ecológico. Pero la última propuesta de los ministros de agricultura presentada estos días está lejos de cumplir con las reivindicaciones medioambientales y sociales de los europarlamentarios.
El pasado octubre los 27 acordaron un presupuesto para siete años de 387.000 millones de euros para la nueva PAC, de ellos, 270.000 millones en ayudas directas a los agricultores.
Las ayudas por ser más verdes
Los parlamentarios reclaman que al menos un 30% de esa cantidad se destine a pagos por prácticas de agricultura biológica y protección del medio ambiente, mientras que los ministros proponen un 20%; la duración del período de transición o el empleo de los fondos no utilizados son otras cuestiones de desacuerdo.
Los ministros también rechazan condicionar las subvenciones al respeto a normas sociales y la aplicación de sanciones, una exigencia de los eurodiputados socialdemócratas”.
De momento se ha parado el disparate y hemos visto reaccionar, con fuerza, a todas las Organizaciones Profesionales del sector, pero nos tememos que esta pírrica victoria durará muy poco, porque como siempre ha ocurrido bastarán algunas migajas, léase ayudas comunitarias, para que todos vuelvan a inclinar la cerviz… … esperemos en esta ocasión que no se cumplan nuestros pronósticos y de una vez el Sector sepa ponerse en su sitio. Quieren jardineros, páguenlos, pero al margen de lo que nos es propio.

Libre Mercado nos aporta la noticia sobre la actuación en la financiación del sector agrario por el Banco de Santander y con independencia de lo que cada cual pueda opinar nosotros pensamos que se trata de una muy buena actuación. La anticipación del 90% del valor de la cosecha, el adelanto de hasta el 80% de las ayudas PAC esperadas, la financiación de hasta el 60% de los posibles gastos de campaña, SU Plan Renove, sus préstamos Explotación… … son instrumentos necesarios para el desarrollo empresarial del Sector.
Más valdría que planas se dejase de tantas inanidades vacías de planes y más planes con horizontes lejanos y se dedicara a solucionar los problemas más inmediatos de los agricultores y ganaderos españoles. Su misión no es la de proponer nada sino la de participar activamente en el desarrollo empresarial que cada empresario agrario proponga. El Estado a facilitar temas y no a intentar dirigir el sector, no se olvide que dirigir como lo hacen desde Atocha es muy fácil porque, ninguno de los dirigentes arriesga nada de su bolsillo y si vienen mal dadas… … ¡qué le vamos a hacer!

“Defendemos la hamburguesa auténtica, la primera, la original, la de vacuno", afirman desde Provacuno.  Nos oponemos tajantemente a que, a la "hamburguesa de carne artificial", también llamada "burguer ética", se le llame hamburguesa, solo se puede llamar hamburguesa a una que esté hecha con carne real".
El sector de la carne y ganadería en España no deja de ser golpeado económicamente por las Agendas 2030 y 2050, ambas de índole social corporativista, y presentadas por el Gobierno de Pedro Sánchez y la Unión Europea (UE).
Desde Provacuno están hartos de los lemas del New Green Deal o del Foro de Davos, que afirman que los ciudadanos dejarán de comer carne de aquí a 2030. El intervencionismo en el mercado de la carne, que planea Sánchez y los líderes europeos, para favorecer negocios de laboratorio, como los del multimillonario Bill Gates, ha sido la gota que colmó el vaso para los representantes del sector de la carne en España.
Provacuno no se lo ha pensado dos veces y ha lanzado la campaña "Búscale un nombre", con la que quiere ayudar al lobby tecno-verde a que invente un nombre para sus hamburguesas artificiales.
La organización de profesionales del vacuno alega que, según el Real Decreto 474/2014, no puede llamarse hamburguesa "un producto que no tiene carne", sea de la especie que sea. "Lo dice la ley", "Están imitando la forma, la presentación, pero, al fin y al cabo, es un ultraprocesado vegetal con forma redonda, ¡hecho con 27 ingredientes!, (extractos de plantas, acidulantes, aceites, aromas, etc.), algunos hasta cancerígenos. Lo que hace Bill Gates es un filete de carne tumoral de laboratorio. 
Bla, bla, bla… … Provacuno, no creéis que ya está bien de permanecer callados o de chillar sin alcance alguno. Si estáis tan convencidos de la ilegalidad y nosotros sí lo estamos, tenéis que actuar y que no os vuelvan a callar con alguna que otra migaja. Ningún gobierno ni Presidente alguno puede ir contra la legalidad establecida así que, actuaréis alguna vez… … 

Terminemos reseñando el hecho de que por fin ASAJA Castilla la Mancha levante su voz en el tema del trasvase del Tajo-Segura. 
“ASAJA Castilla-La Mancha ha criticado que el Gobierno enfrente a los agricultores en vez de buscar soluciones a los problemas de agua que existen en el país por una mala gestión aplicada durante años, tras comprobar y ver cómo se manifiestan los regantes de Levante ante la amenaza de un recorte del volumen del agua del trasvase Tajo-Segura, mientras en Castilla-La Mancha sus políticos se enfrentan para sacar rédito político sin acordarse del Pacto del Agua. “Ahora tienen la mejor oportunidad para poner en valor el Pacto, porque no se trata de recortar unos cuantos hectómetros cúbicos, se trata de que en Castilla-La Mancha necesitamos agua con la que producir los alimentos que consume la sociedad. Sin embargo, en vez de centrarse en esta premisa, se enfoca el debate entre desalación o trasvase, e incluso, en la defensa de los caudales ecológicos”, “debe abandonarse el debate estéril del agua que se marca en función de los votos y trabajar en proporcionar a los agricultores y ganaderos de la región las mismas garantías que tienen en otras autonomías en las que la gestión del agua rentabiliza sus explotaciones”.
“El agua sí tiene solución, no así, los que están al frente de la administración del agua, que responden a otros intereses que no son profesionales, sino políticos. Ahora mismo hay un modelo de criminalizar al agricultor permanentemente, y pagan las consecuencias los productores castellano-manchegos que llevan años haciendo grandes esfuerzos por ahorrar en este recurso”. 
Está bien que se empiece a levantar la voz, pero de verdad creen que no hay que hablar de trasvasar agua de donde se tira al mar, Cataluña, y terminar con la sangría del Tajo al Segura... …
Es normal que en el siglo 21 sigamos disputándonos un mendrugo de pan cuando se siguen tirando a la basura, al mar, millones de hogazas… … Reflexionemos una vez más. Los chinos trasvasan agua a más de 2.000 kilómetros, a nosotros nos bastaría con 200 kilómetros… …
   

Noticias.
-Banco Santander se ha posicionado como el principal aliado de los agricultores y ganaderos españoles, con una oferta especializada que apuesta por impulsar la competitividad del sector. Entre los principales servicios ofrecidos durante este año destaca la Campaña PAC 2021, con una tramitación de manera gratuita.
La entidad cuenta con 30 años de experiencia gestionando las ayudas de la Política Agrícola Común (PAC), con el objetivo de ayudar a fortalecer los negocios agropecuarios. Técnicos especializados guían al agricultor paso a paso para que logre beneficiarse de estas ayudas, que son clave para la viabilidad económica de su explotación.
La campaña arrancó a inicios de febrero. Los clientes del Santander que anticiparon la PAC por importe igual o superior a 2.500€, recibieron la suscripción al Cuaderno de Campo Digital, una herramienta para registrar toda la información de sus explotaciones, uso de fitosanitarios, tipo de semillas, cabeza de ganado o maquinaria agrícola. Se trata de una herramienta clave para una agricultura más sostenible y digital.
Banco Santander cuenta con 415.000 clientes en el sector agro y para este proceso ha puesto a disposición 1.000 especialistas repartidos por las oficinas a nivel nacional para atenderlos y acompañarlos en la tramitación. La tramitación de la PAC fue ampliada hasta el 15 de mayo, y en algunas Comunidades Autónomas hasta el 31 de mayo, aunque el último día de modificaciones de los expedientes será el próximo 15 de junio.
Este proceso ha sido un reflejo del trabajo permanente de la entidad para extender sus servicios al mundo rural, volcando sus esfuerzos en agricultores, ganaderos, productores, cooperativas o empresas de suministro para ayudarles a hacer frente a los desafíos derivados de la pandemia. En 2020, la entidad financió al sector agroalimentario español con 7.567 millones de euros, lo que supone un 34% más que el año anterior. La agilidad del banco a la hora de resolver estas propuestas de financiación ha sido determinante para que muchos empresarios hayan podido seguir con su actividad en los últimos meses.
Entre las principales soluciones de financiación para proyectos ganaderos, agropecuarios o agrícolas destaca el Anticipo Cosecha, que le permite a los agricultores recibir de forma anticipada e inmediata hasta el 90% del importe de la cosecha. A su vez, el Anticipo Subvenciones permite adelantar hasta el 80% de las subvenciones concedidas, mientras que el Crédito Campaña Agrícola permite solicitar hasta el 80% de los gastos de la campaña, un crédito dirigido principalmente a cooperativas e industria transformadora/comercializadora. Por su parte, el Préstamo Agrícola Campaña ayuda a financiar hasta el 60% de los gastos de la campaña agraria, y Agro Fácil apuesta por la financiación a corto plazo para la compra de suministros.
Respecto a la financiación a medio y largo plazo, el Santander ofrece el Plan Renove Maquinaria Agrícola. En España, el 55% de este tipo de maquinaria tiene más de 18 años de antigüedad, y se estima que con los nuevos vehículos de precisión los agricultores podrían reducir hasta en un 25% las emisiones de CO2 y generar ahorros de costes en los insumos de las explotaciones. Con este plan busca impulsar la digitalización y sostenibilidad de los agricultores del país.
Otros productos son el Préstamo Explotación (una financiación accesible para invertir en bienes muebles e inmuebles), el Préstamo Inversión (para ampliar la explotación agrícola), y la Línea BEI para potenciar el negocio con préstamos hasta a 10 años del Banco Europeo de Inversiones.
Estas iniciativas se suman a otras soluciones que ofrece el Santander para apoyar al sector como el seguro agrario, el renting, las pólizas de crédito, el préstamo I+D+I, así como el apoyo a la incorporación de jóvenes agricultores e inversiones a largo plazo a través de los planes de mejora y modernización de las Comunidades Autónomas.
En este sentido, previendo que la actividad agraria está condicionada por una gran variedad de riesgos como las condiciones meteorológicas, la enfermedad de los animales o averías en la maquinaria, Banco Santander ofrece el Seguro Agrario Combinado y el Seguro de Tractores y Maquinaria Agrícola que tienen como principal propósito proteger las explotaciones agrícolas y ganaderas de estos riesgos imprevisibles.
Libre Mercado.
-"Defendemos la hamburguesa auténtica, la primera, la original, la de vacuno", afirman desde Provacuno. La interprofesional de la carne de vacuno se opone tajantemente a que, a la "hamburguesa de carne artificial", también llamada "burguer ética", se le llame hamburguesa. Para el presidente de la organización de representantes de la carne de vacuno, Eliseo Isla, esto es un sacrilegio, puesto que "solo se puede llamar hamburguesa a una que esté hecha con carne real", transmite.
El sector de la carne y ganadería en España no deja de ser golpeado económicamente por las Agendas 2030 y 2050, ambas de índole socialcorporativista, y presentadas por el Gobierno de Pedro Sánchez y la Unión Europea (UE).
Desde Provacuno están hartos de los lemas del New Green Deal o del Foro de Davos, que afirman que los ciudadanos dejarán de comer carne de aquí a 2030. El intervencionismo en el mercado de la carne, que planea Sánchez y los líderes europeos, para favorecer negocios de laboratorio, como los del multimillonario Bill Gates, ha sido la gota que colmó el vaso para los representantes del sector de la carne en España.
Provacuno no se lo ha pensado dos veces y ha lanzado la campaña "Búscale un nombre", con la que quiere ayudar al lobby tecno-verde a que invente un nombre para sus hamburguesas artificiales.
"Nosotros sí que hacemos carne ética, ya que con esta campaña ayudamos a la competencia a que busque un nombre para su producto. No pretendemos despreciar a nadie, solo queremos que a cada cosa se le llame por su nombre. No decimos ni que sea mejor, ni peor, ni bueno, ni malo su producto, simplemente decimos que la hamburguesa es de carne, y si no lleva carne no es una hamburguesa. Que investiguen otro nombre sus creadores, nosotros ya tenemos el nuestro. Que se busque Bill Gates el suyo, o Beyond Meat, ellos se suponen que saben más que nosotros, ¿no?, ellos son los creativos que han fabricado esa mezcla falsa. Que busque Bill Gates cómo llamarlo, pero que no utilice la palabra hamburguesa, porque no lo es", comenta Eliseo Isla a Libre Mercado.
"Hamburguesa de ley"
Además, la organización de profesionales del vacuno alega que, según el Real Decreto 474/2014, no puede llamarse hamburguesa "un producto que no tiene carne", sea de la especie que sea. "Lo dice la ley", especifica el presidente de Provacuno.
"Están imitando la forma, la presentación, pero, al fin y al cabo, es un ultraprocesado vegetal con forma redonda, ¡hecho con 27 ingredientes!, (extractos de plantas, acidulantes, aceites, aromas, etc.), algunos hasta cancerígenos. Lo que hace Bill Gates es un filete de carne tumoral de laboratorio. Esa carne de laboratorio es como si fuera un tumor. Una célula va proliferando hasta generar todo el bistec", explica Isla a este diario.
Otra de las cuestiones que Provacuno critica es el posible engaño al cliente a la hora de comprar en el supermercado una hamburguesa que, en realidad, no lleva carne, sino toda clase de productos vegetales mezclados.
"Uno de los motivos por los que hemos hecho esta campaña es que al consumidor no se le puede confundir. Ya pasó con la leche. La leche de almendras o de soja no es leche, es bebida de almendras o de soja. No pueden engañar así. Con la carne pasa lo mismo. Si nosotros nos jactamos de hacer el etiquetaje más riguroso, ¿es lógico que la competencia no cumpla con los requisitos legales y llame a su producto por su nombre?
Todo aquel que quiera participar en la campaña de Provacuno, podrá enviar su sugerencia para renombrar la carne artificial a la web habilitada. En dos semanas, Provacuno deliberará la mejor denominación. El jurado estará integrado por José Manuel Chica, chef y socio de la cadena de Burgers Beefcious; Adriane Storch; Joe Burger; la actriz Dafne Fernández y el humorista y presentador Nacho García; todos a favor de que se deje llamar hamburguesa a lo que no es una hamburguesa.
"Comer menos carne es malo"
Para Eliseo Isla, es un contrasentido que, desde el Gobierno, se envíen mensajes a la población recomendando que "se debe comer productos naturales" y, por otro lado, se legisle a favor de carnes artificiales y no de un entrecot natural, que viene de la vaca.
"Somos el país más longevo y Sánchez no tiene ni idea del consumo real de carne de los españoles y lo que influye en la salud. Si hacen estudios en Hispanoamérica y Estados Unidos sobre el consumo de carne y lo aplican a nosotros, los españoles, pues no tiene sentido. Nosotros tenemos una dieta mediterránea y variada, los americanos consumen mucha más carne, pero nosotros no podemos comer ya menos carne de la que comemos, porque, de lo contrario, tendrán problemas nutricionales los ancianos, los niños, los adultos… Comer menos carne es malo para la salud. Sánchez tiene que vigilar lo que dice. Se habrá rodeado de gente que dice que es muy "verde", pero que no se enteran de nada".
Datos falsos en la Agenda 2050
Por último, Provacuno ha comunicado a este medio que, desde el sector de la ganadería en España, se ha escrito una carta a Pedro Sánchez informándole de los falsos datos que arroja la Agenda 2050, respecto la ganadería y su contaminación. "Nuestros estudios científicos demuestran que las emisiones de metano no son las causantes del Cambio climático puesto que los niveles son mínimos. El metano tiene un ciclo que dura diez años, que se regenera. Contamina muy poco y además estamos haciendo mucho para que esa pequeña proporción de contaminación sea todavía menor. Nos están atacando con cifras manipuladas. Por nuestra parte, ya estamos preparando un documental para que la gente sea consciente de lo que puede pasar en el futuro. Se llama "Un mundo sin ganadería". Está hecho por científicos y se verán las graves consecuencias que tendremos, si se hace caso a esta corriente verde que, en el fondo, es una corriente antiecologista", concluye el presidente de Provacuno.
E.Berberana. Libre Mercado.
-Arranca la semana clave de una nueva PAC que va a garantizar el 36% de los ingresos el agricultor. En estos días, no sólo finalizará el plazo de presentación de la solicitud única de las ayudas el día 31, sino que, como anunció el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, el 28 de mayo se cerrarán «ya definitivamente» las negociaciones para aprobar los 3 reglamentos que conforman el paquete legislativo de la futura PAC (planes estratégicos, horizontal –financiación- y el relativo a las organización común de mercado agrícola). A partir de ahí habrá que esperar a la celebración de la conferencia sectorial monográfica el 11 de junio. En ella, el ministro y los consejeros y consejeras del ramo negociarán el acuerdo político de la aplicación de la política agraria en España, con el que proseguirá la redacción del Plan Estratégico Nacional, que tiene que presentar antes de final de año en Bruselas.
Pero será una nueva PAC que nacerá con muchas dudas, enfados y divisiones, pese a todo lo que hay en juego. Un informe europeo detalla que la PAC supone el 36% de los ingresos medios de los agricultores de la UE, siendo los pagos directos hasta un 26% de dichos ingresos. No obstante, y a pesar de estas cifras, y de las medidas de desarrollo rural, que también «contribuyen al crecimiento de la productividad», el estudio es tajante: sigue habiendo una brecha de ingresos entre los que se dedican a otros sectores.
DUDAS SOBRE CUÁL SERÁ LA DEFINICIÓN DE AGRICULTOR GENUINO, CUÁNTAS REGIONES HABRÁ, CUÁNTOS ECOESQUEMAS Y CON QUÉ CONDICIONES O EL FUTURO DE LOS DERECHOS HISTÓRICOS
Y es esta brecha el gran caballo de batalla (y nunca mejor dicho lo de batalla por los enfrentamientos que está habiendo) de una nueva PAC que no convence a casi nadie. Tras venderla a cada CCAA como algo diseñado para ellas, lo cierto es que Luis Planas no ha logrado aunar el respaldo que reclamaba. Con cada paso que daba sumaba apoyos… para perderlos días después en busca de otros nuevos. Su pulso con Andalucía, que ha liderado la oposición a esta reforma, se ha quedado corto, al lograr que se hicieran distintos frentes, (las CCAA de la Cornisa Cantábrica, el Pacto Aragón-Castilla-La Mancha… …) que solo han logrado dividir aún más a la mayoría y defraudar a la totalidad.
El citado informe de la UE sobre las ayudas señala, por ejemplo, que las ayudas asociadas deberían ser «más eficaces en términos de finalidad y competitividad», y los Estados miembros deberían definirlas mejor. También podría mejorarse la eficiencia administrativa y de gestión del Pago Verde y de las normas que definen a los agricultores activos.
Respecto a la convergencia, detalla que «su implementación ha sido limitada», y no siempre ha cumplido objetivos. «El pago redistributivo ha sido eficaz para ayudar a las fincas más pequeñas, pero su implementación también ha sido limitada», asegura el informe.
Cuestiones básicas que ahora se deberá definir en la elaboración del Plan Estratégico, verdadero caballo de batalla nacional porque es ahí donde se debe dilucidar que aportará de nuevo y qué de cambios una nueva PAC cargada de dudas.
Dudas sobre cuál será la definición de agricultor genuino, cuántas regiones habrá finalmente, cuántos eco-esquemas y con qué condiciones o el futuro de los derechos históricos. o, como se habla ahora, de los pagos históricos.
Agroinformación.
-La que el sistema se mantendría en nivel 2, situación de normalidad hidrológica, durante los meses de mayo y junio, en los que se trasvasarían 38 hm3 al mes. A partir de julio, y hasta el final del semestre, el sistema entraría en situación hidrológica excepcional, nivel 3, y se podría mantener el volumen mensual máximo de trasvase de 20 hm3.
La Unión de Castilla-La Mancha y la Unión de Extremadura subrayan que este volumen de 38 Hm3 propuesto es el máximo que permitiría la vigente regla de explotación. Independientemente de lo que diga la regla, no existe obligación por parte del Gobierno ni de suscribir la propuesta, ni de que el volumen aprobado alcance dicho máximo y la organización reclama del Ministerio de Transición Ecológica prudencia en la toma de esta decisión y no volver a atentar contras las necesidades de la cuenca cedente.
Desde Castilla-La Mancha y Extremadura se comprenden los problemas de los agricultores del Levante porque similares o incluso más graves los padecemos en nuestras regiones. No es una cuestión de solidaridad, sino de falta de equidad. La diferencia entre los agricultores de una zona y otra estriba en que no se nos dispensa el mismo trato. Mientras los Planes Hidrológicos de la Cuenca del Segura contemplan los aportes externos del Acueducto Tajo-Segura y las inversiones para cuadrar sus déficits de demanda, en la Cuenca Alta del Guadiana o en el Tajo, los desequilibrios de demanda se solucionan a Ministra Portavoz del Gobierno en declaraciones efectuadas tras el Consejo de Ministros del 25 de mayo ha declarado que el Real Decreto que está preparando el Gobierno no va a recortar los volúmenes de agua que se van a trasvasar desde el Tajo al Segura, que las reglas del trasvase no se van a cambiar.
Con la información facilitada por la Confederación Hidrográfica del Tajo correspondiente a la situación registrada el 1 de mayo de 2021, el sistema Entrepeñas-Buendía se encuentra en nivel 2, situación de normalidad hidrológica. En esta situación corresponde a la Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo Segura la autorización del trasvase a realizar. Dicha autorización será preferentemente semestral y de una cuantía de 38 hm3 al mes, hasta el máximo anual estipulado. La aplicación semestral de la regla de explotación permite deducir base de recortes en las dotaciones de riegos.
El Ejecutivo de Castilla-La Mancha ya ha expresado su oposición a la decisión de este trasvase, en cambio pareciera que el Tajo no discurriese también por la región extremeña, ya que el ejecutivo de Extremadura parece indiferente a las calidades del agua que transitan por nuestra región.
Si se confirma la decisión del Gobierno de autorizar el trasvase de 38 hm3 mensuales, dejando sin recursos hídricos la cuenca del Tajo, la Unión de Castilla La Mancha y la Unión de Extremadura convocarán actos de protesta a las puertas del Ministerio de Transición Ecológica para solicitar la anulación de tal decisión.
Exigimos a los Gobiernos de Castilla La Mancha y de Extremadura su total oposición, a la continuación de los trasvases en tanto no estén cubiertas las necesidades hídricas de la cuenca de este río.
Unión de Uniones.
-La ‘España 2050’ de Pedro Sánchez sigue provocando rechazo en el campo. Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos, tras hacer un primer análisis al Plan presentado a finales de la semana pasada por el presidente del Gobierno, califica lo propuesto por Pedro Sánchez, en lo que se refiere al sector agrario y el medio rural, de una ensoñación cargada de buenos propósitos y poco más.
La organización agraria considera que este ha sido un trabajo hecho desde la cátedra, muy bien estructurado académicamente, pero que, como estrategia de planificación, no sirve ya que no describe ni los medios, ni las medidas, ni los instrumentos sobre los que basarse para conseguir las metas planteadas. El documento coloca, además, a España en una burbuja aislada de los acontecimientos mundiales que puedan sobrevenir y tampoco evalúa posibles impactos sobre los diferentes sectores.
Así, en relación al agrario, Unión de Uniones muestra su sorpresa ante el objetivo de que el 60 % de la superficie cultivada en 2050 sea ecológica. «Reconocemos el componente ambiental de la agricultura ecológica» expresan «pero el porcentaje propuesto no es un objetivo creíble». Para la organización el indicador tiene mucho de ideológico y lo que hace es poner en tela de juicio el papel de los agricultores y ganaderos convencionales que están haciendo hoy un excelente trabajo, alimentando al conjunto de la sociedad cada vez de forma más sostenible y eficiente.
EL USO DEL AGUA Y LA GANADERÍA, UNA ENSOÑACIÓN TAMBIÉN EN ENTREDICHO
Por otra parte, Unión de Uniones duda también sobre cómo se podrá alcanzar la meta fijada en un 15% de reducción del consumo de agua y sobre sus efectos sobre la agricultura y ganadería, que gestiona una parte importante de estos recursos en un país árido o semiárido en buena parte de su geografía y con episodios de sequía frecuentes.
«Somos responsables en el uso del agua, por convencimiento porque es un input cada vez más caro» – comentan desde la organización – «Durante los últimos 20 años hemos reducido su uso un 22% con sistemas cada vez más eficientes, pero el margen de mejora es cada vez más pequeño». Unión de Uniones muestra su preocupación si se pretende reducir la superficie de regadío que es la agricultura más competitiva y recuerda que con sólo el 22,5% de la superficie se genera el 65,5% de la producción agrícola del país.
Igualmente, Unión de Uniones pone de manifiesto su descontento por el trato que se le da a la ganadería, abanderando el propio Gobierno el menor consumo de carne, un alimento fundamental en la dieta mediterránea y que, además, es fuente de riqueza y dinamización de las zonas que el propio Gobierno quiere impulsar.
Señala además incongruencias provocadas por el desconocimiento de la realidad del sector: «Hablan de generalizar los sistemas extensivos y pastoralistas, cuando estos están presentes en todo el territorio y lo que están es desapareciendo por falta de rentabilidad», señalan destacando la complejidad de la realidad que no se tiene en cuenta en este documento. «Hoy por hoy, la ganadería extensiva necesita de una fase intensiva, y la agricultura ecológica que se pretende fomentar no es viable sin los estiércoles producidos en las granjas, mientras que este Plan parece considerarlas como piezas separadas», concluyen.
En la misma línea, España 2050 afirma categóricamente que, para ese año, la brecha entre las zonas rurales y urbanas habrá sido reducida, pero en ningún caso señala cómo se hará. La organización lamenta este vacío de estrategia que sigue la misma orientación que el plan presentado por Reto Demográfico y que no partía siquiera de un diagnóstico real.
La organización considera que, como estrategia, y en lo que se refiere al mundo agrario y rural, el documento tiene deficiencias evidentes, se trata de una ensoñación y como palanca de reflexión parte de conceptos que están a años luz del campo que cada día pisan los agricultores y ganaderos que viven de esta profesión.
«Lo que los académicos deberían respondernos es si 2050 vamos a seguir cobrando por la uva, la cebada o la leche como ahora, o sea, al mismo precio que hace 20 años… en ese caso sobran documentos como éste», concluyen ante lo que consideran como una ensoñación.
Agroinformación.
-ASAJA Castilla-La Mancha ha criticado que el Gobierno enfrente a los agricultores en vez de buscar soluciones a los problemas de agua que existen en el país por una mala gestión aplicada durante años.
Así se ha pronunciado la organización agraria después de ver cómo se manifiestan los regantes de Levante ante la amenaza de un recorte del volumen del agua del trasvase Tajo-Segura, mientras en Castilla-La Mancha los políticos se enfrentan para sacar rédito político sin acordarse del Pacto del Agua.
Por eso el secretario general de ASAJA CLM, José María Fresneda, ha explicado que “ahora tienen la mejor oportunidad para poner en valor el Pacto, porque no se trata de recortar unos cuantos hectómetros cúbicos, se trata de que en Castilla-La Mancha necesitamos agua con la que producir los alimentos que consume la sociedad. Sin embargo, en vez de centrarse en esta premisa, se enfoca el debate entre desalación o trasvase, e incluso, en la defensa de los caudales ecológicos”.
Por eso, ha exigido “que se abandone el debate estéril del agua que se marca en función de los votos y se trabaje en proporcionar a los agricultores y ganaderos de la región las mismas garantías que tienen en otras autonomías en las que la gestión del agua rentabiliza sus explotaciones”.
La organización agraria ha recordado que esta región es cuenca cedente y, como tal, tiene prioridad. En este sentido, ha aludido a la Llanura Manchega, que incluye buena parte de la provincia de Ciudad Real y los pueblos manchegos de Toledo, Cuenca y Albacete, y no se cubre su histórico e injustificable déficit hídrico.
Por este motivo, Fresneda ha recalcado que “el agua sí tiene solución, no así, los que están al frente de la administración del agua, que responden a otros intereses que no son profesionales, sino políticos. Ahora mismo hay un modelo de criminalizar al agricultor permanentemente, y pagan las consecuencias los productores castellano-manchegos que llevan años haciendo grandes esfuerzos por ahorrar en este recurso”. En este sentido, ha recordado que “también se olvidan de los jóvenes que se quieren incorporar, porque sin agua, no hay garantías de que sus proyectos sean rentables”.
ASAJA CLM ha insistido en que es necesaria la comunicación de agua a través de las infraestructuras. Se necesitan fondos y partidas concretas destinadas a la creación de infraestructuras en esta región, sin condicionantes para el sistema productivo y sin olvidar que se trata del sector primario, básico para el desarrollo socioeconómico de la región.
Por último, refiriéndose a la administración regional, el secretario general ha pedido que, “trabaje dentro de sus competencias, pero que no dificulte en las tomas de decisiones y defienda los intereses del sistema productivo de la región”.
ASAJA Castilla la Mancha.
- Compensar la emisión de casi dos millones de toneladas de dióxido de carbono. Con este objetivo se plantarán más de 200.000 olivos a partir de otoño y durante los próximos diez años en 13 municipios del sur de la ciudad italiana de Livorno. Se trata del proyecto Scapigliato Alberi desarrollado la compañía italiana Scapigliato que con una inversión estimada en tres millones de euros pretende compensar todas las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por el centro de ingeniería de la planta desde su nacimiento en 1982.
La plantación de estos olivos dará lugar a entre 600 y 700 hectáreas de olivar nuevo, que contribuirá a aumentar la producción de aceite de oliva virgen extra de la zona. 
Los olivos se cederán a empresas agrarias, agricultores direc
tos, empresarios agrarios y ciudadanos particulares que lo soliciten, previa publicación de un concurso público específico. 
De este modo, podrán beneficiarse propietarios de fincas, arrendatarios de tierras agrícolas y ciudadanos particulares en posesión de tierras agrícolas ubicadas en los Municipios de Rosignano Marittimo, Orciano Pisano, Santa Luce, Castellina Marittima, Bibbona, Casale Marittimo, Cecina, Collesalvetti, Crespina Lorenzana, Guardistallo, Montescudaio, Riparbella y Castagneto Carducci.
Más sobre el proyecto. El proyecto "Scapigliato Alberi" consta de tres partes:
1. Cerca de 12.000 árboles y 23.000 arbustos serán plantados dentro del complejo vegetal y en las áreas vecinas, con el objetivo de crear 30 hectáreas de bosque que tomarán la forma de un "cinturón verde" capaz de mejorar la integración paisajística de la fábrica de la compañía italiana.
2. En las áreas urbanas o periurbanas de los Municipios involucrados en un Memorando de Entendimiento específico (Rosignano Marittimo, Orciano Pisano, Santa Luce, Castellina Marittima, Bibbona, Casale Marittimo, Cecina, Collesalvetti, Crespina Lorenzana, Guardistallo, Montescudaio, Riparbella, Castagneto Carducci) serán unos 3.000 árboles y se han plantado 36.000 arbustos de diversas especies en relación con los contextos específicos en cuestión.
3.De acuerdo con las administraciones municipales antes mencionadas de Val di Fine, Lower Val di Cecina, Collesalvetti, Crespina Lorenzana y Castagneto Carducci, se donarán aproximadamente 245.000 plantas productivas a través de licitaciones públicas, casi todos olivos: crearán 600/700 hectáreas de olivos cubiertos de hierba, y aquí es donde entran en juego los agricultores y los ciudadanos locales.
Olimerca.
- La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) muestra su rotundo rechazo a que se destinen un 25 % de las ayudas de la PAC a los eco-esquemas porque en la práctica supone un recorte encubierto para financiar políticas verdes con fondos agrarios. El Secretario General de COAG, Miguel Blanco, ha sido muy crítico con el principio de acuerdo que en este punto han llegado Eurocámara, Comisión y Consejo de Ministros de Agricultura de la UE, durante las negociaciones llevadas a cabo durante los últimos tres días para alcanzar un acuerdo global de la nueva PAC 2023-2027, que finalmente se ha postergado hasta el próximo consejo del mes de junio.
COAG considera inquietante que, con estos planteamientos, la PAC se aleje de su verdadero objetivo; producir alimentos en cantidad y calidad suficiente para los 500 millones de ciudadanos europeos. “Resulta intolerable que, tras los aprendizajes que nos deja la pandemia, obviemos el carácter estratégico del sector agrario y desde las instituciones comunitarias se quiera reconvertir a los agricultores profesionales en los jardineros de Europa”, ha subrayado Blanco.
Además, COAG señala las serias contradicciones de la UE en este sentido. El sector agrario está obligado a asumir las estrategias europeas (Paquete Verde y Estrategia de la Granja la Mesa) y adaptar sus producciones a los más altos estándares de calidad y respeto medioambiental, para lo que correspondería indefectiblemente reforzar el presupuesto de la PAC. Al contrario, ante estos retos ambiciosos resulta lamentable un recorte de los fondos agrarios que supone una pérdida del 12% del poder adquisitivo aprobado por el Consejo Europeo para periodo 2021- 2027. Ello supondrá mayores costes para agricultores y ganaderos, que no se verán compensados.
“Y no sólo eso, de forma paralela la UE sigue firmando acuerdos de libre comercio con terceros países que ahondan en la desregulación del mercado debilitando las normas higiénico-sanitarias y el principio de precaución y son la puerta de entrada de importaciones que no cumplen con los estándares de calidad, seguridad alimentaria, respeto al medio ambiente y bienestar animal de la UE, y caldo de cultivo para la competencia desleal y la presión a la baja de los precios en el campo. Es una sentencia de muerte para las pequeñas y medianas explotaciones y un fraude para los consumidores”, ha argumentado el Secretario General de COAG.
COAG participará el próximo 14 de junio en la manifestación convocada en Lisboa con motivo del Consejo de Ministros de la UE, junto a las diversas organizaciones agrarias europeas pertenecientes a la Coordinadora Europea Vía Campesina. “El modelo social y profesional de agricultura es el gran perdedor porque esta orientación de la PAC deja en manos de grandes empresas multinacionales y fondos de inversión especulativos la agricultura europea. Ya lo estamos viviendo en el día a día de muchos sectores, en donde la expulsión y el cierre de explotaciones por falta de rentabilidad es un hecho”, ha apostillado el responsable de COAG.

COAG considera lamentable la criminalización que se hace de la ganadería en el informe “España 2050” presentado por el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Los ganaderos critican las afirmaciones falsas e inexactas en torno a recomendaciones sobre el consumo de carne y el impacto de la ganadería en el medio ambiente. Se obvian los beneficios del consumo moderado de carne dentro de la modélica Dieta Mediterránea, básica para que España sea reconocida por todos los indicadores internacionales como el país más saludable del mundo y con mayor esperanza de vida. Además, no se hace referencia a los beneficios del pastoreo para el equilibrio natural de los ecosistemas, la fijación de carbono en el suelo y el aumento de la fertilidad del mismo.
Los sectores ganaderos de COAG consideran lamentable la criminalización de la actividad ganadera que se hace en la estrategia “España 2050”, presentada hace unos días por el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Tras el análisis del contenido, esta organización muestra su profunda inquietud por los datos parciales e inexactos, base para unas desafortunadas recomendaciones en torno a la restricción del consumo de carne y el impacto de la ganadería en el medio ambiente.  En ese sentido, reclaman al ministro de Agricultura, Luis Planas, que defienda la imagen de un sector tan estratégico y ponga sobre la mesa del Consejo de Ministros todos aquellos datos oficiales que avalan la importancia de la actividad ganadera para el conjunto de la sociedad: 
1. Consumo de carne, salud y esperanza de vida. Todos los indicadores internacionales reflejan que el patrón de dieta y de estilo de vida de nuestro país es de los más adecuados del mundo, ofreciendo perfiles que sitúan a España a la cabeza mundial: España es el país más saludable del mundo (según el ranking de Bloomberg, Healthiest Country Index) y el país con mayor esperanza de vida (según el IHME de la Universidad de Washington y la prestigiosa revista científica The Lancet). 
La carne y los derivados cárnicos, junto con los demás grupos de alimentos (productos lácteos, frutas y hortalizas, frutos secos, legumbres, semillas y pescado) y un estilo de vida activo, forman parte inexcusable de la Dieta Mediterránea, nuestro patrón de alimentación reconocido como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.
2. Sector ganadero-cárnico. Motor económico y social de la España rural. La ganadería emplea de forma directa a más de medio millón de personas y las industrias cárnicas y el comercio minorista a cerca de 200.000 empleados. La actividad ganadera se desarrolla en más de 350.000 granjas de toda la geografía nacional que hacen una aportación de 16.000 millones de euros a la Producción Final Agraria, de acuerdo con los datos del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
3. Compromiso medioambiental con inversiones de mejora. Es importante conocer que, en España, según los datos oficiales del Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero -Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico-, la producción ganadera de carne representa únicamente el 7,8% del total de emisiones de GEI de nuestro país. Por el contrario, el transporte supone el 27% de esas emisiones, seguido por la industria con un 19,9%, la generación de electricidad (17,8%), el consumo de combustibles (8,5%) o los procesos industriales y uso de otros productos (8%) (MITECO 2020).
Asimismo, en nuestro país el ganado de todo tipo pastorea más de 25 millones de hectáreas, que son áreas no son aptas para la agricultura y no se destinan ni pueden destinarse a este fin. Por otra parte, el pastoreo es fundamental para la limpieza del monte y la prevención de los incendios forestales, así como para una mayor diseminación de nutrientes y el consiguiente aumento de la fertilidad del suelo. Además, cabe destacar que la ganadería es un ejemplo de economía circular, con actividades como el aprovechamiento como coproductos para la alimentación del ganado de subproductos de producciones vegetales destinadas a uso humano, o la gestión eficiente de estiércoles y purines como subproductos con una importante utilidad agronómica como fertilizantes orgánicos de cultivos.
Los sectores ganaderos de COAG son perfectamente conscientes de los retos medioambientales que afronta nuestra sociedad en todas sus actividades y por ello está trabajando e invirtiendo grandes recursos para conseguir un modelo de transición ecológica global, así como una producción ganadera más sostenible, circular y neutra en emisiones, desarrollando nuevas técnicas de producción con un menor impacto ambiental.
COAG.

-Los Ministros de Agricultura de la Unión Europea han negociado intensamente, entre el 26 y el 27 de mayo, especialmente todos los aspectos relacionados con la reforma de la PAC con los ecoesquemas como principal problema a la hora de llegar al acuerdo, especialmente tras alinearse el comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski con la propuesta del Euro parlamento de dedicar hasta el 30% de las ayudas directas a estos fondos verdes.
En la mañana del primer día, el Consejo celebró un debate político sobre el paquete de reformas de la PAC, basado sobre la información facilitada por la Presidencia y la Comisión sobre las negociaciones en curso con el Parlamento Europeo. La sesión estuvo presidida por el Ministro de Agricultura portugués, Maria do Céu Antunes, en nombre de la Presidencia portuguesa.
Se presentaron a los ministros una serie de propuestas de compromiso, incluidas las relativas a la condicionalidad social y la arquitectura verde.
Dimensión social
Los ministros debatieron los documentos presentados por el Parlamento y la Comisión sobre la incorporación de la condicionalidad social en la PAC. En general, estaban a favor de proteger los derechos laborales y sociales de los agricultores, pero muchos sintieron que la PAC no era la mejor herramienta para lograrlo. Varios ministros señalaron que los derechos de los trabajadores agrícolas ya estaban bien cubiertos por la legislación existente y consideraron que añadir la condicionalidad social a la PAC crearía una carga administrativa innecesaria.
Orientación del apoyo
La presidencia informó a los ministros sobre el resultado de las negociaciones interinstitucionales del día anterior. Los ministros discutieron si los pagos redistributivos deberían ser obligatorios, si se utilizaría un porcentaje de la redistribución (y, en caso afirmativo, cuál debería ser ese porcentaje) y qué porcentaje de los costos laborales debería deducirse. En general, los ministros estaban a favor de un enfoque más flexible.
Arquitectura verde
Se informó a los ministros sobre la situación de los planes ecológicos y las buenas condiciones agrícolas y medioambientales (GAEC), incluidas las sugerencias de la Comisión sobre la delimitación de los fondos del primer pilar para los ecoesquemas. Si bien todos los ministros reconocieron la importancia de garantizar que la PAC fuera ambiciosa desde el punto de vista medioambiental y asegurara un futuro sostenible para los agricultores, hicieron hincapié en la necesidad de flexibilidad.
Material de reproducción vegetal
Los ministros mantuvieron un intercambio de puntos de vista sobre el estudio elaborado por la Comisión sobre las opciones para actualizar la legislación de la UE existente sobre la producción y comercialización de material de reproducción vegetal.
En general, acogieron con satisfacción el estudio y reconocieron la necesidad de modernizar la legislación sobre este tema para responder a desafíos como abordar el cambio climático, garantizar la seguridad alimentaria y preservar la biodiversidad, en consonancia con las estrategias de biodiversidad y de la granja a la mesa de la UE.
Nuevas técnicas genómicas
Los ministros celebraron un debate sobre las conclusiones del estudio de la Comisión sobre nuevas técnicas genómicas y exploraron posibles acciones políticas futuras. En general, respondieron positivamente al estudio y apreciaron la necesidad de modernizar la legislación actual, reconociendo al mismo tiempo los desafíos particulares que presenta dicha modernización. Discutieron la importancia de reflejar las últimas los avances científicos a la hora de realizar evaluaciones de riesgo sobre nuevas técnicas genómicas, y también la necesidad de sensibilizar y educar sobre estos temas.
Agronews CyL.
- Tras el fracaso en la que parecía la última ronda de negociaciones en los trílogos de la PAC, ASAJA lamenta la falta de voluntad política para alcanzar un acuerdo satisfactorio y espera que en las próximas semanas se puedan acercar posiciones entorno a un compromiso que garantice la estabilidad, viabilidad y competitividad de nuestras explotaciones en los próximos años.
 ASAJA insta a  los  negociadores  de  la  PAC  a asumir  su responsabilidad  para  lograr  un  acuerdo  que salvaguarde por igual el rendimiento económico y ambiental, puesto que la Política Agrícola  Común  determina  la  renta  de  millones  de  ganaderos y agricultores,  así  como  nuestra  seguridad alimentaria, nuestra independencia estratégica y la sostenibilidad de nuestros territorios.
Lamentamos igualmente el partidismo demostrado por la Comisión Europea (CE), a través de su vicepresidente, Frans Timmermans, y el propio comisario de agricultura, Wojciechowski, que en esta fase de negociaciones, en lugar de actuar como instrumento facilitador del acuerdo, tendiendo puentes entre las partes realmente involucradas en el proceso, se han situado claramente en las posiciones más radicales de una de ellas, con clara intención desestabilizadora, como recordaron el ministro de agricultura Planas y otras muchas delegaciones durante la sesión del Consejo de más de dos días y sus noches de duración. 
Por otro lado, ASAJA recuerda que, cuando se habla de nuevas ambiciones climáticas y medioambientales, los agricultores y ganaderos ya están sometidos y asumen numerosos e importantes compromisos en esta materia en la actual PAC, por lo que los nuevos esfuerzos deben ser debidamente justificados, incentivados y remunerados, porque como indica el presidente nacional de ASAJA, Pedro Barato “es difícil ser más verde cuando los números cada vez son más rojos para el agricultor y ganadero”.  
En este sentido, desde ASAJA queremos resaltar que ante la reducción de los fondos de la PAC –que se acordó en el pasado Consejo de julio de 2020-, la creciente competencia internacional y los acuerdos comerciales bilaterales y multilaterales que lidera la UE, los agricultores deberán realizar nuevos e importantes esfuerzos para cumplir con todas las exigencias.
ASAJA resalta el compromiso de los agricultores y ganaderos con los europeos y la PAC y sus buenos resultados. Al contrario de lo que desde otros colectivos se ha atacado insistentemente y sin fundamento, los compromisos de nueva PAC post 2023 no se trata de un «blanqueamiento  ecológico», sino un desafío importante tanto para las pequeñas como las medianas y grandes explotaciones.
Los agricultores y ganaderos trabajamos sobre el terreno y somos conscientes de los problemas medioambientales. Somos y seremos los primeros en sufrir sus consecuencias, es por eso que los negociadores de la UE deberían confiar en que el sector hará un esfuerzo suplementario siempre que sea legisle de una manera realista. De hecho, quisiéremos recordar a nuestros legisladores que de sus decisiones dependen que se implementen nuevas inversiones en las explotaciones, empleos en el medio rural o incluso de los sueños de los futuros agricultores europeos.     
Por último, ASAJA confía en que, finalmente, Parlamento Europeo y Consejo aprueben antes del fin de la presidencia portuguesa, este importante paquete y que, después de tres años de negociaciones, se logre un acuerdo equilibrado y satisfactorio para los intereses y expectativas de millones de agricultores españoles y europeos.
ASAJA.
- “Hemos estado muy cerca de alcanzar un acuerdo esta semana. No obstante, confío en que logremos un compromiso durante la presidencia portuguesa. La Comisión sigue dispuesta a trabajar con ella”. Esto es lo que escribía en twitter el comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, en esta mañana del 28 de mayo, después de que las instituciones comunitarias no lograran un acuerdo sobre la reforma de la PAC.
El elemento que más habría impedido el cierre de las negociaciones habría sido la condicionalidad social, un punto que el Parlamento Europeo introdujo en su posición (no figuraba nada al respecto en la propuesta inicial de Bruselas) y con el que ni la Comisión Europea ni el Consejo de la UE estaban de acuerdo, aunque la presidencia portuguesa presentó soluciones de compromiso para favorecer un acercamiento entre las partes.
Esta fase de la negociación sobre la futura PAC, que se esperaba que fuera la definitiva, se desarrolló en dos frentes. Por un lado, el “supertrílogo” que se inició el 25 de mayo entre los negociadores del Parlamento, el Consejo y la Comisión; y por otro la reunión del Consejo de Ministros de Agricultura de los 27, que comenzó el 26 de mayo, y en la que se fueron abordando los asuntos que se trataban en el “supertrílogo”.
A primera hora de hoy, 28 de mayo, el ministro español de Agricultura, Luis Planas, consideraba imposible que se llegara a un acuerdo sobre la futura PAC esta semana y confiaba en un compromiso en la próxima reunión del Consejo Agrícola, prevista para los días 28 y 29 de junio.
Algunos avances
Aunque el resultado final es el fracaso en el intento de llegar a un acuerdo sobre el conjunto de la reforma de la PAC, a lo largo de las negociaciones parecen haberse logrado avances. La ministra de Agricultura portuguesa, Maria do Céu Antunes, que presidió la sesión del Consejo Agrícola, expuso ante sus colegas en la noche del 27 al 28 de mayo esos progresos.
Explicó, por ejemplo, que se perfilaba un acuerdo entre los negociadores comunitarios para destinar un 25% del sobre de ayudas directas a los esquemas desde el año 2023 y el comisario Wojciechowski añadió que también había un compromiso sobre la reserva de crisis pendiente de algunas cuestiones técnicas.
Agropopular

 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Estos progres siguen obsesionados con lo nuclear

El Mar Menor merece mejor suerte y cuidado

Los problemas solo se han aplazado

Planas salva la crisis y continua hasta…..

La PAC es ya inamovible

El agua, sigue siendo un problema

Los temas se pudren y todo sigue igual

La PAC no puede esperar, aunque se apruebe un bodrio ecologista

El Papa es un especialista en pisar charcos

Los problemas se acumulan

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2021 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.