Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 18 al 25 de octubre de 2020.

Una y otra vez se repite como el ajo, la PAC

En esta semana la actualidad agraria ha estado absolutamente condicionada por los acuerdos iniciales sobre la nueva PAC. Ya, tanto por parte del Consejo de Ministros de la UE como por la Eurocámara, se han dictado los principales hitos sobre los que deberá pivotar la política agraria europea en los próximos años. 

Actualizado 29 octubre 2020  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  


Queda aún mucho camino por recorrer, pero lo fundamental, lo que va a presidir las acciones futuras en materia agraria está ya contenido en las aprobaciones del Consejo y la Eurocámara. Queda la aprobación de la Comisión, cosa que ocurrirá con, digamos ligerísimas modificaciones y como final la aceptación de cada país miembro para la aplicación directa en su propio país.

Comentarios.
Este tema lo hemos tratado esta semana, quizás con demasiada extensión, en nuestro artículo “hacia la nueva PAC, en el que intentamos cantar el “réquiem” por el sector agrario como un sector económico. A partir de ahora, al menos así nos lo parece a nosotros, los productos agroalimentarios europeos, tendrán perdida ya de inicio la batalla de la competitividad en los mercados internacionales. No se podrá competir con una energía carísima, eso sí verde, y unos condicionantes productivos totalmente ignorados por el resto de la comunidad internacional, eso sí sostenibles y circulares.

Una vez más, vemos la inutilidad de las administraciones agrarias de nuestras autonomías. En este caso haciéndonos eco de la denuncia de APAG Extremadura, resulta que:
“… … un 80% de los viticultores se han quedado sin ayudas para la reestructuración y reconversión del viñedo. De los cerca de 1.100 viticultores que han solicitado estas ayudas solo han tenido respuesta positiva algo manos de 240, lo que supone que casi el 80% del total se han quedado sin ayudas, lo que confirma nuestros peores augurios, puesto que ya se había avanzado que esto iba a ocurrir, a pesar de que la Junta lo desmintiera.
Según APAG, esto es consecuencia del importante recorte de fondos que sufrió el Programa de Apoyo al Sector Vinícola de España (PASVE), para la reestructuración y reconversión del viñedo, destinando casi el 50% del mismo para ayudas al Covid, en vez de haber habilitado un presupuesto extraordinario, que era lo que tenían que haber hecho.
En concreto, había 210 millones de euros para este programa (promoción, reestructuración y reconversión, eliminación de subproductos, inversiones y cosecha en verde), de los que 92 se desviaron para ayudas extraordinarias al Covid, dejando la reestructuración muy mermada. Al final, los viticultores extremeños y el campo se han vuelto ver perjudicados, sin que se haga nada desde la consejería de Agricultura, se ha indicado. Como ya avanzamos el pasado mes de septiembre “se ha desvestido a un santo para vestir a otro, siendo Extremadura una de las grandes perjudicadas en la distribución que se ha realizado en el conjunto del Estado y quedándose muchos agricultores extremeños fuera de estos fondos”, además en un año tan complicado como está siendo este 2020, ha concluido”.
Ustedes mismos juzguen sobre el por qué de la decisión de la autonomía extremeña.

Planas nuestro aún Ministro de la cosa agraria, siguiendo las pautas marcadas por el gobierno social-comunista-separatista que hoy nos dirige viajó, la semana pasada a Valencia para dejar el titular de la “buena nueva” de que la futura PAC se “mediterraneizará”.
“Según dijo entraran en la nueva PAC algunos sectores productivos excluidos, hasta hoy, de estas ayudas, (algo que beneficiaría también a Andalucía). Entrarán gran parte de las frutas y hortalizas, (no la patata), a través de los programas operativos de las Organizaciones de Productores (OPFH), como la parte del viñedo excluida de los derechos históricos de pago (alrededor de un 20-25% del total en CC.AA. como Galicia, Navarra, País Vasco y La Rioja, principalmente), a través  del programa nacional de apoyo, se han venido beneficiando de fondos comunitarios a distintas medidas de gestión y regulación del mercado, de promoción, de mejora y modernización que, no obstante, también les ha exigido por su parte y parcialmente tener que aportar inversión privada.
Queda la duda si los sectores agrícolas, hasta ahora excluidos de los pagos directos, se beneficiarán de esta ayuda básica a la renta desde el primer momento en que entre en vigor la nueva PAC (es decir, como se prevé, en 2023) o si tendrán que esperar a beneficiarse a que culmine el proceso de convergencia interna de las ayudas, previsto en principio para 2025, que es cuando se prevé que los derechos históricos e individuales se supriman y se pase a un sistema de pago por superficie, que conlleva menos complejidad burocrática y reduce la especulación y que, según el MAPA, facilitaría la movilidad de la tierra, beneficiando al colectivo más joven, que sigue teniendo problemas de acceso a la misma”.
Pero Planas que ocurrirá ahora con la dehesa y el toro de lidia.
“La Eurocámara ha votado en contra de destinar fondos de la Política Agrícola Común (PAC) a la cría de ganado de lidia, una iniciativa promovida por los Verdes y la Izquierda Unitaria (GUE/NGL) en el marco de la reforma de la PAC y que aún debe negociarse con los Estados miembros. Igualmente, la delegación del PSOE votó a favor de esta propuesta, salvo con el voto particular de dos de sus europarlamentarios, a pesar de que el Gobierno prometió ayudas de la PAC y del PDR al sector durante la pandemia.
El Parlamento Europeo aprobó el miércoles con 335 votos a favor, 297 en contra (incluidos los de los eurodiputados de PP, Vox, PNV y Ciudadanos) y 60 abstenciones una enmienda que veta destinar pagos acoplados al ganado vinculado con la tauromaquia.
Votaron a favor de la enmienda el resto de grupos españoles en la Eurocámara: la práctica totalidad de la delegación del PSOE (salvo dos diputados que votaron en contra), Podemos, IU, ERC, Bildu, Catalunya en Comú y JxCat.
«De los pagos acoplados a la producción serán proporcionalmente excluidas las cabezas de ganado cuyo destino final sea la venta para actividades relacionadas con la tauromaquia, bien directamente vendidos o a través de intermediarios», indica la enmienda aceptada por la Eurocámara.
Asimismo, también se señala que «la UE no apoya ninguna actividad taurina, incluida la cría de ganado de lidia, mediante el presupuesto y las ayudas de la PAC se conceden a los productores en función de la superficie de tierra o por el mantenimiento y cuidado de los terrenos en buenas condiciones agrícolas y medioambientales»”.
Algo habrá que hacer o no, porque más español y medioambiental que el toro de lidia y la dehesa es difícil encontrar algo.  


“El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) ha presentado un nuevo proyecto de Real Decreto sobre la aplicación de las normas de comercialización en el sector del aceite de oliva que amplía y detalla el que sometió a consulta pública el pasado mes de agosto.
El texto, al que pueden presentarse alegaciones hasta el 28 de septiembre, establece que las medidas de regulación del mercado contempladas en el mismo podrán ponerse en marcha cuando las estimaciones de existencias iniciales y producción de una campaña sean superiores en un 25% a la media de las seis campañas anteriores y en un 15% a las de la campaña inmediatamente anterior.
Las medidas de regulación del mercado contempladas son: la retirada de aceite de oliva hasta la campaña siguiente y/o su destino a uso no alimentario y la planificación de la producción mediante cosecha temprana en función de las variedades.
Además, como medidas complementarias se contempla la regulación del rendimiento de extracción de aceite de la pasta de aceituna y la limitación del rendimiento de aceituna por hectárea en base a la situación del mercado. Este Real Decreto está pendiente de la aprobación del reglamento transitorio de la PAC para los años 2021 y 2022, en el que se incluye la posibilidad de que los Estados miembros puedan recurrir a estas medidas.”
Este Real Decreto, como casi todo lo que hoy se legisla, ha sido inmediatamente cuestionado. En este caso ha sido la CNMC, organismo oficial sobre la competencia el que ha manifestado que: 
“las medidas de regulación del mercado del aceite de oliva recogidas en un proyecto de Real Decreto del Ministerio de Agricultura “tienen un impacto potencialmente importante sobre la competencia”, por lo que recomienda “que se justifiquen de forma rigurosa (…) de acuerdo con los principios de necesidad y proporcionalidad”.
Las medidas en cuestión son la retirada del producto hasta la campaña siguiente, la planificación de la producción mediante cosecha temprana y la regulación del rendimiento de extracción de aceite de la pasta de aceituna, que se pondrían en marcha si las estimaciones de existencias iniciales y producción de una campaña son superiores en un 25% a la media de las seis campañas anteriores y en un 15% a las de la campaña inmediatamente anterior.
La CNMC estima en un comunicado que todas esas medidas “tienen un impacto potencialmente importante sobre la competencia, no solo por la amplitud de las medidas concretas de intervención (posible impacto en las campañas completas, posible discriminación por productos, variedades, territorios y operadores… … sino también por el hecho de que, al ser España el mayor productor mundial, tendrán una repercusión destacada en los mercados”.
Por ello recomienda que estén debidamente justificadas y que se evalúe su aplicación atendiendo a alguno de los siguientes parámetros: realizar un diagnóstico completo, presente y futuro, de la situación del mercado; plantear un orden de preferencia y una evaluación posterior de las medidas previstas; mejorar la interacción entre lo previsto en este proyecto de Real Decreto y la normativa de la UE relativa a las actuaciones en periodos de desequilibrios graves en los mercados.
Por otro lado, la CNMC recuerda que estas medidas de regulación del mercado del aceite de oliva solo podrán aplicarse una vez que esté aprobada la normativa comunitaria que lo permita (los reglamentos de transición de la PAC), “lo que debe ser tenido en cuenta por los posibles cambios que pudieran producirse”.
De nuevo un auténtico fiasco, a barajar… …

Noticias.
-El presidente de APAG Extremadura Asaja, Juan Metidieri ha denunciado el incumplimiento de la Junta de Extremadura con todos los agricultores al no abonar el anticipo de la PAC, a pesar de haberse comprometido a su pago el día 16 de octubre.
Para el dirigente agrario es una falta de respeto a todo el campo lo que se está haciendo desde la Consejería de Agricultura, puesto que se debía de haber abonado un dinero que es de los agricultores y no de la Junta, más si cabe en un año tan complicado como el que se ha vivido en el que las necesidades financieras son mayores.
Además de incumplir de manera flagrante sus compromisos, es también un claro ejemplo de mala gestión y de incompetencia, puesto que Bruselas había autorizado el adelanto de la PAC, el Ministerio también y la Junta, que solo debe hacer la transferencia, todavía no ha sido capaz de ejecutarla.
Es irónico que los agricultores, lo único que han recibido es 1 euro que forma parte de los restos del pago de la “Disciplina Financiera” porque la Junta no había hecho bien las cuentas cuando procedió a su abono.
Además, también siguen sin abonarse, a un número muy importante de agricultores, las ayudas a la reestructuración del viñedo de 2020 en un ejercicio en el que son menos cuantiosas, porque se han recortado. “No solo hay menos dinero, sino que llega tarde”.
En definitiva, desde APAG Extremadura Asaja se ha exigido que, de manera inmediata, se pague lo que se había comprometido desde la consejería de Agricultura y se deje, de una vez por todas, de incumplir y de reírse de los agricultores. No se puede gestionar tan mal un asunto tan importante como son las ayudas de la PAC se ha concluido.

APAG Extremadura Asaja denuncia que un 80% de los viticultores se han quedado sin ayudas para la reestructuración y reconversión del viñedo
De los cerca de 1.100 viticultores que han solicitado estas ayudas solo han tenido respuesta positiva algo manos de 240, lo que supone que casi el 80% del total se han quedado sin ayudas, lo que confirma nuestros peores augurios, puesto que ya se había avanzado que esto iba a ocurrir, a pesar de que la Junta lo desmintiera.
Según APAG, esto es consecuencia del importante recorte de fondos que sufrió el Programa de Apoyo al Sector Vinícola de España (PASVE), para la reestructuración y reconversión del viñedo, destinando casi el 50% del mismo para ayudas al Covid, en vez de haber habilitado un presupuesto extraordinario, que era lo que tenían que haber hecho.
En concreto, había 210 millones de euros para este programa (promoción, reestructuración y reconversión, eliminación de subproductos, inversiones y cosecha en verde), de los que 92 se desviaron para ayudas extraordinarias al Covid, dejando la reestructuración muy mermada. Al final, los viticultores extremeños y el campo se han vuelto ver perjudicados, sin que se haga nada desde la consejería de Agricultura, se ha indicado. Como ya avanzamos el pasado mes de septiembre “se ha desvestido a un santo para vestir a otro, siendo Extremadura una de las grandes perjudicadas en la distribución que se ha realizado en el conjunto del Estado y quedándose muchos agricultores extremeños fuera de estos fondos”, además en un año tan complicado como está siendo este 2020, ha concluido.
APAG Extremadura ASAJA.




-Luis Planas asiste este lunes y martes al Consejo de Ministros de la UE en el que se prevé cerrar el acuerdo político de la futura PAC
El futuro de la Política Agraria Común y la celebración de un pleno del Parlamento Europeo son los platos principales en el menú europeo para la próxima semana, aunque constantemente pendiente de la evolución del coronavirus en los Estados miembros.
Días clave para la PAC
La futura política agrícola será la protagonista de la semana, con un Consejo de ministros de Agricultura el lunes y martes en Luxemburgo en el que se tratará de cerrar un acuerdo político sobre los tres reglamentos que componen la reforma de la Política Agrícola Común (PAC): el de los Planes Estratégicos, el de la organización común de mercados y la regulación sobre la financiación de las ayudas.
Aunque quedan puntos por resolver en aspectos como el carácter obligatorio o voluntario de los ecoesquemas (ayudas que estarán asociadas a prácticas agrícolas ecológicas) o algunos elementos relacionados con los pagos directos, la presidencia alemana del Consejo de la UE confía en que los países logren resolver las diferencias y cerrar un pacto el martes.
A la vez, el Parlamento Europeo tiene previsto debatir el martes la reforma de la PAC, a la que la Eurocámara ha presentado cerca de mil enmiendas, y votarla entre el miércoles y el viernes.
Los ministros de Agricultura negociarán los aspectos más políticos que quedan por cerrar de la nueva PAC. En julio, los líderes de la UE pactaron ya el presupuesto comunitario para 2021-2027, en la cumbre considerada histórica, para determinar los fondos de reconstrucción tras la pandemia.
A la reunión de Luxemburgo asistirá el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas. quien ha expresado su confianza en que los responsables agrícolas de los Veintisiete cierren un compromiso, que permita continuar las negociaciones a tres bandas entre las instituciones de la UE (Consejo, Parlamento y Comisión Europea). El objetivo es que los reglamentos de aplicación de la PAC se publiquen en el primer semestre de 2021.
También esta semana, el martes, el pleno del Parlamento Europeo dictaminará sobre la reforma de la PAC, en una sesión telemática por la situación de la pandemia en Bélgica y en Francia.
Principales aspectos de negociación
Los asuntos más importantes de discusión son los planes estratégicos sobre la PAC -novedad de esta reforma que da más margen a los países en las medidas-, la regulación de los mercados, y la “nueva arquitectura verde” y los llamados “eco-esquemas”.
La presidencia alemana de turno de la UE, como moderadora, buscará que los países acerquen posturas y equilibrios sobre una mayor ambición ambiental, junto con las preocupaciones “por una posible pérdida de fondos”.
España es el segundo país beneficiario de la PAC. Según el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, en el próximo período presupuestario los agricultores y ganaderos percibirán de esta política 47.724 millones de euros (6.800 millones anuales), a los que se sumarán los fondos del plan de recuperación.
El Consejo de Ministros también debatirá sobre la estrategia “De la granja a la mesa“, en la que Bruselas pretende incrementar las exigencias ambientales en todas las fases de la cadena de producción agroalimentaria.
Más agenda de la semana en Bruselas
Además del debate y la larga votación de enmiendas de la PAC, en el pleno de esta semana se anunciará (jueves 22) el premio Sájarov a la libertad de conciencia, al que optan la oposición bielorrusa, los activistas de Guapinol y la ambientalista Berta Cáceres de Honduras, y el arzobispo de Mosul.
La oposición bielorrusa, representada por el Consejo de Coordinación, y calificada por la Eurocámara como “una iniciativa de mujeres valientes y figuras políticas y de la sociedad civil”, cuenta con el apoyo de los tres grupos mayoritarios en la institución y es clara favorita para ganar.
En este mismo área, los diputados emitirán sus recomendaciones sobre la revisión de la Unión Europea de sus relaciones con Bielorrusia a la vista de la crisis que abrieron en el país los comicios presidenciales del pasado agosto, cuyo resultado -victoria aplastante del actual presidente- no reconoce la UE.
Por otro lado, el pleno del Parlamento adoptará esta semana (miércoles 21) su postura sobre la futura legislación de servicios digitales que la Comisión Europea prevé presentar antes de finales de este año.
De cara a la presentación en próximas fechas, Bruselas lleva meses trabajando en los criterios de base que permitirán definir “de manera objetiva” cuáles son las plataformas que suelen actuar como reguladores del acceso a contenidos, la CE contempla en sus planes de legislación incluso la prohibición de ciertas prácticas e incluso sanciones para proteger a los usuarios de abusos.
Los eurodiputados debatirán este asunto el lunes 19 y votarán su informe de iniciativa legislativa el martes 20, aunque el resultado se anunciará el miércoles 21 por la mañana.
Y el Brexit
Aún en el pleno, acudirá el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, a comunicar los resultados de la cumbre europea de la pasada semana, dominada por el Brexit y el estado de las negociaciones con Londres para una futura relación.
Pese a la disposición del primer ministro británico, Boris Johnson, de dar el portazo a las negociaciones y rendirse al escenario de una relación desordenada, la UE mantiene sus planes de intensificar la negociación, tal y como han pedido los líderes de los Veintisiete. El jefe negociador británico, Michel Barnier, viajará con su equipo a Londres esta semana para continuar las conversaciones.
Valencia Fruits.



-Los países de la Unión Europea (UE) cerraron en la madrugada del miércoles, después de 42 horas de negociaciones, un acuerdo en la UE para la PAC, que regulará el campo europeo entre 2023 y 2027, donde se recoge que su presupuesto será el aprobado inicialmente (que incluye un recorte del 10%), del que se destinará un 60% de los pagos directos a la renta agraria y se aprueban los ecoesquemas, que serán voluntarios para los agricultores pero obligatorios para los Estados y que representarán un 20% del presupuesto final. El siguiente paso será negociarlo con el Parlamento Europeo.
«Pensamos que es una propuesta equilibrada y que responde a las distintas sensibilidades. Es imperfecta pero muy buena», dijo el ministro español de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, sobre el texto de compromiso elaborado por Alemania, país que preside el Consejo de la UE, para lograr un consenso.
El acuerdo en la UE para la PAC tuvo el único voto en contra de Lituania y las abstenciones de Letonia, Bulgaria y Rumanía.
La ministra alemana de Agricultura, Julia Klöckner, indicó que ahora que ya hay un «mandato» de los países, el Consejo podrá avanzar en las negociaciones con el Parlamento Europeo para la aprobación definitiva de la PAC.
Los ministros de Agricultura de la UE dieron el visto bueno a los tres reglamentos que componen la reforma: el de los Planes Estratégicos nacionales, el de la organización común de mercados y la regulación sobre la financiación de las ayudas.
PROLONGACIÓN DE LOS DERECHOS DE PLANTACIÓN DE VIÑEDO MÁS ALLÁ DE 2030, OLIVAR SE BENEFICIA DE UN 3% DE LOS PAGOS DIRECTOS Y AYUDA ASOCIADA AL ACEITUNA DE MESA
Planas dijo al término de la reunión que España «ha cumplido todos los objetivos que se había planteado».
Destacó en particular el acuerdo logrado para los «ecoesquemas», nuevas ayudas complementarias que primarán las prácticas agroganaderas sostenibles, al representar una solución «sólida y que ofrece flexibilidad a los estados miembros para su aplicación».
Por otra parte, el ministro valoró que se haya incluido finalmente en el acuerdo en la UE para la PAC la prolongación de los derechos de plantación de viñedo más allá de 2030, fecha en la que expira el sistema actual, como pedían España y Francia. Asimismo, que se ha sumado al olivar en los programas sectoriales que se beneficiarán de un 3% de los pagos directos y que se haya incluido en la lista de sectores elegibles para las ayudas asociadas a la aceituna de mesa.
Esas cifras han sido modificadas «para proponer al Parlamento Europeo que prologuemos hasta 2040», explicó Planas.
LA ARQUITECTURA VERDE
Entre los objetivos de la futura PAC figuran mejorar la protección del medio ambiente y la lucha contra el cambio climático, fomentar el desarrollo y la energía sostenible y asegurar una gestión eficiente de los recursos.
La nueva PAC también pretende contribuir de forma más activa a la protección de la biodiversidad, mejorar los ecosistemas y preservar los hábitats y paisajes.
PLANES ESTRATÉGICOS NACIONALES
Los Estados miembros detallarán las intervenciones o medidas de la nueva PAC en el marco de un plan estratégico nacional que deberán elaborar y que debe ser aprobado por la Comisión Europea antes de su aplicación.
«ECOESQUEMAS»
Una de las principales novedades son los «ecoesquemas», un instrumento que servirá para incentivar las prácticas agrícolas y ganaderas que tengan un impacto más beneficioso para el clima y el medio ambiente.
Los países respaldaron hoy que sean obligatorios para los Estados miembros y voluntarios para agricultores y ganaderos.
Además, abogaron por destinar un 20 % de los pagos directos a los ecoesquemas.
PRESUPUESTO DE LA PAC SIN CAMBIOS EN LO PRVISTO
La PAC para el periodo 2023-2027 estará dotada de unos 390.000 millones de euros del presupuesto europeo, de los que 47.724 millones irán a parar a los agricultores y ganaderos en España, una suma similar a la del periodo 2014-2020, según cifras del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Tras el acuerdo del Consejo (países de la UE), el Parlamento Europeo tiene previsto votar el conjunto de la reforma el próximo viernes.
A continuación, comenzarán los llamados «trílogos», en los que el Consejo, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo terminarán la negociación de los reglamentos, que debería que estar concluida a principios del próximo año.
Después tendrá lugar el proceso de aprobación de los reglamentos y los Estados deberán finalizar sus planes estratégicos nacionales.


El acuerdo alcanzado por los países de la UE para la nueva PAC llega con luces y sombras. Para el sector español, les gusta la música, pero no la letra de este acuerdo de la PAC. Es decir, aplauden que hay ua cuerdo pero consideran que no todas las decisiones se ajustan a sus deseos, como el mantenimiento del recorte del 10% en el presupuesto y sobre todo los ecoesquemas, verdadeero problema para las organizaciones,
Así, el responsable del departamento de Internacional de  ASAJA, Ignacio López, destaca que el acuerdo político no es el que deseaba la organización porque «se incluyen nuevos requisitos pero sin introducir más dinero».
ASAJA VE RIESGO DE RENACIONALIZACIÓN YRECHAZAN UNOS ECOESQUEMAS QUE «COLOCAN AL AGRICULTOR EN UNA PEOR SITUACIÓN»
En declaraciones a Efeagro, Ignacio López no se ha mostrado sorprendido por el acuerdo de la PAC alcanzado entre los ministros de Agricultura, Pesca y Alimentación de la Unión Europea: «Sabíamos que los tiros iban a ir por ahí».
La idea de Asaja era «otra», partiendo de su desacuerdo también con el «recorte» presupuestario asignado a esta política en el Marco Financiero Plurianual (MFP) comunitario alcanzado en julio en la UE.
Uno de los principales pactos del Consejo es vincular un 20% de los pagos directos al cumplimiento de ecoesquemas. Aunque no serán obligatorios para los productores, a su juicio en la práctica es como si lo fuesen porque, de lo contrario, sufrirían un recorte del 20% en los fondos.
«Coloca al agricultor en una peor situación que antes porque les obliga a aplicarlos, aunque sean voluntarios, y sin saber aún cómo ni a qué coste para poder alcanzar el mismo nivel de pago que tenía hasta ahora», ha subrayado. Según López, la nueva PAC «puede entrañar un riesgo de renacionalización» si no se diseñan bien los planes estratégicos nacionales, que también han recibido el visto bueno del Consejo.
COAG VE QUE VINCULAR PAGOS DIRECTOS CON ECOESQUEMAS PUEDE CONLLEVAR «UNOS RECORTES MUY GRAVES»
Para el secretario general de COAG, Miguel Blanco, la decisión del Consejo Europeo de vincular el 20% de los pagos directos a los ecoesquemas en la futura PAC «puede llevar» a recortes «muy graves» de las ayudas a los productores. «Puede ser un tajo increíble si -el modelo de ecoesquemas- no es inclusivo», ha especificado Blanco en declaraciones a Efeagro tras estudiar el acuerdo político alcanzado esta madrugada en Luxemburgo por los ministros de Agricultura, Pesca y Alimentación de la Unión Europea.
Bajo su punto de vista, con este acuerdo de la PAC no se consigue un incentivo de práctica medioambiental entre el productor «sino que es un recorte del 20% para quien no se acoja» a esos programas. Por ello, ha pedido un diseño «inclusivo» al que puedan optar «todos» con un «menú amplio de ecoesquemas» que tenga en cuenta la «variabilidad» de cada sector.
A COAG también le «preocupa» que «ya no se cuestione en absoluto» el Marco Financiero Plurianual acordado en julio en el que se aplicó un «recorte» a los fondos de la PAC, «al menos en pérdida de poder adquisitivo» y ha mostrado asimismo su desacuerdo con que los ministros «no hayan hecho ninguna consideración» respecto a la necesidad de «recuperar partidas» para el sector agroalimentario en los fondos destinados a los planes de recuperación económica postcoronavirus.
Por otro lado, el secretario general está «totalmente en contra» de que «se siga» estableciendo en 100.000 euros el tope de ayudas por explotación ya que su organización defiende los 60.000 euros por lo que en las siguientes fases de la negociación seguirán «insistiendo» en estos «techos».
UPA CREE QUE «PUEDE SER POSITIVO PARA LOS PEQUEÑOS AGRICULTORES» Y «NO LE SUENA MAL» LO PACTADO
La organización agraria UPA ha valorado el acuerdo de la PAC del Consejo Europeo (países de la UE) alcanzado este miércoles en Luxemburgo para la futura Política Agraria Común (PAC) y espera que sirva para beneficiar a la agricultura familiar.
UPA cree que el acuerdo «puede ser positivo» para los pequeños agricultores y «no suena mal» lo pactado, ha indicado en un comunicado. Se trata de un «paso importante» porque «ya sólo el hecho de que haya acuerdo es positivo en estos tiempos de enormes incertidumbres».
El acuerdo, según esta organización, llega después de la aprobación del presupuesto para la PAC, «que se mantiene en cifras similares al anterior periodo 2014-2020». El pacto, «determina que el 60 % de los pagos directos se destinen a apoyar la renta» de los productores «y un 20 % se dedicará a los nuevos ecoesquemas», que «premiarán» las prácticas «más beneficiosas para el medio ambiente y cuya concreción se hará ya dentro de cada Estado miembro».
UPA, según ha especificado, «lucha desde hace años» para conseguir una PAC «más justa y más social» que destine «más ayudas a quienes más lo necesitan, a los más sostenibles, que más empleo generen y cuyas prácticas sean más beneficiosas para el medio ambiente y el territorio» porque «ese modelo es el de la agricultura y ganadería familiar». El acuerdo establece un periodo de dos años para adaptarse a las nuevas exigencias, algo «muy necesario» para UPA.
UPA ha valorado también que se haya incluido en la lista de sectores elegibles para las ayudas asociadas a la aceituna de mesa; una lista que para esta organización agraria debe completarse con todos los sectores que «hoy por hoy siguen fuera de estas ayudas, como las frutas y hortalizas».
UNIÓN DE UNIONES CRITICA QUE LA UE PASE LA PATATA CALIENTE DE LOS PRINCIPALES ASPECTOS DE LA PAC A LOS ESTADOS
Finalmente, UNIÓN DE UNIONES, en un primer análisis del acuerdo de la PAC, considera que se han descafeinado elementos importantes, otorgando un amplio margen de discrecionalidad a los Estados miembros, para otorgar y distribuir las ayudas de la PAC. La organización seguirá insistiendo en que éstas se enfoquen hacia los agricultores y ganaderos profesionales.
Unión de Uniones recuerda que este acuerdo no es definitivo y deberá ir a negociación con la posición del Parlamento, que también se ve esta semana y con la Comisión. No obstante, la orientación del Consejo, sobre la base de los documentos de compromiso de la Presidencia Alemana, permitiría a los gobiernos nacionales un amplio margen de maniobra para decidir sobre su PAC.
En este sentido, el Consejo propone modificar el apartado relativo a la definición de agricultor genuino y donde anteriormente la Comisión proponía que quedase garantizado «que no se conceden ayudas a la renta a aquellos cuya actividad agraria constituye solo una parte insignificante de la totalidad de sus actividades económicas, o cuya principal actividad económica no sea agraria», propone eliminar este apartado y que los Estados definan al agricultor genuino «conforme a criterios objetivos y no discriminatorios» si ellos lo consideran oportuno.
La organización señala que esto se suma que instrumentos de redistribución de ayudas como el tope máximo a percibir por beneficiario de 100.000 euros, solo de la ayuda básica, o la degresividad de los pagos a los mayores perceptores, a partir de 65.000, han quedado de aplicación voluntaria para los países y, además, con la posibilidad de aplicar reducciones mínimas. «Solo con estas dos, se pone en cuestión la resolución de una de las mayores deficiencias históricas de la PAC, que es el injusto y desequilibrado reparto de las ayudas», explican desde la organización.
Unión de Uniones, aunque habrá que esperar a la conclusión de los debates del Consejo, Parlamento y Comisión para la redacción definitiva, opina que es momento de que el Ministerio de Agricultura se reafirme en lo que ha venido diciendo acerca de que las ayudas sean para los profesionales del sector», y que se fije una proporción significativa de vinculación de los ingresos a la agricultura de al menos el 25%, tal y como la organización ha venido defendiendo con insistencia y que continuará haciendo para que quede escrito en el Plan Estratégico Español.
Agroinformación.





-La ayuda básica a la renta de la próxima PAC se aplicará a todas las frutas y hortalizas, patata y a todo el viñedo.
Según el Ministerio de Agricultura, en la actual PAC reformada del periodo 2013-2020 quedaron parcialmente excluidos de los pagos directos por superficie, desvinculados o desacoplados de la actividad agraria, determinados sectores productivos para los cuales ya no existen razones objetivas que permitan mantener esa exclusión, de forma que todos los sectores deben tener acceso a esta nueva ayuda básica.
Todos, todos no, puesto que, en las ganaderías intensivas integradas de porcino, aves, conejo, más rentables por lo general que el resto de orientaciones productivas sin necesidad de este tipo de ayudas compensatorias, ni el MAPA, ni las CC.AA. se plantean que entrena formar parte del nuevo esquema de apoyo de la próxima PAC.
Planas viajó a Valencia para dejar el titular de la “buena nueva” de que la futura PAC se “mediterraneizará”, con la entrada de algunos sectores productivos excluidos de estas ayudas (algo que beneficiaría también a Andalucía), pero hay que recordar que tanto gran parte de las frutas y hortalizas (no la patata), a través de los programas operativos de las Organizaciones de Productores (OPFH), como la parte del viñedo excluida de los derechos históricos de pago (alrededor de un 20-25% del total en CC.AA. como Galicia, Navarra, País Vasco y La Rioja, principalmente), a través  del programa nacional de apoyo, se han venido beneficiando de fondos comunitarios a distintas medidas de gestión y regulación del mercado, de promoción, de mejora y modernización que, no obstante, también les ha exigido por su parte y parcialmente tener que aportar inversión privada.
Queda la duda si los sectores agrícolas, hasta ahora excluidos de los pagos directos, se beneficiarán de esta ayuda básica a la renta desde el primer momento en que entre en vigor la nueva PAC (es decir, como se prevé, en 2023) o si tendrán que esperar a beneficiarse a que culmine el proceso de convergencia interna de las ayudas, previsto en principio para 2025, que es cuando se prevé que los derechos históricos e individuales se supriman y se pase a un sistema de pago por superficie, que conlleva menos complejidad burocrática y reduce la especulación y que, según el MAPA, facilitaría la movilidad de la tierra, beneficiando al colectivo más joven, que sigue teniendo problemas de acceso a la misma.
Convergencia gradual
El Ministerio de Agricultura, no obstante, tiene claro que mientras siga el proceso gradual de convergencia interna de las ayudas, iniciado ya en 2015 en el marco de la actual PAC, la ayuda básica continuará apoyándose en el sistema de derechos individuales, como hasta ahora
El objetivo final de este proceso es que el importe por hectárea de la ayuda básica a la renta, a percibir por un agricultor o un ganadero, ubicado en la región de importe más alto, no sea más de 5-7 veces superior al que se recibe de importe más bajo en esa región.  El MAPA recuerda que, actualmente, el importe más alto supera hasta 23 veces al más bajo, lo que es una diferencia brutal para beneficiarios que pueden estar cultivando lo mismo o estar desarrollando una misma actividad ganadera dentro una misma o cercana región agronómica.
Planas destacó en Valencia la posibilidad de que el sector hortofrutícola pase a encuadrarse en las ayudas directas del primer pilar de la próxima PAC 2021-2027, lo que, a su juicio, representa un paso adelante muy significativo para la producción mediterránea y entronca con la realidad de la Comunidad Valenciana y la estructura de sus explotaciones.
El ministro de Agricultura añadió que “otro elemento que reforzará ese carácter mediterráneo de la nueva PAC es el hecho de que, en los nuevos reglamentos, los programas operativos para frutas y hortalizas no tendrán techo presupuestario previo.
También recalcó que la próxima PAC, “ofrecerá flexibilidad para diseñar, en colaboración con las CC.AA. y el sector productor, las medidas –intervenciones- que den respuesta a las necesidades diversas de los distintos ámbitos productivos, y que se identificaron en el estudio previo a la redacción del Plan Estratégico (PEPAC) nacional, que contendrá las líneas del modelo de aplicación de la PAC en España.
Planas aseguró que las decisiones políticas se adoptarán de manera coordinada y participativa con los Gobiernos autonómicos, puesto que el Ministerio es consciente de las peculiaridades y de las características de cada territorio. Por ejemplo, en el caso de la Comunidad Valenciana, puso de relieve la importancia de la agricultura a tiempo parcial, para la cual se prevé un régimen de pequeños agricultores más sencillo, pero más efectivo.
Agronegocios.



-El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) ha presentado un nuevo proyecto de Real Decreto sobre la aplicación de las normas de comercialización en el sector del aceite de oliva que amplía y detalla el que sometió a consulta pública el pasado mes de agosto.
El texto, al que pueden presentarse alegaciones hasta el 28 de septiembre, establece que las medidas de regulación del mercado contempladas en el mismo podrán ponerse en marcha cuando las estimaciones de existencias iniciales y producción de una campaña sean superiores en un 25% a la media de las seis campañas anteriores y en un 15% a las de la campaña inmediatamente anterior.
Si se dan esas condiciones, el Ministerio podrá presentar una propuesta de norma de comercialización ante las Comunidades Autónomas que se verían afectadas por la misma y las organizaciones del sector. Las medidas de regulación del mercado contempladas son: la retirada de aceite de oliva hasta la campaña siguiente y/o su destino a uso no alimentario y la planificación de la producción mediante cosecha temprana en función de las variedades.
Además, como medidas complementarias se contempla la regulación del rendimiento de extracción de aceite de la pasta de aceituna y la limitación del rendimiento de aceituna por hectárea en base a la situación del mercado. El texto precisa que la planificación de la producción mediante cosecha temprana podrá llevarse a cabo en cualquier campaña que se considere oportuno con el fin de escalonar y favorecer la calidad de la producción y su comercialización.
Cuando en una campaña se establezca una norma de comercialización, esta deberá precisar cuáles de las medidas de regulación citadas se pondrán en marcha, las regiones a las que se aplicará, la cantidad de producto afectado por la norma, los productos y categorías a los que se aplicará y los olivicultores u otros operadores a los que va dirigida.
Hay que recordar que la aprobación de este Real Decreto está pendiente de la aprobación del reglamento transitorio de la PAC para los años 2021 y 2022, en el que se incluye la posibilidad de que los Estados miembros puedan recurrir a estas medidas.


Sobre este Real Decreto
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) considera que las medidas de regulación del mercado del aceite de oliva recogidas en un proyecto de Real Decreto del Ministerio de Agricultura “tienen un impacto potencialmente importante sobre la competencia”, por lo que recomienda “que se justifiquen de forma rigurosa (…) de acuerdo con los principios de necesidad y proporcionalidad”.
Las medidas en cuestión son la retirada del producto hasta la campaña siguiente, la planificación de la producción mediante cosecha temprana y la regulación del rendimiento de extracción de aceite de la pasta de aceituna, que se pondrían en marcha si las estimaciones de existencias iniciales y producción de una campaña son superiores en un 25% a la media de las seis campañas anteriores y en un 15% a las de la campaña inmediatamente anterior.
La CNMC estima en un comunicado que todas esas medidas “tienen un impacto potencialmente importante sobre la competencia, no solo por la amplitud de las medidas concretas de intervención (posible impacto en las campañas completas, posible discriminación por productos, variedades, territorios y operadores… … sino también por el hecho de que, al ser España el mayor productor mundial, tendrán una repercusión destacada en los mercados”.
Por ello recomienda que estén debidamente justificadas y que se evalúe su aplicación atendiendo a alguno de los siguientes parámetros: realizar un diagnóstico completo, presente y futuro, de la situación del mercado; plantear un orden de preferencia y una evaluación posterior de las medidas previstas; mejorar la interacción entre lo previsto en este proyecto de Real Decreto y la normativa de la UE relativa a las actuaciones en periodos de desequilibrios graves en los mercados.
Por otro lado, la CNMC recuerda que estas medidas de regulación del mercado del aceite de oliva solo podrán aplicarse una vez que esté aprobada la normativa comunitaria que lo permita (los reglamentos de transición de la PAC), “lo que debe ser tenido en cuenta por los posibles cambios que pudieran producirse”.
Agropopular.





- La Comisión Europea acaba de presentar su último informe acerca del comportamiento del mercado del aceite de oliva en el entorno comunitario, y uno de los aspectos a destacar lo encontramos en las estimaciones que los técnicos han llevado a cabo relativo a la producción que se podrá obtener en esta nueva campaña. Así, en este primer aforo se estima un volumen de aceite de oliva en torno a las 2.055 mil toneladas, lo que supone un aumento del 7% respecto a la campaña anterior, cuando la producción se quedó en 1919 mil toneladas.
Por países, el informe de la CE recoge que España será el principal país productor con 1.450 mil toneladas, y un aumento del 29%. Por el contrario, el resto de los países comunitarios todos experimentan recortes en sus cosechas. Concretamente, Italia podrá obtener 287.000 toneladas, un 21% menos que el año anterior; le sigue Grecia con un volumen estimado de 200.000 ton y una caída del 27% y Portugal con 100.000 toneladas y un ajuste a la baja del 29%.
Otro de los detalles importantes que recoge el informe de la Comisión Europea son las amplias disponibilidades frente a un consumo que no crece al mismo ritmo que la producción.
El balance oficial recoge que en la campaña recién finalizada las disponibilidades totales (Producción, enlace, importaciones) han llegado a 2.943 mil toneladas, frente a un consumo y exportaciones de 2.302 mil toneladas, un volumen similar al alcanzado en la campaña 2013/14.
Esta diferencia entre producción más importaciones y consumo más exportaciones se viene observando ya desde hace 8 años. Con lo que es necesario articular medidas que incentiven la demanda, tanto en los países consumidores como no consumidores.
La aceituna de mesa podrá recibir ayudas acopladas en la PAC
Los Estados miembros han alcanzado ya un acuerdo en torno a la futura Política Agraria Común (PAC) 2021-2027 y el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha mostrado su satisfacción, enfatizando que se corresponde “exactamente” con lo que España había pedido.
Tras más de dos años y medio de negociaciones y cinco presidencias, el ministro ha valorado el trabajo de la presidencia alemana de este semestre para lograr esta posición de consenso de los Estados miembros y que concita los intereses defendidos por España.
La próxima PAC se aplicará el 1 de enero de 2023 pero previamente habrá un periodo transitorio, 2021 y 2022, durante el cual agricultores y ganaderos seguirán percibiendo las ayudas conforme al nuevo presupuesto, 47.274 millones de euros, si bien con las reglas de la anterior PAC.
En lo que atañe al sector oleícola, se ha conseguido incluir la aceituna de mesa expresamente como sector elegible para las ayudas acopladas (programas específicos para los sectores productivos más sensibles). De este modo, los Estados miembros podrán destinar hasta el 13% de los importes de los pagos directos para conceder pagos vinculados a la producción a sectores productivos que necesitan recibir apoyos para su mantenimiento, pudiendo incrementar este porcentaje en un 2% adicional si se destina a cultivos proteicos.
La próxima PAC se aplicará el 1 de enero de 2023 pero previamente habrá un periodo transitorio, 2021 y 2022, durante el cual agricultores y ganaderos seguirán percibiendo las ayudas conforme al nuevo presupuesto, 47.274 MM€
En lo que se refiere a programas sectoriales destinados a apoyar a sectores concretos a través de organizaciones de productores, el 3% de los pagos directos se puede destinar a programas sectoriales, a través de organizaciones de productores. Desde el ministerio “propondremos la creación de un programa sectorial para el sector del olivar, de acuerdo con las propuestas contenidas en la Hoja de Ruta del sector”.
Las ayudas al desarrollo rural, ha dicho Planas, “nos permitirán seguir financiando Inversiones en la mejora de regadíos”. España apuesta por el regadío sostenible, que permita ahorrar en consumo de agua, disminuir el uso de energía, potenciando el uso de aguas reutilizables. Los fondos del desarrollo rural jugarán un papel muy importante en el impulso de estas inversiones.
A nivel global, con el acuerdo adoptado, España podrá destinar el 60% del presupuesto de pagos directos a la ayuda básica a la renta. El ministro ha incidido en que podremos garantizar la estabilidad de las rentas de los agricultores al nivel que habíamos previsto. Además, garantizamos certidumbre para agricultores y ganaderos hasta 2027.
Enfoque de género
El ministro ha destacado que el enfoque de género se integra por primera vez en la PAC como parte de sus objetivos específicos. Con ello, se podrán contemplar intervenciones en el Plan Estratégico en las que se discrimine positivamente a la mujer para que tenga más oportunidades de asumir el papel de titular de explotación agraria o pequeña y mediana empresa agroalimentaria en el medio rural.
Los jóvenes, ha comentado el ministro, serán más protagonistas en esta nueva PAC. Se tendrá que destinar al menos el 2% de los fondos de la PAC a los jóvenes agricultores, a través de complementos de pago en el primer pilar (ayudas directas) y ayudas a la primera instalación, que podrán alcanzar hasta 100.000 euros por joven que se instalan por primera vez.
Menos burocracia
A partir de 2023, los agricultores y ganaderos podrán recibir las ayudas, sin tener que presentar formalmente una solicitud. Para ello, se hará un uso intensivo de las nuevas tecnologías, utilizando el seguimiento de los cultivos mediante las últimas tecnologías de imágenes de satélite (imágenes Sentinel), lo que permitirá capturar directamente los datos necesarios de las solicitudes de ayuda y reducir sustancialmente los controles físicos sobre el terreno.
Esta será una PAC más simplificada, para que el agricultor tenga que perder menos tiempo en trámites administrativos y pueda dedicar más tiempo a gestionar su explotación.
Transición Digital
La transición digital será un complemento necesario de la transformación ambiental. Se mantienen las ayudas a la innovación a través de la Asociación Europea para la Innovación y se potencia el sistema para el conocimiento y la innovación en la agricultura (Agriculture Knowledge and Innovation System, AKIS).
De esta forma, se facilitará la transición digital para que la innovación llegue a todos, particularmente a medianos y pequeños agricultores y para que a través de la formación, puedan hacer el mejor uso de las nuevas tecnología y acceder a los ecoesquemas y ayudas de la nueva PAC.
Olimerca.




-EN UNA REUNIÓN CON LA PLATAFORMA DE AFECTADOS DEL SECTOR AGROALIMENTARIO
La ministra Maroto y el ministro Planas han informado a los afectados de que “es prioridad absoluta” de la CE poner fin a estas disputas, a través de un acuerdo negociado. España ha solicitado a la UE que ejerza sus derechos en el marco de la OMC, a menos que EE.UU. acceda a suspender los aranceles.
La ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, y el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, se han reunido hoy con la plataforma de afectados de la cadena agroalimentaria española por los aranceles de Estados Unidos para analizar los próximos pasos a seguir una vez que la Organización Mundial de Comercio (OMC) ha avalado las sanciones de la Unión Europea (UE) a Estados Unidos por sus ayudas a Boeing. 
En la reunión les han informado de que la prioridad absoluta de la Comisión Europea es poner fin a estas disputas a través de un acuerdo negociado. 
El Gobierno de España ha solicitado una posición firme a la Comisión en las negociaciones para la retirada, por parte de Estados Unidos, de los injustos aranceles impuestos al sector agroalimentario e industrial español, como consecuencia del caso Airbus. 
La ministra Maroto ha informado a los asistentes de que “el próximo 26 de octubre la OMC aprobará la aplicación de las sanciones a EEUU consecuencia del caso Boeing y la UE iniciará la aprobación de la lista de productos de EEUU sometidos a aranceles, entre ellos productos agroalimentarios, en el Comité de Obstáculos al Comercio de la UE, un procedimiento que se resolverá en los próximos días”. 
La ministra ha señalado que “España ha solicitado a la UE que ejerza sus derechos en el marco de la OMC, a menos que EE.UU. acceda a suspender los aranceles contra los productos españoles. “España y la UE siempre hemos abogado por la búsqueda de una solución negociada al conflicto Airbus-Boeing que hasta el momento no ha sido posible”, ha recalcado Maroto. 
El ministro Planas ha coincidido en que “no queremos entrar en una guerra comercial, pero sí defender eficazmente nuestros intereses”. Ha pedido a la Comisión Europea firmeza e inteligencia para buscar una solución efectiva para los sectores afectados. 
Ha señalado que la publicación del panel del caso Boeing “nos va a permitir entrar en negociaciones con la próxima administración estadounidense”, para “lograr eliminar estos aranceles injustos”. 
En el encuentro ambos ministros han informado a los representantes de la plataforma, de que España está en permanente contacto con la Comisión Europea para que se intensifique la ofensiva diplomática con la administración estadounidense, a raíz de la autorización de la Organización Mundial de Comercio para que la Unión Europea (UE) imponga aranceles a Estados Unidos por las ayudas de este país al grupo de empresas de Boeing por valor de 4.000 millones de dólares (aproximadamente 3.400 millones de euros).
MAPA.




-La Comisión Europea (CE) tiene previsto elaborar una lista de productos de Estados Unidos, incluidos varios del sector agroalimentario, cuyas exportaciones al mercado comunitario gravará con un impuesto adicional en caso de que el país norteamericano no suspenda sus aranceles.
Así se lo han trasladado este jueves los ministros españoles de Industria y de Agricultura a representantes de la plataforma que agrupa a los sectores más afectados por estos aranceles, en una reunión conjunta en la que han destacado que la «prioridad absoluta» de Bruselas es, no obstante, poner fin a estas disputas a través de un acuerdo negociado.
La titular de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, ha dado detalles del calendario a seguir después de que la Organización Mundial del Comercio (OMC) apruebe formalmente el próximo 26 de octubre una autorización a la UE para poder imponer sanciones comerciales a Estados Unidos por un valor de casi 4.000 millones de dólares (unos 3.360 millones de euros al cambio actual).
La decisión de la OMC castiga una serie de ayudas públicas otorgadas a la compañía aeronáutica Boeing; este mismo organismo ya penalizó por similares razones a la UE debido a las subvenciones dadas al consorcio Airbus por parte de Alemania, Francia, España y Reino Unido.
El fallo de la OMC permitió en la práctica a EE.UU. hace ahora justo un año imponer aranceles para gravar la compra de productos procedentes de esos cuatro países europeos por valor de 7.500 millones de dólares (6.300 millones de euros).
En la lista de productos españoles afectados se encuentran el aceite de oliva, el vino, la aceituna, los quesos, los embutidos de cerdo, zumos, licores, moluscos y frutas en conserva.
Por este motivo, el Gobierno ha reclamado a la CE «una posición firme en las negociaciones para la retirada de los injustos aranceles impuestos al sector agroalimentario e industrial español como consecuencia del caso Airbus», según han precisado los dos ministerios implicados en un comunicado.
EL OBJETIVO NO ES EL DE «ENTRAR EN UNA GUERRA COMERCIAL» CON WASHINGTON, PERO BRUSELAS SÍ DEBE «DEFENDER EFICAZMENTE» LOS INTERESES DE ESPAÑA
Una vez elaborada la lista con los productos de EE.UU. susceptibles de ser gravados con tasas adicionales, ésta tendrá que ser aprobada en el Comité de Obstáculos al Comercio de la UE, un procedimiento «que se resolverá en los próximos días», de acuerdo con estas mismas fuentes.
«España ha solicitado a la UE que ejerza sus derechos en el marco de la OMC, a menos que EE.UU. acceda a suspender los aranceles contra los productos españoles», ha resaltado Maroto, quien ha incidido en que desde el «Viejo Continente» siempre se ha abogado por «buscar una solución negociada al conflicto Airbus-Boeing que, hasta el momento, no ha sido posible».
Por su parte, el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha dejado claro que el objetivo no es el de «entrar en una guerra comercial» con Washington, pero Bruselas sí debe «defender eficazmente» los intereses de España y el resto de sus miembros.
En su opinión, la resolución de la OMC facilitará que la administración de Estados Unidos se siente a la mesa de negociaciones.
Tanto Planas como Maroto han garantizado a sus interlocutores que se encuentran en «permanente contacto» con la CE para «intensificar la ofensiva diplomática» con Washington.
Representantes del sector agroalimentario español han instado en las últimas semanas al Gobierno y a la CE a trabajar con insistencia por la suspensión de los aranceles, que han perjudicado las exportaciones al país norteamericano durante el último año.
No obstante, han reconocido que las conversaciones tendrán que esperar a la celebración de las elecciones presidenciales en EE.UU., el próximo 3 de noviembre.
Agroinformación.




-La Eurocámara ha votado en contra de destinar fondos de la Política Agrícola Común (PAC) a la cría de ganado de lidia, una iniciativa promovida por los Verdes y la Izquierda Unitaria (GUE/NGL) en el marco de la reforma de la PAC y que aún debe negociarse con los Estados miembros. Igualmente, la delegación del PSOE votó a favor de esta propuesta, salvo con el voto particular de dos de sus europarlamentarios, a pesar de que el Gobierno prometió ayudas de la PAC y del PDR al sector durante la pandemia.
El Parlamento Europeo aprobó el miércoles con 335 votos a favor, 297 en contra (incluidos los de los eurodiputados de PP, Vox, PNV y Ciudadanos) y 60 abstenciones una enmienda que veta destinar pagos acoplados al ganado vinculado con la tauromaquia.
Votaron a favor de la enmienda el resto de grupos españoles en la Eurocámara: la práctica totalidad de la delegación del PSOE (salvo dos diputados que votaron en contra), Podemos, IU, ERC, Bildu, Catalunya en Comú y JxCat.
«De los pagos acoplados a la producción serán proporcionalmente excluidas las cabezas de ganado cuyo destino final sea la venta para actividades relacionadas con la tauromaquia, bien directamente vendidos o a través de intermediarios», indica la enmienda aceptada por la Eurocámara.
Asimismo, también se señala que «la UE no apoya ninguna actividad taurina, incluida la cría de ganado de lidia, mediante el presupuesto y las ayudas de la PAC se conceden a los productores en función de la superficie de tierra o por el mantenimiento y cuidado de los terrenos en buenas condiciones agrícolas y medioambientales».
EL GOBIERNO ESPAÑOL PROMETIÓ AYUDAS CONCRETAS DE LA PAC Y DEL PDR AL SECTOR PARA PALIAR LOS DAÑOS DEL COVID
Fuentes del Parlamento explicaron que la petición, que fija la posición del Parlamento Europeo con vistas a las negociaciones sobre la reforma de la PAC con el Consejo (países) y la Comisión Europea, podría al final no salir adelante, al necesitar el visto bueno de los Estados miembros.
Cabe destacar que el Gobierno español, a través del ministro de Agricultura, Luis Planas, prometió ayudas concretas de la PAC y del MITECO del PDR al sector para paliar los daños del COVID en sus reuniones con la UCTL. Por su parte, el director de la oficina de ASAJA en Bruselas, José María Castilla, explicó que «nunca ha habido fondos de ayuda de la PAC a la tauromaquia» y que las ayudas que se conceden se dan al ganado vacuno en general, incluida la cría de ganado de lidia.
El veto al que se dio luz verde no se refiere a las ayudas directas a los productores sino únicamente a los pagos acoplados, es decir, los que se otorgan a los sectores o tipos de agricultura importantes por razones económicas, sociales o medioambientales y que atraviesan situaciones difíciles.
Hace cinco años una enmienda similar fue finalmente rechazada en las negociaciones entre las instituciones al cerrar la reforma de la PAC.
«La ciudadanía europea no quiere financiar más espectáculos crueles. La tortura no es cultura», dijo por su parte en Twitter el ex eurodiputado Florent Marcellesi, quien señaló que «ahora esperamos que el Gobierno, de forma coherente con el voto de sus eurodiputados, también lo respalde en Europa y habremos terminado con estas subvenciones anacrónicas».
Este jueves está previsto que el PE vote otra enmienda para que los fondos de desarrollo rural y el Fondo Europeo de Garantía Agrícola no se utilicen para la cría de toros de lidia.
Agroinformación.




-Los ministros de Agricultura de la UE dieron ayer el segundo paso de los cinco que componen el procedimiento para aprobar la nueva PAC, que prestará más atención a «lo verde» y menos a «lo productivo». Se trata de un paso importante, pero no es el definitivo.
El primero de ellos, con el que comenzó el proceso hace dos años y medio, fue la presentación por la Comisión Europea de su propuesta sobre la que han negociado los ministros. El segundo tuvo lugar ayer. Ahora faltan otros tres más: mañana los eurodiputados deberían aprobar en sesión plenaria su dictamen sobre la futura PAC, que entrará en vigor en 2023.
Como lo que han dicho los ministros y lo que van a consensuar los diputados no coincidirá, será necesario que se reúnan a tres bandas representantes de los miembros del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión Europea en lo que se denominan los trílogos, para cerrar un acuerdo sobre la PAC definitiva. Este sería el cuarto de los pasos. Pero conviene recordar que todo lo anterior está supeditado a que el Parlamento Europeo ratifique, o no, lo decidido en la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE sobre el Marco Presupuestario 2021-2027 y el Fondo de Recuperación.
Mientras no suceda esto, y ojo porque los eurodiputados están rebeldes, no habrá nuevo presupuesto, ni para la PAC, ni para el resto de las políticas de la UE y tampoco habrá dotación económica para el Fondo de Recuperación.
El quinto y último paso de este largo proceso para fijar la nueva PAC se dará en cada uno de los Estados miembros, porque se deja mucha libertad a los mismos para aplicar las nuevas reglas pactadas en Bruselas en sus respectivos territorios.
En el caso concreto de España deberán reunirse las comunidades autónomas con los representantes del Ministerio de Agricultura en lo que se denominó la «negociación hispano española». Solo entonces sabrán los agricultores y ganaderos el dinero que recibirán en concepto de ayudas y si han salido perjudicados o beneficiados en sus bolsillos en relación con la situación actual. Queda un largo trecho.
César Lumbreras.




-El pasado lunes, 19 de octubre, los Ministros de Agricultura de la Unión Europea alcanzaban un acuerdo sobre la Política Agraria Común que entrará en vigor en 2023 tras vivir dos años de transición con un nuevo presupuesto, 47.274 millones de euros para España, pero con la normativa anterior. Conviene destacar que este acuerdo tiene que obtener ahora el refrendo tanto de la Comisión Europea como del propio Parlamento.
. La próxima PAC se aplicará el 1 de enero de 2023 y hasta el 2027.
. En relación al presupuesto conviene señalar que el 40% se va a destinar a cumplir objetivos medioambientales.
. Un 60 % de las ayudas directas van a la ayuda básica a la renta. Esta ayuda pasará a integrar los elementos del pago verde actual, configurando el modelo de condicionalidad reforzada, de manera que agricultores y ganaderos recibirán la ayuda básica a la renta, cumpliendo estrictos requisitos y buenas prácticas en materia de clima y medio ambiente.
. El 20 % de las ayudas directas se destinará a los ecoesquemas, que se aplicarán en 2023, con la entrada en vigor de la nueva PAC. En los dos primeros años serán de transición de tal forma los fondos que no se utilicen podrán destinarse a otras intervenciones. Habrá la flexibilidad necesaria para que los Estados diseñen sus propios ecoesquemas en función de sus necesidades.
. El llamado pago redistributivo estará enfocado en las explotaciones medianas y pequeñas que más dependen de la agricultura. Este mecanismo permitirá establecer ese importe sobre los que se hayan recuperado a través del límite de pagos establecidos por explotación, el capping, de tal forma que se podrán incrementar los fondos percibidos en las primeras hectáreas por agricultores medianos y pequeños que más dependen de los ingresos agrarios para mantener su actividad.
. Cada estado elaborará su correspondiente Plan Estratégico siguiendo las premisas que lleguen desde Bruselas, pero dando absoluta libertad a cada país, siempre sobre la base de la transparencia en la elaboración de los mismos.
. El 2% de los fondos de la PAC se destinará a los jóvenes agricultores a través de complementos de pago en el primer pilar (ayudas directas) y ayudas a la primera instalación, que podrán alcanzar hasta 100.000 euros por joven que se instalan por primera vez.
. La nueva PAC será menos burocrática así, a partir de 2023, los agricultores y ganaderos podrán recibir las ayudas, sin tener que presentar formalmente una solicitud. Para ello, se hará un uso intensivo de las nuevas tecnologías, utilizando el seguimiento de los cultivos mediante las últimas tecnologías de imágenes de satélite (imágenes Sentinel), lo que permitirá capturar directamente los datos necesarios de las solicitudes de ayuda y reducir sustancialmente los controles físicos sobre el terreno.
.  Las ayudas asociadas: Los Estados miembros podrán destinar hasta el 13 % de los importes de los pagos directos para conceder pagos vinculados a la producción a sectores productivos que necesitan recibir apoyos para su mantenimiento, aquí se va a incluir a la aceituna de mesa. En lo que se refiere a programas sectoriales destinados a apoyar a sectores concretos a través de organizaciones de productores, el 3 % de los pagos directos se puede destinar a programas sectoriales, a través de organizaciones de productores. España propondrá la creación de un programa sectorial para el sector del olivar. Los programas sectoriales se mantienen como los del vino, apicultura y frutas y hortalizas, este último sin techo presupuestario, al igual que los programas escolares.
. Regadíos: Bruselas seguirá permitiendo a España seguir financiando Inversiones en la mejora de regadíos.
. Las autorizaciones de viñedo sean más allá de 2030, en concreto hasta 2040, demanda planteada por España y Francia.
Agronews CyL.




-El Parlamento Europeo (PE) ha fijado su posición sobre la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) que regulará el campo europeo entre 2023 y 2027 y que deberá ser negociada con el Consejo (países) para su luz verde definitiva.
La Eurocámara votó los tres reglamentos que componen la legislación: el de los Planes Estratégicos nacionales, el de la organización común de mercados y la regulación sobre la financiación de las ayudas.
Condicionalidad
El Parlamento votó a favor de reforzar las prácticas obligatorias en materia de clima y medio ambiente, conocidas como "normas de condicionalidad" que cada agricultor tiene que aplicar para poder optar a las ayudas directas.
Además, pidió dedicar al menos el 35 % del presupuesto para desarrollo rural a las de medidas dirigidas a frenar la degradación del medio ambiente y el cambio climático.
Arquitectura verde
Al menos el 30 % del presupuesto para pagos directos se reservará a los regímenes ecológicos, que serán voluntarios, pero podrán complementar la renta de los agricultores.
Los eurodiputados respaldaron que al menos el 30 % de los fondos europeos se destine a los agricultores para combatir el cambio climático, gestionar los recursos naturales de forma sostenible y proteger la biodiversidad.
También piden a los Estados miembros que incentiven a los agricultores para que reserven un 10 % de sus tierras a elementos paisajísticos beneficiosos para la biodiversidad, como los setos, los árboles no productivos o los estanques.
Apoyan que haya menos ayudas para las grandes explotaciones, y más apoyo para las pequeñas y los jóvenes agricultores
Limitación de ayudas a grandes explotaciones
Los eurodiputados abogan por reducir progresivamente el máximo de los pagos directos a los agricultores que reciben más de 60.000 euros anuales y limitarlos a 100.000 euros anuales, pero los agricultores podrían deducir el 50 % de los sueldos relacionados con la agricultura del importe total antes de la reducción.
Pequeñas explotaciones
Al menos el 6 % de los pagos directos nacionales deberá utilizarse para apoyar a los agricultores de pequeñas o medianas explotaciones, pero, si se utiliza más del 10 % el límite máximo pasará a ser voluntario.
Jóvenes agricultores
Los Estados de la UE podrán usar al menos el 4 % del presupuesto que destinan a pagos directos para apoyar a los jóvenes agricultores. También podrán obtenerse ayudas del Fondo de Desarrollo Rural, y en este caso tendrán prioridad las inversiones de los jóvenes agricultores.
Agricultor activo
El Parlamento insiste en que las ayudas europeas han de reservarse para quienes ejerzan un mínimo de actividad agraria.
Por ello, piden excluir automáticamente a quienes gestionen aeropuertos, servicios ferroviarios, instalaciones de abastecimiento de agua, servicios inmobiliarios o instalaciones deportivas y recreativas permanentes.
Hamburguesas vegetarianas
La Eurocámara declinó introducir cambios para reservar ciertas denominaciones a productos que contengan carne. Nada cambiará para los productos elaborados a partir de vegetales, que podrán seguir comercializándose con los nombres actuales.
Así, se podrá seguir utilizando las denominaciones "hamburguesa", "salchicha", "filete", "escalope" y "burger" para los sucedáneos de origen vegetal.
Sin embargo, optó por vetar el uso de referencias como "del tipo", "estilo" o "alternativa" para comparar productos no lácteos a los lácteos -por ejemplo, la mantequilla de soja o la leche de almendra-, un extremo que aún debe negociarse con el Consejo (los países).
Ayudas para la crisis
La Eurocámara pidió más medidas para ayudar a los agricultores a afrontar los riesgos y posibles crisis futuras y que la reserva de crisis, que ayuda a los agricultores a resistir ante la inestabilidad de los precios o del mercado se convierta en permanente, tenga presupuesto propio.
Sanciones
El Parlamento quiere aumentar las sanciones contra quienes incumplan reiteradamente las condiciones impuestas por la UE, por ejemplo, sobre medio ambiente o bienestar animal.
La reincidencia costará a los agricultores una reducción del 10 % del importe total de los pagos (frente al 5 % actual).
Contra las ayudas al toro de lidia
También votó a favor de excluir de los pagos acoplados a la producción las cabezas de ganado cuyo destino final sea la venta para actividades relacionadas con la tauromaquia.
Y declinó que el Fondo Español de Garantía Agraria (FEAGA) y el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER) den ayuda a los agricultores cuyas actividades incluyan la cría de toros de lidia.
Negociaciones
Ahora que tanto el Consejo como la Eurocámara han fijado sus líneas rojas, podrán iniciarse las negociaciones con vistas a la luz verde definitiva a la reforma de la PAC.
Expansión.




-Las organizaciones europeas de agricultores y cooperativas agrarias Copa-Cogeca salen a la palestra tras las críticas vertidas desde algunos sectores a raíz de la aprobación de la nueva Política Agrícola Común (PAC).
Copa-Cogeca se preguntan cómo se puede sostener que la PAC que ha votado el Parlamento Europeo recientemente es puro blanqueo ecológico, a sabiendas de que los agricultores y las cooperativas agrarias de Europa tendrán que superar los desafíos que supone:
. Destinar el 30% de sus ayudas a los regímenes ecológicos (ecoesquemas), no solo orientados al medio ambiente y al clima, sino también a seguir mejorando el bienestar animal, algo que rebasa la propuesta original formulada por la Comisión.
. Realizar progresos factibles a través de los regímenes ecológicos para, entre otros, lidiar con el clima, disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, potenciar la captación de carbono, mejorar la calidad el agua, reducir la erosión del suelo, mejorar y proteger la biodiversidad, limitar el uso de productos fitosanitarios, mejorar el bienestar animal, aplicar el plan de gestión de los nutrientes, mejorar la diversidad animal y vegetal y conservar los humedales y las turberas.
. Poner el 10 % de las tierras arables al servicio de elementos topográficos no productivos que sean beneficiosos para la biodiversidad. Los regímenes ecológicos y las medidas agroambientales y climáticas tan solo cubrirán la mitad de este objetivo, mientras que la otra mitad será de carácter obligatorio para los agricultores, sin ninguna ayuda suplementaria.
. Recibir menos apoyo en favor de las zonas con limitaciones naturales específicas, cuando éstas son una parte esencial del medio rural y su viabilidad, dinamismo social y conservación solo son posibles gracias a los fondos de la PAC.
. Mantener los pastos permanentes a escala nacional, regional, subregional y particular, con una variación máxima del 5%, y sin ninguna ayuda suplementaria.
. Proteger de forma efectiva los humedales y las turberas, sin ninguna ayuda suplementaria.
. Poner en práctica la rotación de cultivos independientemente del tamaño de la explotación, de los cultivos permanentes y los cultivos anegados, sin ninguna ayuda suplementaria.
. Aplicar los nuevos requisitos legales de gestión en materia de política hídrica, salud animal y uso sostenible de plaguicidas, sin ninguna ayuda suplementaria.
Ambas organizaciones, que representan a los agricultores europeos y a las cooperativas, critican que alguien con experiencia de campo real pueda afirmar que esto es una nimiedad y que se perpetúa el status quo. 
A su juicio, sin el apoyo del Parlamento Europeo a la PAC, no habría habido ninguna evolución en años.
Se dirigen a algunos activistas, "cuya mayoría nunca ha conocido la realidad de la agricultura de primera mano", para advertirles de que seguirán abogando con determinación por una transición de la agricultura que compagine la producción agrícola y la preservación del medio ambiente.
Interempresas.






-Los miembros del Parlamento Europeo han sido acusados de firmar una "sentencia de muerte" sobre la naturaleza, el clima y las pequeñas explotaciones agrícolas después de rechazar una serie de reformas ecológicas.
Los eurodiputados votaron en contra de las propuestas para recortar los subsidios a la agricultura industrial y proteger las praderas y las turberas, un importante depósito de almacenamiento de gases de efecto invernadero. Un crítico dijo que la votación sobre el paquete de reforma agrícola de la UE acercaría la extinción de muchas especies después de que no ofreciera incentivos a los agricultores para reducir su impacto ambiental.  
BirdLife Europe dijo que los políticos votaron para hacer de la política "una máquina de extinción", y agregó: "La naturaleza ha perdido esta batalla".
Ahora los ambientalistas están presionando a los eurodiputados antes de una votación final en el pleno del parlamento mañana (viernes).
Los votos sobre la Política Agrícola Común (PAC), financiados con casi 400.000 millones de euros (350.000 millones de libras), darán forma a la agricultura en el bloque durante los próximos siete años.
Un acuerdo de los grupos más grandes del Parlamento Europeo, el Partido Popular Europeo (PPE), Socialistas y Demócratas (S&D) y Renovar Europa, implicó la reducción de las condiciones ambientales asociadas a la política. Y los eurodiputados votaron en contra de un objetivo de reducción de emisiones para la agricultura del 30 por ciento. […]
A principios de este año, 3.600 científicos pidieron una revisión de la PAC, advirtiendo que era un impulsor central de la biodiversidad y las emergencias climáticas, ya que financiaba prácticas que causan una pérdida significativa de biodiversidad, cambio climático y degradación del suelo, la tierra y el agua.
El nuevo documento de la PAC elimina “la necesidad de que los agricultores tengan una herramienta para un uso más sostenible de los nutrientes”, dijo Bradley, señalando que la agricultura es la mayor fuente de contaminación por nitratos en las aguas de la UE, responsable de las zonas muertas y las algas tóxicas.
GWPF.



-El Parlamento Europeo aprobaba esta semana una enmienda que veta destinar pagos acoplados al ganado vinculado con la tauromaquia. Una decisión que todavía debe negociarse con los Estados miembros pero que ha puesto en alerta al colectivo ganadero de bravo español.
Victorino Martín, ganadero y presidente de la Fundación del Toro de Lidia, ha pasado este sábado por los micrófonos de Agropopular para explicar que esta decisión de la Eurocámara “va en contra del espíritu de la PAC, que persigue mantener la renta agraria de los agricultores y ganaderos, mantener riqueza en el mundo rural y por supuesto fijar población en este entorno. Si algún colectivo, cumple con creces con este espíritu, ese es el de los ganaderos de bravo”.
La Eurocámara, con los votos de PSOE y Podemos, quiere excluir a los toros de lidia de las ayudas de la PAC.
La iniciativa ha sido promovida por los Verdes y la Izquierda Unitaria en el marco de la reforma de la PAC y aún debe negociarse con los Estados miembros.
La UCTL recurrirá al Tribunal Europeo de Justicia si la PAC discrimina a los ganaderos de bravo
Para el criador de bravo, “si eso se llevase a cabo, el campo español sufriría una gran pérdida económica que repercutiría en todo el Estado”.
La votación a favor de esta propuesta contó con los votos a favor de la práctica totalidad de los eurodiputados del PSOE (sólo dos votaron en contra) y también con el apoyo de Podemos y de los grupos independentistas presentes en Bruselas. Un apoyo que ha dolido a Victorino Martín: “Lo que más me ha molestado es que ha habido europarlamentarios españoles que han votado a favor de retirar esas ayudas al toro de lidia”. 
Y además “La Unión de Criadores” organizó una webinar sobre la futura PAC: dehesa y toro bravo
Para el presidente de la Fundación del Toro de Lidia, y coincidiendo con que Agropopular ha emitido su programa de este sábado desde una dehesa madrileña, ha recordado a César Lumbreras que “la mayor proporción de la dehesa de nuestro país está ocupada por ganaderías bravas. Además, de todas las explotaciones ganaderas, la que más mano de obra genera es la de ganadería de lidia”.
Sobre la retirada de ayudas europeas al ganado bravo también ha hablado en Agropopular el eurodiputado del Partido Popular Juan Ignacio Zoido, quien ha explicado que “nosotros hemos votado en contra de esa propuesta de los verdes y la izquierda radical. Como Victorino, también lamento mucho que eurodiputados socialistas españoles lo hayan votado. Creo que es una muestra más de cómo no defendemos los intereses de España en Europa. La ganadería de reses bravas es una muestra de cómo se defiende la biodiversidad. Por tanto, tenemos que defenderlo”.
Sixto Naranjo.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

No saben lo que dicen y encima tratan de legislar

Ser abertzale, por lo visto, tiene sus ventajas

Si nos tomásemos las cosas en serio, nos iría mejor

Viñedos: que busca Bruselas con su extraña estrategia

Planas, el peor valorado, según el CIS

El acuerdo es imposible

.La agricultura si que sufre el cambio climatco

Seguimos centrados en el futuro de la PAC

El futuro del sector, cada vez mas oscuro

Política y agricultura dejadas de la mano 

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.