Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Váyase de una vez y déjenos en paz Sra. Narbona.

"En tiempos de sequía, la peor en casi cuarenta años, con España atrapada en el buen tiempo y las cuencas del Júcar y Segura en emergencia, cuatro desaladoras aprobadas por el ministerio de Medio Ambiente de Cristina Narbona, durante el primer gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, siguen sin dar servicio por el alto coste que supondría la factura del agua.

Actualizado 7 diciembre 2017  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
 La única que funciona a todo gas es la planta de Torrevieja, investigada en el caso Acuamed, que ha salpicado a populares y socialistas de la empresa pública. Narbona nos habla sobre su gestión del Programa AGUA, que anuló el Trasvase del Ebro".
Así se inicia la entrevista que, el 27 del pasado mes de noviembre, se realizó en ABC.es, a la ex¬-ministra Narbona, quizás la máxima responsable política del mayor desastre, originado y desarrollado por Zapatero, en materia de suministro de agua para riego, con la anulación del trasvase del Ebro al Sureste español y su sustitución por el llamado Plan Agua, plan sustitutivo del trasvase basado en la desalación que con el tiempo se ha demostrado como un auténtico fiasco del que nadie es ya responsable de nada.
Hace muchísimo daño a todos los que en aquel entonces lo vivimos y sufrimos, a todos los que en su momento atacamos la deserción gubernamental y hemos venido denunciando durante más de una década las consecuencias de aquel fracaso Zapateril que, uno de sus máximos responsables, en este caso la susodicha Narbona, actual presidenta del PSOE, intente sacar pecho de aquel desastre y muchos años después intente desviar sus propias responsabilidades.
Lean ustedes con cierto detenimiento lo que esta "caradura" responde en la entrevista de ABC y si han tenido interés y nos han seguido a lo largo de estos últimos años entenderán el por qué de nuestra irritación con la Sra.
"
Usted aprobó un real decreto de urgencia que puso en marcha el Programa AGUA y todavía siguen sin estar operativas cuatro desaladoras, ¿se sobredimensionó?
–Cuando fui a presentar el Programa a la comisaria de Medio Ambiente en la Unión Europea, me dijo: «¿Nunca más van a presionar con el Trasvase? He sufrido una presión brutal del Gobierno de Aznar. ¡Dios existe!». La infraestructura era costosa y requería tanta energía mover el agua desde el Ebro hasta Almería como todas las desaladoras en marcha juntas. No sólo hicimos desaladoras, fue una gestión integral.
El caso de la desaladora fantasma de Moncofa (Castellón) se proyectó con un alcalde socialista para dos municipios de 9.000 habitantes con una inversión de 55 millones de euros.
–Incluimos a Moncofa por una expectativa asociada a desarrollos urbanísticos que luego no se cumplieron. Hay casos y casos. Los regantes de Murcia están encantados. Incluso las mujeres rurales de Totana por la planta de Águilas me entregaron como reconocimiento el pimentón de oro.
Pero tampoco da servicio la planta de Oropesa ni de Sagunto. Si esas desaladoras no funcionan antes de marzo de 2019 perderemos 35 millones de fondos europeos.
–Había demanda tanto en el caso de Sagunto por el polígono industrial, como por Marina D´or, redimensionada a la baja de lo que pedía el ayuntamiento. Todavía recuerdo la conversación con un empresario que quería el doble de planta. Y el día que haga falta, llueva o no, el único agua que tiene garantizado el litoral español es de las desaladoras. El Gobierno tiene que optimizar el uso de las plantas que están construidas, revisando los convenios que existen con los municipios.
Actualmente hay un real decreto de sequía en toda la Confederación del Júcar y siguen los ayuntamientos sin activar las desaladoras por el convenio firmado con Acuamed durante su etapa. No pueden asumir el coste de la factura del agua que supondría deudas de un millón de euros durante 25 años.
–En su momento, no fueron contratos leoninos, porque había unas expectativas que iban ligadas al uso de agua para las ampliaciones urbanísticas. Nadie les puso una pistola en la cabeza para que firmaran. Tras 10 años que han tardado en construirse, entramos en un terreno de sobrecostes que desconozco.
Concretamente 218 millones de sobrecostes durante la etapa socialista según un informe del Tribunal de Cuentas.
–De eso no puedo opinar. Lo cierto es que el Gobierno tiene a través de Acuamed la capacidad de utilizar plenamente esas plantas, como ocurre con la desaladora de Torrevieja. En esos cuatro años de mi mandato, dio tiempo a hacer el proyecto de muchas, otras se descartaron porque no surgían…
Fueron concretamente 9 millones de euros en proyectos fallidos.
–Si se hubiera hecho el tubo del Trasvase para llevar mil hectómetros cúbicos, no sabemos cuánta agua se hubiera utilizado ni cuánto se habría pagado.
Se investiga un contrato de publicidad por más de 7 millones de euros financiado con el 1 por ciento de las aportaciones de las constructoras con adjudicaciones en desaladoras.
–Acuamed estableció un convenio con las empresas del sector, que contribuían a esa campaña de publicidad. Pensamos que era necesario una puesta en valor de la desalación, porque el PP decidió que era mala por naturaleza. No sólo respecto a las obras, sino incluso para la salud y el campo. Sinceramente no puedo poner la mano en el fuego por nadie en el caso Acuamed, la puedo poner por mí. Nunca se planteó para generar ningún tipo de compensación a posteriori. No había una sola línea en el convenio de que ese dinero lo iban a recuperar ni era una condición para hacer obras después.  
Carlos Massa, director general de Acuamed, declaró ante el juez Eloy Velasco que «si lo ha encargado Narbona, que lo pague Narbona»
–¡Figúrate de donde voy a pagar yo! No había una sola línea en el convenio de que ese dinero se recuperaría, sino que compartíamos el objetivo de explicar las ventajas de la desalación tras un ataque increíble por parte de las administraciones del Partido Popular. ¡Hicimos hasta botellitas de agua desalada, que fui a repartir por la playa!  "
Según nos intenta contar ahora, " todo lo diseñaron en función de los futuros planes urbanísticos, anularon el Trasvase del Ebro porque se consumía mucha energía, decidieron el Plan Agua por hacer una gestión integral, está muy contenta porque en Totana le entregaron el pimentón de oro, pide al gobierno actual que ahora optimice el funcionamiento de algunas plantas, los sobrecostes de más de 200 millones de euros en alguna planta que no funciona no parece quitarle el sueño, si se hubiera hecho el trasvase del Ebro para 1000 hectómetros cúbicos no sabemos cuánta agua hubiera llegado y a qué precio, llevo muchos años fuera del tema y no puedo poner la mano por nadie, no se estableció ninguna compensación a posteriori… como voy hoy yo a ser responsable de nada…" ¡qué irresponsabilidad!, qué negación más profunda de lo que debe ser un responsable político, porque además demuestra una ignorancia oceánica.
La verdad del éxito de la Narbona es que, todo el lío actual, el desabastecimiento actual del Sureste español, ya nadie lo duda, comenzó con el tristemente famoso, reiteradamente condenado por nosotros Plan Agua de 2004, con el que inició su tétrico y sombrío mandato el ya, hace años,  ex presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
Zapatero y su ministra Narbona, de oscurísimo recuerdo,(ahora Presidenta del PSOE), derogaron el famoso trasvase del río Ebro, el mayor crimen cometido contra la Agricultura española, aprobado por José María Aznar en el año 2001 y decidieron construir 51 desaladoras en España originando así, una contratación pública masiva. Desde entonces Acuamed tuvo la obligación de construir, dentro del Plan Agua, unas 25 desaladoras, casi la mitad del Plan, y también, como ahora vemos, tuvo la oportunidad de financiaciones ilegales.
Como siempre ocurre, tras esta masiva y urgentísima contratación,-(se trataba de justificar técnicamente la anulación del trasvase y la bondad de la nueva solución adoptada)-,  comenzaron las rectificaciones de proyectos deficientemente adjudicados, modificaciones justificativas de sobrecostes retrasos en las obras e incluso el gasto de dinero en proyectos de los que, en varios de ellos, no se llegó a poner ni la primera piedra.
El Tribunal de Cuentas en su informe de fiscalización de los ejercicios de 2011 y 2012 ya citado, comunicó al Magrama que de las 23 desaladoras responsabilidad de Acuamed sólo había tres en funcionamiento mientras que las restantes, diez estaban en ejecución y otras diez habían sido suspendidas por dudas sobre su viabilidad. Dos años después de la publicación del informe seguimos en el caos, de las diez actuaciones que había en proceso, aún hay dos en fase de ejecución y otras dos aunque  acabadas siguen sin funcionar. ¡Vamos un auténtico desastre! , para nuestro sector, la participación de esta señora.
Pero también somos conscientes y así lo hemos venido denunciando, de las barbaridades que han cometido nuestros sucesivos gobiernos, con independencia de su signo político, anteponiéndose con políticas partidistas, populistas y por qué no decirlo separatistas, al bien general. Ejemplo paradigmático de lo que afirmamos, insistimos una vez más, es el arrinconado y ya casi imposible trasvase del Ebro, trasvase que, con todas sus incógnitas que alguna tenía y debería haberse resuelto sin ninguna dificultad, constituía la solución definitiva, no solo para los irredentos regadíos levantinos sino también para dejar de expoliar el agua a una región española, Castilla la Mancha, quizás la autonomía más seca e irredenta de todas las autonomías nacionales. Pero se metió la política partidista por medio y todo terminó con un gobierno socialista que, años antes, había iniciado la andadura prometiendo terminar con la sequía tradicional que sufría y sufre aún el Levante español.
Felipe inició el sueño con Borrell de “conseguidor” y la oposición de Aznar con la Palacios enfrente....y Zapatero lo decapitó años después con la señora de Borrell, la Narbona, aplaudiendo el asesinato y la enemiga de un PP, rajoniano ya, enfrente. Y todos jugando siempre en uno u otro sentido, buscando los votos para complementar gobiernos,  bajo la comba del pujolismo catalán y el irredentismo acostista de la Junta Aragonesista.
Pero eso sí, han pasado ya muchos años y nuevos y fracasados planes hidrológicos y todos siguen prometiendo lo que saben que no podrán ya cumplir, en una España ya desvertebrada una vez más.
Nuestro último gobierno, en este caso del PP, inició su andadura prometiendo la reposición del trasvase; aún recordamos los juramentos del ínclito Cañete y los resultados de sus promesas. Después ya, con la quizás mejor preparada técnicamente para ministra de agricultura de los últimos tiempos, la prometedora García Tejerina, hemos asistido a la cumplimentación administrativa de todas las exigencias comunitarias en materia de Planes Hidrológicos, tarea que, desde luego olvidada en los últimos 8 años por los gobiernos socialistas, resulta ser eso un simple cumplimiento socializante de las tareas UE. La ministra presume de haberse puesto al día en las exigencias comunitarias, ¡qué bien verdad!,  pero nosotros  los regantes españoles seguimos igual, ¡a nosotros utilizadores de un agua inexistente que más nos da!.
Planes y planes y planes, ¿no creen ustedes que ya está bien? Hora es ya de volver a retomar el “toro por los cuernos”, hay que disponer de suficiente agua para regar, lo demás... ... a nadie le importa créannos. "… …
Todos los expertos en ingeniería hidráulica llevan años proponiendo la interconexión de cuencas (entre el Ebro, Duero, Tajo y Segura) como la solución más barata y ecológica al desequilibrio hídrico español. El agua es un recurso nacional cuyo reparto equitativo es imprescindible si queremos ser un país estructurado. En estos días FIDEX nos ha vuelto a recordar que para satisfacer las diferentes demandas de agua y mejorar la gestión de la escasez de las cuencas, que lo necesiten, es necesario avanzar en la construcción de obras hidráulicas teniendo en cuenta los objetivos medioambientales.
Para FIDEX, los planes especiales de sequía, que están siendo revisados actualmente en colaboración con el sector de la ingeniería, son una herramienta básica de gestión cuando los efectos de la sequía ya se han producido, pero hacen faltas soluciones estructurales para anticiparse a los problemas de escasez de agua.
Terminemos ya, con independencia de cualquier posición que puedan ustedes adoptar ante el problema de hoy, creemos que  todos debemos coincidir en exigir el silencio, la desaparición pública y la condena de políticos del signo que sean que, tras comprobarse con el paso del tiempo, como es el caso de la Sra. Narbona, tanto mal han hecho al desarrollo del Sector Agrario.
¡Váyase de una vez y déjenos en paz Sra. Narbona! 
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Comentarios al Informe del Tribunal de Cuentas Europeo,

¿Han perdido ya la guerra los Organismos Genéticamente Modificados?

Todo se está confirmando.

Sobre el falso ecologismo que vivimos

Y ahora qué.

La estupidez y la genialidad según Einstein

 La vinculación del glifosato con el cáncer en humanos es improbable

En relación con el "Libro Blanco sobre el Futuro de Europa"

¡Por favor! un poco de cordura.

Cambiaremos alguna vez… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L.2004 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS