Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

Venta con Pérdidas... ...¡según quién

El primer eslabón de la, confusa y compleja, cadena alimentaria es el de la prohibición de ventas  a un precio que, para los denunciantes y en general interesados incompetentes, esté situado por debajo del precio figurado en alguna que otra, teórica e hipotética, factura de compra. Son las, ya tristemente famosas para el ciudadano, "ventas a pérdidas" que para todos los incompetentes del mercado, incluida la CNMC, se han convertido en la piedra angular del sistema.

Actualizado 23 febrero 2017  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Uno de los principios sobre los que se funda esta política, absolutamente intervencionista, es el de que todos los productores deben existir permanentemente en el mercado, que el propio mercado no debe eliminar a nadie y menos si ese nadie es de los protegidos por los instalados y sostenidos bajo el paraguas de las innumerables administraciones públicas. Se niega, demasiado a menudo, la existencia de competidores mercantiles, acusándoles de competir de forma desleal practicando políticas de precios “depredadores” que el mercado, ellos se autodenominan  mercado, no puede ni debe soportar.  ¡Y tan ricamente!
Los procedimientos sancionadores, conseguidos mediante presión grupal de los poderes públicos, en el desarrollo de las políticas denominadas, por ellos mismos como, “de precios depredadores”, son extremadamente complejos y confusos, con complicaciones insalvables, las más de las veces, para los organismos oficiales encargados de su aplicación. Es ciertamente complicado  sancionar  en todos los casos a todos aquellos que intentan desarrollar libremente sus posibilidades.
A pesar de todos los esfuerzos y de los numerosísimos trabajos y estudios realizados por los Organismos Oficiales para determinar lo que podría servir, en cada caso,  como “precio base” para entrar en el mundo de las prohibiciones y persecuciones empresariales, la variabilidad en el tiempo del producto que se oferta y las múltiples opciones de sus características y presentaciones comerciales, origina siempre confusión y una total inseguridad jurídica para la posibilidad de aplicar sanciones.
Sin embargo, aunque nadie se lo crea, esta inseguridad, esta imposibilidad cierta de aplicación normativa, alcanza incluso, al mundo de los productos regulados, donde ya no se puede hablar de confusión de ningún tipo, es nadie lo dude un claro ejemplo de estupidez pública.

Veamos un caso singular de ventas a pérdida en el mundo de los productos regulados.
Existe una muy prolija y precisa, al menos sobre el papel oficial, para calcular el precio base del butano, vendido en las, desde hace tiempo, famosas bombonas las bombonas naranja, teniendo en cuenta el mercado internacional, los gastos de transporte... ...
Así tendríamos el sustraendo de nuestra ecuación, el sustraendo de la bombona de butano, precio complicado de determinar pero más exacto, si no incluimos las manipulaciones siempre presentes de los intervinientes en la determinación, que el de la berenjena o el de la leche de vacuno de una ganadería de tres vacas... ...¿Y?
Ahora ya, una vez acordado el coste, vendría lo fácil, vendría el minuendo, la cifra a la que deberíamos vender nuestro producto, en este caso la bombona de butano. Pero esperen y vean...
Existe una normativa precisa  que fija el precio de la bombona de butano y que, aunque no se lo crean va por libre de lo complejamente calculado anteriormente.
Lógicamente si aplicásemos en esta venta , como sería la primera obligación gubernamental al tratarse de un precio regulado, lo estipulado por la tan cacareada política de ventas a pérdida, el minuendo debería ser al menos superior al sustraendo, pero ¡qué carajo!, en este caso no es así.
 
El Estado obliga, sí obliga, a Repsol y al resto de las familia gasista, unos pocos distribuidores de bombonas de butano, a vender a pérdidas. ¡Y no pasa nada!
Pero como lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible, los obligados inicialmente a perder dinero han recurrido, estos disparates, ante el Tribunal Supremo y este les ha dado la razón.
El Tribunal Supremo ha condenado al Estado Español a indemnizar, a los distribuidores de las bombonas de butano, con cientos de millones de euros.
El Supremo considera que “no es  razonable que el Estado imponga un precio regulado que obligue a los suministradores a la venta con pérdidas pues, además de su irracionalidad, vulnera el principio de proporcionalidad en la intervención pública y agrava la situación de falta de competencia, al dificultar la incorporación de nuevos operadores alternativos, principio básico a evitar”
Nosotros calificamos este ” exceso en los límites de proporcionalidad y racionalidad “del Supremo, como una ESTÚPIDA CACICADA INSTITUCIONAL contraria, una vez más al principio de libertad de empresa consagrada en el artículo 38 de nuestra Constitución.

Añadimos que los centenares de millones de euros con los que el Estado va a pagar su cacicada, va a indemnizar en el cumplimiento de la sentencia condenatoria del Supremo, irán a cargo de todos los ciudadanos españoles, sean o no, consumidores de butano.
Venta con pérdidas NO, venta con pérdidas SÍ, SEGÚN QUIÉN.
Las dos alternativas son una grandísima estupidez intelectual, propias de los tiempos que estamos viviendo y de la permanente indefinición del gobierno que nos malpreside.
¿Es que nadie recuerda ya donde nos condujo la política de venta con pérdidas en el caso de las tarifas eléctricas?
¿Es que todos hemos olvidado ya  los 25.000 millones del “déficit de tarifa” acumulado con el sistemita?
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Seis razones para llevar la energía del sol a las explotaciones

Huelga Mundial por el Clima.

Ustedes mismos.

Sí, pero no. (Sobre un artículo del periodista agrario Vidal Maté)

MERCOSUR

Transición Energética Española. ¡Así no!

Hay que rectificar lo antes posible.

En defensa de la Energía Nuclear.

Siete años después.

No estamos solos.

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.