Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Recursos Energéticos y Agua

VINO: P.N.L.SOCIALISTA ¡DEMASIADA FRIVOLIDAD , DIPUTADO ALONSO!

El Boletín Oficial de las Cortes generales, Congreso de los Diputados, Serie D General del pasado 21 de septiembre publicó con el número 162/000421, una Proposición No de Ley,-P.N.L en adelante-, instando al Gobierno sobre "medidas de apoyo al sector vitivinícola". ¡Demasiada frivolidad diputado Alonso!

Actualizado 4 octubre 2012  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Algunos diputados podrían ocupar su tiempo en otros menesteres

 "Don Alfredo, el bioetanol y la cerveza"

Algunos medios, presumiblemente malintencionados, estiman que el PSOE se ha sacado de la manga, sin empacho ni memoria histórica alguna, una P.N.L frívola, vana y amnésica. Sus actuaciones en los últimos años, en relación con el sector vitivinícola, se han centrado en “limitar nuevas plantaciones de viñedos, fomentar su arranque, (decenas de miles de hectáreas siendo usted Consejero de Agricultura, monaguillo de Bono, durante la última década en Castilla La Mancha), dejar caer el consumo de vino más del 40% y en promover el famoso proyecto de Ley Salgado, que tuvieron que retirar, etc.etc.etc.
Nuestras reflexiones sobre la P.N.L que ahora nos presenta confirman que, ustedes, no van a hurgar en su “amnesia política”, olvidando sus más de veinte años de mandato en la primera Comunidad productora de vino Castilla La Mancha y su inanidad política, sino en ámbitos más “técnicos”. Por ello  veamos lo que proponen y luego, tras analizarlo, que cada cual saque sus propias conclusiones.
Tras el tradicional canto, que todas estas Proposiciones contienen siempre,  a las excelencias vitivinícolas españolas  y en particular al vino “como alimento” que, consumido con moderación afirman es “beneficioso para la salud” y ...bla, bla,bla  , la P.N.L socialista insta al Gobierno actual a:

1. “Elaborar una Estrategia Nacional de recuperación del consumo del vino y otros productos del Sector vitivinícola bajo el paraguas de “Vino es Salud” y “Wine in Moderation”.

Reflexión.
Parece poco deseable “comprometer la acción de todo el Gobierno” en algo prohibido desde el 1 de julio del 2007, como usted Sr. Alonso debería saber. En concreto, le recordamos que, el apartado 3 del artículo 4 del Regl.(CE) nº 1924/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables de los alimentos, establece, sin excepción alguna, que, “en las bebidas con una graduación superior a 1,2º en volumen de alcohol, no podrán figurar declaraciones de propiedades saludables”.

En sentencia de 6 de septiembre de 2012, hace unos días, la Sala Tercera del Tribunal de Justicia de la UE, ha reiterado esta prohibición.
En lo que se refiere a la parte del paraguas “Wine in moderation” de su P.N.L, sencillamente no lo entendemos; y el cajón de sastre del añadido “ y otros productos del sector vitivinícola”, es un confuso, ambiguo, turbio e indeterminado latiguillo que no cabría, en sí,  bajo ningún paraguas.

2. “Defender en los Organismos internacionales, particularmente en la OIV y la UE, la posibilidad de producción y comercialización del “Vino sin Alcohol”, pudiendo usar en su comercialización la palabra “Vino”, e incorporar este producto a la Estrategia Nacional a la que se refiere el punto anterior”.

Reflexión
¿Ignorancia u oportunismo?. El 25 de junio de 2012, una Nota de Prensa del Ministerio de Agricultura informaba de que en la décima Asamblea General de la OIV, celebrada en la analcohólica Turquía, del 18 al 22 de junio, se habían aprobado Resoluciones sobre la producción de bebidas obtenidas de la desalcoholización del vino y la posterior presentación al consumidor de estas bebidas.

Para no aburrir al lector le resumimos que, mediante la Resolución OIV-OENO 394 A-2012 se establece “la definición, objetivo y prescripciones para la desalcoholización del vino”, y que, mediante las Resoluciones OIV-ECO 432-2012 y 433-2012,se establece que, “las bebidas obtenidas por desalcoholización total o parcial del vino pueden comercializarse como “vino desalcoholizado”, - % de volumen de alcohol inferior al 0,5%-, o “vino parcialmente desalcoholizado”,-% de volumen de alcohol superior o igual al 0,5%, en el caso de que las legislaciones de los EE.MM lo permita".
Sr, Alonso, si esos “vinos desalcoholizados” tienen graduación alcohólica inferior al 1,2% en volumen pueden incorporarse, sin problema alguno, a la “estrategia saludable del punto 1.

3. “Continuar apoyando la elaboración de zumos de uva, su equiparación al resto de zumos de frutas en lo que a la legislación respecte y fomentar su comercialización, para dar valor y estabilidad comercial, a este producto derivado de la uva”.

Reflexión
En este parágrafo nada tenemos que objetar, solamente afirmar que quedamos expectantes, pendientes de las medidas precisas que debería aprobar el Gobierno para “continuar”, ”fomentar” y “dar valor y estabilidad”, a los zumos de uva “equiparándoles al resto de zumos de frutas en lo que a la legislación respecte”.

4. “Apoyar y defender en la UE la utilización de mostos de uva como método preferente de enriquecimiento de vinos, en sustitución de la adicción de azúcar”

Reflexión 
¿Preferencia muy, muy subvencionada? Este secular “mantra” español, ha sido sistemática y contundentemente rechazado a nivel comunitario. La normativa UE y antes, la normativa de todos los países “fríos” del norte de Europa, ha contemplado siempre el aumento artificial del grado alcohólico de sus vinos mediante la adicción de azúcar.¿ No cree Sr. Alonso que, para los conocedores del tema, nos resulta ya irritante su baldía y caduca pretensión de prohibir la chaptalización, de que los mostos de uva concentrados sustituyan de forma obligatoria a prácticas tradicionales perfectamente regladas?, o es que, de verdad, usted no se entera de nada.

5. "Garantizar que durante la presente legislatura no se van a producir incrementos en la fiscalidad del vino y del resto de los productos del sector vitivinícola".

Reflexión
A ningún político español, por muy ignorante que fuese, se le debería ocurrir plantear, ni en esta ni en ninguna legislatura, un debate sobre la fiscalidad del vino aunque fuese para “garantizar su congelación”.

En primer lugar no es admisible que la P.N.L emplee términos indefinidos como “fiscalidad”, ¿toda?,´¿con IVA o sin IVA?´, y “del resto de productos del sector vitivinícola”, ¿todos?, ¿ vinos de licor, aguardientes de vino...?.
Queremos pensar que la P.N.L responde a la Propuesta que hizo el Sr. Rubalcaba, en su campaña electoral, de “incrementar un 10% los impuestos especiales sobre el alcohol y los productos alcohólicos, excepto la cerveza y el vino”

En Octubre de 2011, hace ya un año, en nuestro artículo “Dn. Alfredo, el bioetanol y la cerveza”, calificábamos ya de “peligrosa frivolidad” la “liason” del vino, con impuesto especial a tipo 0, con la cerveza, con impuesto especial a tipos positivos. Esta “liason”, peligrosísima para nuestros intereses es, como no podía ser de otra manera decíamos, muy querida en los países cerveceros no vitícolas y otros..
 Resumíamos nuestra posición en cinco puntos informando que:

• Los acuerdos de 1992 fueron el fruto de un complejo compromiso político adoptado con unanimidad, en el marco de las competencias que el Tratado concede al Consejo, según Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la UE
• Una revisión de la Directiva 92/84/CE del 19 de Octubre del Consejo, relativa a la aproximación de los tipos del Impuesto Especial sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas no exige la introducción de un tipo mínimo positivo sobre el vino.
• Los argumentos que condujeron a los acuerdos del año 1992 en la UE-12 siguen siendo válidos, más si cabe ahora en el año 2011 en la UE-27
• En ningún supuesto, España, conjuntamente con los grandes países vitivinícolas comunitarios, puede admitir y por lo tanto  debe vetar, un tipo comunitario positivo, ni español, para el vino, del impuesto especial sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas. Esta muy importante modificación intelectual sería el origen de un largo y tortuoso camino administrativo y fiscal, con indeseadas consecuencias a niveles nacional y comunitario.
 En definitiva, nada debe relacionar la fiscalidad del vino en España con la cerveza.  

En conclusión Sr Alonso, no enrede más, deje dormir al “tigre” mientras no le despierte Bruselas. Es usted un peligro público.

6. “Aprobar un Plan Estratégico para la Internalización del Sector Vitivinícola comprometiendo los recursos económicos necesarios para asegurar la presencia de los vinos españoles en todos los mercados internacionales”.

Reflexión 
Ninguna en especial, se trata de un “brindis al sol”, nosotros echamos de menos el discurso de “un apoyo estratégico para potenciar los vinos embotellados, de gran calidad y elevado valor añadido." ¡Quedamos expectantes!

Sería injusto olvidar que España,  con sus magníficos operadores económicos, ha sido el país que más ha incrementado su comercio exterior desde la década de los años 80, pasando de una exportación de 5,9 millones de hectólitros a 22,31 millones de hectólitros en el año 2011,de un 12% a un 21,3% del total del comercio internacional del vino, con un valor de 2.241 millones de euros.

CONCLUÍMOS YA, ¡DEMASIADA FRIVOLIDAD E IGNORANCIA, DIPUTADO ALONSO!

 

Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Recursos Energéticos y Agua

La depuracion de aguas, un negocio floreciente

El sector porcino reduce un 28% el uso de agua por kilo producido

SIGRE o como reducir el consumo de materias primas 

Green Cycles obtiene el Certificado de Biodegradabilidad Marina

La bioindustria de la celulosa y el papel reporta resultados

La introducción de gases renovables reduciría las emisiones de gases

Fábulas y verdades en torno al medio ambiente

Los gastos en protección medioambiental crecen

Estas Navidades reciclaremos un 4% más de papel y cartón

La gestión de residuos crece

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2020 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.