Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Día a día del sector
Semana del 11 al 18 de marzo de 2018

¿Vuelve la preocupación por la formación?

Los jubilados agricolas los peor remunerados del sistema

Al parecer en Aragón se ha recreado el antiguo Servicio de Extensión Agraria que para muchos de nosotros, que ya pintamos demasiadas canas, represento un grandísimo avance cultural en el mundo de la técnica agraria. ¡Enhorabuena! el dinero gastado en formación siempre será muy aplaudido por nosotros.

Actualizado 22 marzo 2018  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
“Las rentas de los jubilados deben volver a indexarse a la inflación”. Así de rotundo se han posicionado desde la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos. UPA asegura que la discriminación de los jubilados del medio rural es aún más grave que en las ciudades, y aporta diversos datos para demostrarlo: la pensión media del sector primario es de 709,85 euros, frente a los 1.208,40 del resto de sectores (un 41% menor); el 34,8% de la población rural está en riesgo de exclusión social (10 puntos por encima de la media europea); el 75% de los habitantes de los 1.290 municipios españoles de menos de 100 habitantes tienen más de 65 años.
“El futuro de los pueblos está íntimamente ligado al futuro de las pensiones”, han explicado desde UPA, dado el alto grado de envejecimiento de los municipios pequeños. “Necesitamos una revalorización anual justa y suficiente”, sentencian.
Ninguna de las justificaciones que aduce UPA tiene ningún sentido, ni son demostrativas de nada, , eso sí, demostrar que nuestro mundo agrario no está al margen de la protesta general de la ciudadanía y en ese sentido la participación en la algarada general sí que tiene alguna justificación. Indexar al IPC es una barbaridad que ningún país sigue, tener pensiones inferiores no es que sea una derivada de la ruralidad sino que obedece a su menor cotización en el periodo de vida activa y tratar de frenar la despoblación y el envejecimiento de la población rural vía pensiones es una idiotez sinsentido. ¡Qué le vamos a hacer! el filocomunista siempre a lo suyo, sin pensar en que las soluciones no están nunca en socializar nada sino en privatizar.
 
Cruz de Alba (Ribera del Duero) abre una nueva y original vía para la viticultura con su apuesta por la Agrohomeopatía que la bodega “fusiona” con técnicas de agricultura ecológica y “biodinámica”.
 “La esencia de la agrohomeopatía radica en que testamos a la planta para que sea ésta misma la que nos diga cuáles son los procesos o pasos a seguir” y, más que luchar contra plagas y enfermedades, “intentamos prevenirlas, entendiendo mejor a la vid”.
 “Buscamos que la planta tenga un sistema inmunitario activo y reactivo, y que el cultivo afronte los contratiempos”, declara el enólogo, que no conoce ninguna otra bodega que recurra a la agrohomeopatía en España, aunque sí lo hacen productores en Sudamérica, Alemania, Bélgica, Holanda o Suiza.
Cruz de Alba aplica preparados con “dosis infinitesimales” de sustancias de origen vegetal, animal o mineral, por ejemplo.
Por otra parte, usan la “radiestesia” para comprobar qué recursos necesita la planta, como el agua, valiéndose de un péndulo o varilla -es la misma técnica que utilizan los zahoríes-, para captar las ondas de la viña e interpretar sus ciclos vitales.
Recuerda que en 2006 se iniciaron en el cultivo ecológico; y en 2008 comenzaron a aplicar prácticas biodinámicas -comprobaron que “los vinos se fueron haciendo más elegantes, sutiles, amables y finos”.
Ya en 2010 introdujeron la agrohomeopatía y unos métodos de manejo que también han llegado a algunas granjas ganaderas.
¡Pero qué me dicen! la Agrohomeopatía en nuestros caldos… …cómo decía Don Hilarión… hoy las ciencias adelantan qué es una barbaridad¡
 
La Comisión Europea (CE) pondrá en marcha el "Centro de Conocimiento sobre el Fraude Alimentario y la Calidad de los Alimentos", una red de expertos destinada a aportar conocimiento científico contra las prácticas desleales en este sector y a proteger a los consumidores.
Según ha anunciado el Ejecutivo europeo en un comunicado, este centro prestará apoyo a quienes diseñan las políticas de la UE y a las autoridades nacionales “facilitando el acceso a conocimientos científicos actualizados”.
“Recientemente se han conocido casos de fraude alimentario con aceite de oliva, vino, miel, pescado, productos lácteos, carne y aves de corral. Además, los consumidores pueden verse expuestos a prácticas desleales de ‘marketing’ comercial, especialmente en lo que respecta a productos alimenticios con diferencias significativas de composición”, apunta la institución.
El comisario de Educación, Cultura, Juventud y Deporte, Tibor Navracsics, subrayó que “la alimentación es un ámbito en el que la ciencia puede demostrar lo que aporta a los ciudadanos de modo muy directo y tangible” y consideró que “la UE está llamada a desempeñar un papel destacado en la respuesta” al fraude alimentario, “una actividad delictiva transnacional”. Este centro, según defendió el comisario, contribuirá a “proteger la integridad de la cadena alimentaria de la UE y a salvaguardar la calidad de los productos alimentarios, generando así un valor añadido claro para los europeos”.
El nuevo centro coordinará las actividades de vigilancia del mercado, por ejemplo con el análisis de la composición y las propiedades organolépticas de los alimentos comercializados con la misma marca y el mismo empaquetado en diversos mercados europeos.
También contará con un sistema de información y alerta precoz sobre el fraude alimentario, y conectará los sistemas de información de los Estados miembros y de la Comisión, como las bases de datos con la composición de determinados productos agroalimentarios “de gran valor”, como el vino o el aceite de oliva, apuntó la CE.
¡Vamos que desde la UE nos copian, una vez más y crean una nueva AICA! ¡ creen que ya está bien de seguir fundando organismos públicos porque, aunque de entrada suenan muy bien y parecen necesarios al poco tiempo se convierten en cementerios de funcionarios y agujeros negros del presupuesto.
 
Nuestra Ministra ha vuelto a las  y en la sede del Colegio de Ingenieros de Caminos "ha instado a los partidos políticos a sumarse al Pacto del Agua que prepara su departamento y ha asegurado que el PSOE ya ha manifestado su voluntad de llegar a un acuerdo".  “Si no juegan intereses partidistas dejaremos el mayor legado de esta Legislatura con apoyo al Pacto del Agua”.
Los ejes de ese pacto serán, según la ministra, la atención al déficit hídrico; las variables medioambientales; la gestión de los riesgos de inundaciones; y lo relativo a la gobernanza del agua. Para cubrir ese déficit hídrico “se ejecutarán las infraestructuras necesarias en cada demarcación, se recurrirá a la reutilización y la desalación, y se impulsará el ahorro y la eficiencia en el uso del agua, modernizando los regadíos”.
También ha apuntado que el Pacto abordará las transferencias de agua entre distintas demarcaciones hidrográficas, “siempre que sea viable social, económica y ambientalmente, y exista un consenso”.
Ha remarcado también la necesidad de que la protección del medio ambiente prime en la gestión del agua, “un recurso limitado” y “especialmente vulnerable” frente al cambio climático.
De verdad Ministra que no terminamos de entenderte. Está muy bien que tú te lo creas, aunque muchos sospechamos que no puedes ser tan ingenua y que, en el fondo, sigues jugando a la política partidista en contra de lo que tú proclamas defender.
¿Cómo es posible, en pleno siglo XXI, que los intereses partidistas impidan la solución definitiva para terminar con la sequía del Levante español? Decir que pretendes un nuevo Pacto del Agua, jugando con los mismos bueyes que arremetieron y derribaron el Plan Hidrológico Nacional  ya aprobado, financiado por la UE y fuente de millones de puestos de trabajo en plena recesión , plan definitivo para la solución del problema es un insulto para los que hemos vivido la solución anterior.
Y adornarse con que los ejes de ese pacto serán, "la atención al déficit hídrico; las variables medioambientales; la gestión de los riesgos de inundaciones; y lo relativo a la gobernanza del agua", que para cubrir ese déficit hídrico “se ejecutarán las infraestructuras necesarias en cada demarcación, se recurrirá a la reutilización y la desalación, y se impulsará el ahorro y la eficiencia en el uso del agua, modernizando los regadíos”, que también se abordarán las transferencias de agua entre distintas demarcaciones hidrográficas, siempre que sea viable social, económica y ambientalmente, y exista un consenso,  e insistir en la necesidad de que la protección del medio ambiente prime en la gestión del agua, un recurso limitado y “especialmente vulnerable frente al cambio climático, vuelve a demostrar que a ti y a los tuyos lo que menos les importa es el que el regante tenga agua en la parcela. Seguimos en la exhibición pública de la inanidad y perdona que insistamos en ello, así nos va.
 
Terminamos reseñando que la Fundación Renovables (FER) ha planteado en línea con los responsables energéticos que todas las centrales nucleares en España estén cerradas en 2024 y las térmicas de carbón en 2025, según el documento “Hacia una transición energética sostenible”. La Fundación propone un plan de cierre progresivo de las centrales de carbón que comience en 2018 y que culmine en 2025, así como la eliminación de todas las subvenciones a la minería y al uso del carbón. ¿Y?, ¿es que nadie piensa en las fuentes energéticas que siguen siendo la base de los grandes países EE.UU, China, India, Francia… … y lo que ha ocurrido en Alemania haciendo exactamente lo que ahora nos propone la FER? 
 
 

Noticias
- Mercadona lo ha vuelto a hacer.
La cadena de distribución alimentaria ha ido más allá de las últimas tendencias culinarias para revolucionar el mercado: su aceite de coco no sólo sirve para los fogones de la cocina. Este producto sirve, además, para hidratar la piel o el pelo.
Tal y como reza en la página web de la compañía, este aceite procede 100% del coco y no incluye gluten, con lo que tomen nota aquellos que son sensibles a esta sustancia o son celiacos.
Cientos de nutricionistas ya han advertido de sus beneficios ya que, con el aceite de coco “puedes freír y rebozar todo tipo de alimentos como pescados, carnes o verduras”, así como darle un toque de sabor en los guisos o utilizarlo en los salteados tipo wok.
Y ojo, que además es uno de los productos más aclamados en repostería, ya que soporta “muy bien” la cocción y el horneado. Los ‘jefes’ de la compañía -así es como bautiza Mercadona a sus clientes- ya le han dado el visto bueno y algunos lo han compartido a través de sus perfiles en las redes sociales.
 
- Con el sistema de asesoramiento agrario que el Gobierno de Aragón pone en marcha este lunes, los agricultores y ganaderos disponen de una nueva herramienta para mejorar su renta. Dotado con 3,5 millones euros, y vinculado al propio sector a través de las Organizaciones Agrarias y las Cooperativas, está innovación institucional afronta el reto de mejorar la rentabilidad de las explotaciones mediante la transferencia y aplicación de los nuevos conocimientos tecnológicos y de gestión.
Un sistema que el consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, Joaquín Olona, ha definido como la “Extensión agraria del S.XXI” que tiene como protagonistas a los sindicatos y las cooperativas que son “la parte del sector más próxima a los agricultores”. Asimismo, explicaba que esta cifra se suma a otras partidas destinadas a la formación, innovación y transferencia del conocimiento y que en total configuran 17 millones de euros a disposición del sector en esta materia en la legislatura”.
Está abierto a todos los agricultores y ganaderos aragoneses, siendo los beneficiarios de la incorporación al sector y de los planes de mejora de exploraciones el colectivo preferente del asesoramiento. Dicho sistema será voluntario para aquellos agricultores que decidan adherirse y contará con una subvención en sus costes del 80 % con cargo al Gobierno de Aragón, mientras que el 20 % restante del coste lo asumirá cada agricultor.
El objetivo es asegurar una transferencia de conocimiento eficaz hacia el sector que permita asentar los avances tecnológicos actualmente existentes, lo que redundará en la optimización de insumos y, por tanto, la mejora de la renta agraria. Pero el asesoramiento se ha concebido de un modo transversal, es decir, no únicamente afectará a aspectos técnico-productivos, sino también a otros de cumplimiento de normativa europea en materia de medioambiente, bienestar animal, o seguridad alimentaria, o los cada vez más necesarios conocimientos de gestión económico-financiera de la propia explotación agraria.
El procedimiento de puesta en marcha del nuevo sistema, ha tenido una especial dificultad tanto para las administraciones españolas como para otras de determinados países europeos, dado que normativa que la Unión Europea estableció para su desarrollo no fue la vía clásica subvencional con criterios de concurrencia, sino la de celebración de licitaciones públicas de acuerdo con la normativa de contratación. En este escenario, hasta la fecha en España únicamente una Comunidad Autónoma había puesto en marcha este mecanismo novedoso, a la que ahora se suma Aragón.
El contrato marco firmado con las 8 entidades de asesoramiento que han superado el procedimiento de licitación pública, cuenta por parte de la administración aragonesa con un montante de 3,5 millones de euros para el conjunto de los años 2018, 2019 y 2020. Las 8 entidades seleccionadas son cuatro: UAGA, ASAJA, UPA y ARAGA. Así como otras cuatro entidades cooperativas: Cereales Teruel, ARENTO, Cooperativa de los Monegros y Oviagaraón.
Radio Huesca.

- “Las rentas de los jubilados deben volver a indexarse a la inflación”. Así de rotundo se han posicionado desde la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos. Por ello, sus representantes, afiliados y afiliadas participarán mañana masivamente en las protestas convocadas por los sindicatos UGT y CC.OO.
UPA asegura que la discriminación de los jubilados del medio rural es aún más grave que en las ciudades, y aporta diversos datos para demostrarlo: la pensión media del sector primario es de 709,85 euros, frente a los 1.208,40 del resto de sectores (un 41% menor); el 34,8% de la población rural está en riesgo de exclusión social (10 puntos por encima de la media europea); el 75% de los habitantes de los 1.290 municipios españoles de menos de 100 habitantes tienen más de 65 años.
“El futuro de los pueblos está íntimamente ligado al futuro de las pensiones”, han explicado desde UPA, dado el alto grado de envejecimiento de los municipios pequeños. “Necesitamos una revalorización anual justa y suficiente”, sentencian.
La desvinculación del IPC para la revalorización de las pensiones está haciendo a los jubilados y jubiladas un poco más pobres cada año, ya que las pérdidas de poder adquisitivo se van acumulando. UPA ha explicado que, en un año en que el IPC fuera del 2%, por cada año de recesión se podría llegar a perder un 1,75%, mientras que en los años “buenos” sólo se recuperaría como máximo un 0,25%, es decir, por cada año de recesión necesitaríamos siete años para recuperar el poder adquisitivo perdido, lo que en opinión de UPA es “injusto y absurdo”.
Si tenemos en cuenta que en 2017 el IPC fue del 1,2% y, en cambio, la subida de las pensiones fue del 0,25%, respecto a la pensión mínima (fijada en 606,70 euros) la pérdida anual de poder adquisitivo ha sido de 79,80 euros., cantidad significativa si tenemos en cuenta que las pensiones del sector agrario son las más bajas del sistema.
En su día la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos ya se mostró rotundamente en contra de esta reforma del sistema de pensiones, pues, como se está demostrando, agravaba la brecha económica y social entre los ciudadanos rurales y los urbanos. Por ello, proponen restaurar la vinculación entre la revalorización de las pensiones y el IPC, para garantizar así el poder adquisitivo de los pensionistas, ya que esta desvinculación supone el desmantelamiento de la estructura de nuestro sistema de protección social y genera bolsas de pobreza entre la población pensionista del sector agrario. UPA.
 
-"El proteccionismo es siempre un error político, es un error histórico y, desde luego, dos zonas económicas y comerciales tan importantes como Estados Unidos y la Unión Europea no pueden entrar en ninguna forma en una escalada comercial", declaró el nuevo ministro de Economía español a su llegada a la reunión de titulares de Finanzas de la eurozona (Eurogrupo). Además, subrayó que la UE debe reaccionar "unida" ante los aranceles y consideró "importante" que los Veintiocho alcancen un acuerdo sobre "cuáles pueden ser los pasos siguientes" para el club comunitario.
"Tendremos siempre el deseo de mantener una postura unificada, pero siempre que la Unión Europea evite una escalada comercial y una escalada proteccionista", dijo. En ese sentido, recalcó que España va a defender una política comercial "abierta", pues, en su opinión, el país ha tenido "siempre históricamente enormes beneficios" por la apertura al exterior.
"Vamos a defender siempre una postura abierta porque refleja mis convicciones, refleja las convicciones del Gobierno y yo creo que los intereses profundos de la economía española", comentó. De hecho, recordó que Bruselas mantiene abiertas negociaciones sobre acuerdos comerciales "muy importantes", en particular, con el ámbito latinoamericano, y precisó que esa será una de las cuestiones principales durante su estancia en el Ministerio de Economía.
Crónica Económica
 
- Las políticas agrarias de la Unión Europea a través de la Política Agraria común (PAC) entran en conflicto con los objetivos de conservación de la biodiversidad incluidos en la Red Natura 2000, según una investigación publicada en el 'Journal of Nature Conservation' y llevada a cabo por investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales.
Tras 15 años haciendo el seguimiento de especies amenazadas que habitan la Península Ibérica, investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales (Mncn-Csic) han comprobado que las aves de los campos de cultivo también se extinguen en las zonas protegidas que integran la Red Natura 2000. La Política Agraria Común (PAC) apuesta por una agricultura intensiva que entra en conflicto directo con los objetivos y medidas para la conservación de la biodiversidad.
"Las poblaciones de aves de los campos de cultivo de la Red Natura 2000 se están extinguiendo de igual modo que en zonas no protegidas porque la intensificación agrícola también afecta a estas áreas que supuestamente hay que preservar", afirma Carlos Palacín ante los resultados de la investigación que firma junto a Juan Carlos Alonso en 'Journal of Nature Conservation'.
Eco Diario.es
- La Fundación Renovables (FER) plantea que todas las centrales nucleares en España estén cerradas en 2024 y las térmicas de carbón en 2025, según el documento “Hacia una transición energética sostenible”, que ha presentado este miércoles. La Fundación propone un plan de cierre progresivo de las centrales de carbón que comience en 2018 y que culmine en 2025, así como la eliminación de todas las subvenciones a la minería y al uso del carbón.
Además, propone que no se den pagos por capacidad a las centrales de carbón que emitan más de 550 gramos de CO2 por kilovatio hora (kWh) y un plan de “transición justa” para las zonas afectadas por la desaparición del carbón.
José Luis García Ortega, patrono de la Fundación, ha afirmado que el ministro de Energía, Álvaro Nadal, está empeñado en que las plantas de carbón no se cierren y ha pedido a los grupos parlamentarios que apoyen la proposición de ley que se va a presentar en el Congreso para ampliar los criterios a tener en cuenta para el cierre de centrales.
En cuanto a las nucleares, la FER propone un cierre programado a medida que vayan expirando las licencias actualmente en vigor, con lo que la última cerraría en 2024. También pide que los costes de desmantelamiento de las centrales y el tratamiento de los residuos los asuman las empresas.
Además, reclama que el almacén temporal centralizado (ATC) de residuos de Villar de Cañas (Cuenca) siga paralizado hasta que no haya un plan de cierre de todas las nucleares.
El documento presentado hoy, que plantea un escenario hasta 2030, gira en torno a la electrificación de la demanda final y a desincentivar el consumo de combustibles fósiles. Actualmente, el 50% de esa demanda corresponde a productos petrolíferos, frente al objetivo de la FER para 2030 de que el 50% se cubra con renovables. Ese objetivo supondría que la electrificación de la demanda pasaría de un 25 % en 2015 a un 50 % en 2030 y que la generación procedente de fuentes renovables llegaría al 80%.
La FER, que propone anular las medidas retroactivas en la retribución de estas energías y la repotenciación de 15.000 MW hasta 2030, calcula que habría que instalar 85.000 megavatios (MW). Es decir, unos 7 GW de nueva potencia renovable al año, o lo que es lo mismo, lo que nunca se ha hecho en este país.
La Fundación plantea el incremento del autoconsumo para que en 2030 suponga el 10 % del total de la energía eléctrica.
La FER propone que no se limite la potencia de este tipo de instalaciones y que se permitan las compras y ventas de energía entre particulares.
El documento recoge también propuestas para erradicar la pobreza energética. La Fundación considera ineficaz el actual bono social y propone en su lugar una tarifa social.
Además, la FER propone rehabilitar 500.000 viviendas al año para mejorar su eficiencia energética, lo que representa el 3% del parque actual. De esta forma, en 2030 estarían adaptadas todas las que lo necesitan.
El documento plantea prohibir las calderas de carbón a partir de 2021 y las de gasóleo desde 2025.
En materia de movilidad, la FER propone prohibir la circulación de vehículos diesel en las ciudades y reducir un 15% la flota de vehículos matriculados.
En materia regulatoria, pide sacar de la tarifa las políticas industriales y territoriales, y una factura progresiva para incentivar un menor consumo.
El Periódico de la Energía.

- Tras dos años del Acuerdo Lácteo, la realidad plantea su cara y su cruz. La producción española de leche ha aumentado en un millón de toneladas en dos años y los precios han subido un 7%, pero el número de explotaciones ganaderas ha descendido un 11%, según ha declarado este jueves 15 a Efeagro el secretario general de Agricultura, Carlos Cabanas.
El secretario general de Agricultura y las organizaciones firmantes del llamado Acuerdo Lácteo se han reunido para hacer balance de los dos últimos años y repasar la actualidad del sector.
Cabanas ha señalado que España “produce más leche con menos ganaderos” y que ese descenso ha ido acompañado de una “mayor eficacia en la competitividad de las explotaciones que están en el mercado”. España produce en torno a 7 millones de toneladas anuales de leche de vaca, según datos del Fondo Español de Garantía Agraria.
CABANAS DEFIENDE QUE “PRÁCTICAMENTE HA DESAPARECIDO” LA UTILIZACIÓN DE LA LECHE COMO PRODUCTO RECLAMO
El Acuerdo Lácteo, al que se adhirieron Asaja, UPA, Cooperativas Agro-Alimentarias, la patronal de la industria Fenil y la distribución Anged, Asedas y ACES, fue impulsado para dar estabilidad al sector y solventar la crisis de precios sufrida por los ganaderos. Agroinformación.
 
- El pleno del Parlamento Europeo (PE) reclamó este jueves 15 de marzo a las autoridades estadounidenses que retiren la decisión provisional de imponer aranceles extraordinarios sobre las aceitunas de mesa españolas, al considerar que sus subsidios entorpecen la libre competencia.
La decisión del Gobierno de EEUU -el primer comprador mundial de aceituna de mesa española- entró en vigor el pasado mes de enero y la medida supone un aumento del 17,13% del arancel a la aceituna de mesa española que se suma al anterior del 4,43%.
En una demanda apoyada ampliamente por los grandes grupos políticos del hemiciclo europeo, que fue aprobada por mayoría a mano alzada, se reclama asimismo a la Comisión Europea que no deje de prestar apoyo a las empresas del sector, mayoritariamente andaluzas.
“LA CE ES CONSCIENTE DE LA IMPORTANCIA DE ESTE CASO TANTO EN CUANTO AL IMPACTO ECONÓMICO COMO POR SU IMPORTANCIA SISTÉMICA”
En ese acompañamiento durante el proceso negociador con EEUU, se “solicita” al Ejecutivo comunitario que “brinde su firme apoyo y un asesoramiento claro al sector oleícola español” y que “conjugue sus esfuerzos con los de las autoridades españolas y el sector oleícola nacional y que siga intercambiando toda la información pertinente con las autoridades estadounidenses al objeto de evitar la imposición de cualquier medida injustificada”.
La propia comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmstrom, explicó este miércoles que está en contacto tanto con el Gobierno español como con las autoridades andaluzas.
También Malmstrom se adelantó a otra de las demandas de los eurodiputados y confirmó en el pleno de la Eurocámara que no descarta como último recurso recurrir ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) para frenar el veto de EEUU a las aceitunas de mesa españolas.
“Seguiremos presionando al Gobierno estadounidense para evitar los ataques al subsidio y si no tiene efecto entonces analizaremos las opciones jurídicas, incluyendo acciones ante la OMC”, explicó.
Malmstrom señaló que “la CE es consciente de la importancia de este caso tanto en cuanto al impacto económico como por su importancia sistémica, al apuntar directamente al sistema de ayudas de la PAC”.
La comisaria, defendió que ni incurren las subvenciones en competencia desleal ni tampoco vulneran las reglas de la OMC, y recordó que también está ejerciendo presión sobre la Administración de EEUU su colega de Agricultura, Phil Hogan.
 
- Un tramo del río Adaja está en nivel de alarma y otros siete en estado de alerta, según la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD). En concreto el único nivel de alarma está en el Adaja a su paso por la ciudad de Ávila, donde registra 73 metros cúbicos por segundo con tendencia a la baja, y por debajo del caudal punta máximo de 88 metros cúbicos por segundo del pasado sábado.
En cambio, se sitúan en estado de alerta otros siete puntos de medida: el Arlanza en Lerma (Burgos), con 42 metros cúbicos por segundo; el Bernesga a la altura del municipio de Alija de la Ribera, en León con 115 m3 por segundo; el Duratón en Sepúlveda (Segovia), con 30 m3 por segundo; y en esa misma provincia el Riaza en Languilla, que registra 21 m3 por segundo.
Según estas mismas fuentes, también están en alarma el Támega, en la localidad de Rabal (provincia de Orense), con 94 metros cúbicos por segundo; el río Tormes en Encinas de Abajo (Salamanca), que registra 330 metros cúbicos por segundo; y el Valdavia a su paso por Abia de las Torres (Palencia), con 47 metros cúbicos por segundo.
La Confederación Hidrográfica del Duero ha explicado que están prestando especial vigilancia a la crecida del río Ucero, en Soria, que por ahora no se encuentra en estado de alerta pero puede alcanzarlo en las próximas horas.
Esta madrugada se han producido aumentos de caudal hasta alcanzar niveles de alerta en tramos de los ríos Arlanza, Bernesga, Eresma, Moros, Negro, Pisuerga, Revinuesa, Tormes y Voltoya, aunque el volumen circulante ha descendido a primera hora de la mañana, por lo que recuperaban la normalidad.
Agencias.
 
- El interés por el pistacho no deja de crecer en España. En nuestro país hay 25.000 hectáreas de este árbol y la producción en el último año se duplicó pasando de las 1.500 toneladas a las 3.000 actuales. En los cuatro últimos años se ha plantado el 90 por ciento de un cultivo que en España empezó a desarrollarse en 1996. Espoleado por la rentabilidad que proporciona y por la mejora que ofrece a las tierras de secano, el único freno que parece contener algo la expansión del pistacho es la gran inversión inicial que hay que hacer. “Entre los 5.000 y 6.000 euros por hectárea para un árbol que tarda unos 6 años en entrar en producción. Un tiempo en el que solo pones dinero”, explica José María Rey Mambrilla, presidente de la Asociación de Productores de Pistacho de Castilla y León, Aspropicyl.
Castilla-La Mancha, es la comunidad con más hectáreas plantadas. 20.000 de las 25.000 hectáreas de nuestro país están en esta región. Le siguen después ya a mucha distancia Andalucía con 3.000 hectáreas y Extremadura y Castilla y León con 900 y 700 hectáreas respectivamente. Ante unos datos tan positivos y que no paran de crecer exponencialmente, cabe preguntarse por las posibilidades reales de este cultivo y si tiene de verdad futuro para el campo español o solo es una burbuja pasajera.
Según José Francisco Couceiro López del Instituto Regional de Investigación y Desarrollo Agroalimentario y Forestal (IRIAF) de Castilla-La Mancha, la entidad que lidera la investigación del pistacho en España, definitivamente sí. “Actualmente para satisfacer la demanda del continente europeo y evitar las exportaciones harían falta unas 120.000 hectáreas y solamente tenemos unas 40.000 hectáreas de este cultivo, de las cuales, prácticamente la mitad son españolas”, explica este investigador. Las previsiones son todavía mejores, según Couceiro, en los próximos 20 años “vamos a necesitar unas 300.000 hectáreas en Europa para evitar las exportaciones debido al aumento del consumo y desarrollo de la industria asociada a este cultivo”. A estos datos hay que añadir la situación actual por la que pasan los principales productores en el mundo.
Estados Unidos, el mayor productor mundial de pistacho con unas 300.000 toneladas y 140.000 hectáreas, tiene problemas. Las condiciones climáticas cada vez más adversas con menos horas de frío y periodos más prolongados de sequía están afectando cada vez más a la viabilidad de un sistema de cultivo basado en la producción de kilos y no en la calidad. El área de cultivo de este país indicada para el pistacho ha sobrepasado su límite y además hay 20.000 hectáreas afectadas por Rhodococcus.
Irán, el país con más hectáreas plantadas, unas 250.000 hectáreas y segundo productor mundial con 250.000 toneladas de producción, también atraviesa dificultades. “Su manejo arcaico, unido a unos recursos hídricos cada vez más insuficientes y condicionados por la salinidad de su agua, están deteriorando los arboles de pistacho por lo que arrancan una media de entre 15.000 y 20.000 árboles al año.
Retos para el futuro Los problemas de los principales países productores unidos a la demanda creciente son una buena base para creer en el futuro del pistacho si España consigue superar los ocho retos que, según José Francisco Couceiro López, tenemos que afrontar.
El primero pasa por establecer las plantaciones en las zonas más adecuadas tanto en clima como en suelo. En segundo lugar, es necesario tener “mayor control sobre el material vegetal que nos venden teniendo una certificación de que lo que compramos es lo que pedimos”. El tercer reto pasa por apostar por la producción ecológica. “España es uno de los países con mayor proyección para este sistema debido a que tiene una climatología perfecta, a lo que hay que unir que la demanda de productos ecológicos no para de crecer”. El cuarto desafío debe ser dar máxima prioridad a la calidad “que es lo que podemos ofrecer sin competencia”. Un pistacho con unas grandes cualidades organolépticas, con sabor, grande y cascara blanca y abierta. El quinto reto pasa por estimular el consumo debido a sus virtudes saludables en la prevención de las enfermedades cardiovasculares y un producto con infinidad de posibilidades para la cocina moderna. El sexto punto hace referencia a la mejora del procesado del pistacho. “Tenemos que apostar por maquinaria de última generación, con materiales de acero inoxidable y unas instalaciones muy parecidas a los que son las bodegas modernas de hoy en día”. El séptimo reto en el que habría que incidir seria en el desarrollo de la industria adyacente. Desde helados y confitería, hasta la cosmética donde el aceite de pistacho ya se está utilizando, o la decoración donde también se aprovechan las cascaras para hacer creaciones y diseños. Por último, uno de los mayores retos, el avanzar en la investigación y divulgación. “No conocemos todavía suficientemente el cultivo y tenemos problemas que resolver como plagas y enfermedades o invertir en el desarrollo de nuevas variedades y nuevos portainjertos.
E. Palomo. El Economista AGRO.
 
- Ya no son sólo los fondos soberanos -brazo inversor de los Estados- o el capital riesgo los que han puesto el foco en el sector agrario y agroalimentario. Cada vez son más las grandes compañías del Ibex 35 las que se lanzan a la búsqueda de negocio en el campo aprovechando la oportunidad que les ofrece la necesidad de los agricultores y ganaderos de reducir costes, la acelerada digitalización que está viviendo el sector o los criterios de sostenibilidad que está imponiendo el cambio climático. Iberdrola fue una de las primeras compañías pioneras en lanzar soluciones a medida para el sector. A través de la iniciativa Smart Solar, la compañía que preside Ignacio Sánchez Galán ofrece un servicio integral a los regantes que incluye el diseño, montaje y puesta en marcha de placas fotovoltaicas para reducir la factura energética, una de los costes fijos más importantes para la agricultura de regadío. Su propuesta incluye también facilidades de financiación en colaboración con Agrobank, además del mantenimiento, gestión y supervisión de la planta a través de herramientas web y aplicaciones. Smart Solar ofrece paneles solares, un inversor, un grupo electrógeno que ve reducido su uso y régimen de funcionamiento gracias a la energía que se genera en los paneles fotovoltaicos, bomba de pozo que se encarga de extraer agua del fondo a la superficie, sistema de riego para alimentar tanto la bomba de relleno de la balsa como las bombas de presión y un sistema para monitorizar la instalación a través de servicios web o aplicación móvil de forma remota.
Iberdrola ha cerrado además acuerdos de colaboración con proveedores para desarrollar su nuevo producto. De este modo, la eléctrica ya trabaja, entre otras, con las empresas Ingeteam y Yingli Solar, que ponen a disposición equipos como inversores fotovoltaicos, inversores de baterías, energy management systems, accesorios y software para comunicaciones, además de los paneles solares fotovoltaicos. Desde la compañía eléctrica, se asegura que ahora mismo están en un proceso de divulgación de la iniciativa con contactos con organizaciones agrarias y colectivos que puedan estar interesados. “Las primeras impresiones revelan un alto nivel de aceptación” señalan fuentes de la empresa. Plantas de biogás sin coste En el campo de los servicios energéticos, Gas Natural también está dando pasos los primeros pasos para adaptar su oferta a las nuevas necesidades del sector agrario y agroalimentario. Gas Natural Soluciones ha alcanzado un acuerdo con la valenciana Genia Gobal Energy para el suministro e instalación de plantas de producción de biogás a partir de los residuos ganaderos o de la industria agroalimentaria. A través de su solución SmallBiogas, Genia Global instala plantas que convierten los desechos orgánicos en biogás, que puede ser usado directamente como energía calorífica para usar en la explotación o ser transformada en electricidad. Dependiendo de la cantidad de residuos que genere la explotación se puede llegar a autoabastecer completamente las necesidades energéticas. El acuerdo establece que Gas Natural Soluciones costea totalmente la instalación a cambio de la energía que produce la explotación durante 10 años. Así, una granja, cooperativa o industria alimentaria, consigue no solo deshacerse de sus residuos, sino obtener un valor de ellos al convertirlos en fertilizantes. Además pagará menos durante ese periodo por la energía consumida y a partir del décimo año, obtendrá la planta en propiedad. Todo sin arriesgar ni un solo euro. “A nosotros lo que nos diferencia es que hacemos que las ganaderías o las industrias agroalimentarias ganen en competitividad al reducir sus costes y mejorar sus márgenes de beneficio. De esta manera, a medio o largo plazo serán mucho más eficientes y podrán realizar mayores inversiones y poder diferenciarse, por lo que podrán sobrevivir”, afirma Gabriel Butler, CEO de la compañía, que ha construido la segunda mayor central de biogás de Europa, concretamente en Ucrania (39MW de potencia) que utiliza la pulpa de remolacha y una planta de biogás en Palestina (200KW) que utiliza estiércol de vaca y genera 1,7 GW/h/año de electricidad. La instalación es muy fácil porque es un container totalmente montado, con el bloque de generación adaptado a las necesidades que tiene el agricultor o el ganadero -bien electricidad o calor o ambas -. Además, se instala un pequeño digestor para generar el fertilizante que luego se puede aprovechar en la explotación, con lo que se cierra totalmente el círculo. Cambio de modelo “Entendemos que es una revolución porque estamos cambiando el modelo en el que las empresas entienden el uso de la energía. La industria tiene que ser cada vez más competitiva pero tiene un inconveniente y es que al crecer cada vez tiene un problema mayor con sus residuos. Nosotros con SmallBiogas conseguimos transformar lo que ahora es un coste en ingresos”, asegura Butler. A eso se añade otra potencial ventaja, explican desde la compañía. “De cara a los clientes de los ganaderos, las grandes empresas transformadoras de leche, incorporan un producto que viene con una baja carga de CO2, lo que les permite ofrecer productos más sostenibles y verdes al consumidor”, añade Butler. Lo importante para instalar estas pequeñas plantas de biogás son dos variables: que haya suficiente producción de residuos y que consuman la energía que se produzca para que el ciclo tenga sentido. En vacuno de leche serían unas 300 vacas y en cerdos, un mínimo de 2.500-3000 animales, que viene siendo una granja estándar en España. El acelerado proceso de digitalización del campo está generando movimientos también entre las grandes compañías de Telecomunicaciones. Recientemente Telefónica, a través de la empresa del grupo Visualnacert dedicada al sector agrotech, anunciaba su estrategia de impulsar la digitalización de las explotaciones agrícolas en España en colaboración con la multinacional John Deere. Esta acuerdo se materializa con la puesta en marcha del proyecto Visual Green, un cuaderno de campo y costes automatizado que permite al agricultor identificar de forma rápida, precisa y visual sus costes e incrementar la productividad de su explotación. Cuaderno de campo automatizado La plataforma recoge y procesa de forma telemática, automatizada y en tiempo real, todos los datos recopilados por la maquinaria agrícola de John Deere para crear un cuaderno de campo y un análisis de costes automatizado del agricultor, que le ayudará a digitalizar la gestión de su explotación agrícola y a reducir los trámites burocráticos. El negocio de Telefónica no se circunscribe al ámbito español. Al tratarse de un operador global y de una actividad que se desarrolla en todo el mundo, las posibilidades de negocio no tienen fronteras. De hecho, hace apenas un mes Telefónica y la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) han firmado una alianza para colaborar en el desarrollo y la puesta en marcha de iniciativas de innovación, digitalización y análisis de datos en el sector agrícola para potenciar el desarrollo de la agricultura, la seguridad alimentaria y nutrición. Esta alianza pone un énfasis especial en la necesidad de brindar un apoyo concreto a las comunidades locales rurales/ agrarias en el acceso a la información. Este acuerdo tiene una duración inicial de tres años y está en línea con el rol clave del sector privado para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) de la ONU, y más concretamente en el papel que compañías como Telefónica pueden jugar en las actividades estratégicas de la FAO, facilitando la transformación digital de sectores productivos como la agricultura, la pesca, y/o el sector forestal, así como la gestión de recursos naturales y cambio climático, entre otros.
R Daniel.

- La política agrícola británica tras el Brexit, descentralizada a favor de las administraciones de Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, se perfila sin un sistema de pagos directos como el comunitario de la PAC y con un nuevo sistema de gestión ambiental de la tierra como piedra angular.
Así lo ha apuntado el experto sobre política agraria Allan Matthews en un informe recogido por la web Cap Reform y en el que se alude al contenido del documento de consulta del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales del Reino Unido (Defra, en sus siglas en inglés) para su agricultura post 2020.
Matthews, profesor emérito de Política Agrícola Europea del Departamento de Economía del Trinity College de Dublín (Irlanda), lo compara con lo que postulaba el Comunicado de la Comisión Europea (CE) de noviembre de 2017 sobre la Política Agrícola Común (PAC) post 2020.
El Defra, en las 64 páginas del informe “Salud y armonía: el futuro de la alimentación, la agricultura y el medio ambiente en un Brexit verde” (Health and Harmony: the future for food, farming and the environment in a Green Brexit) establece, según Matthews, tres objetivos muy similares a los de la futura agricultura comunitaria.
EN EL MODELO DE AYUDAS BRITÁNICO “EL NIVEL DE INGRESOS AGRÍCOLAS NO ES UN OBJETIVO ESPECÍFICO” SINO EN UN CUMPLIMIENTO BASADO EN EL RENDIMIENTO
Para Matthews, los dos documentos de la UE y el Defra no difieren tanto en los objetivos para su política agrícola y alimentaria, pero sí hay “importantes diferencias” en el camino para conseguirlos.
A su juicio, ambos tienen un “fuerte enfoque de simplificación”, que para el caso de la PAC la transformará de un “modelo basado en el cumplimiento a uno basado en el rendimiento” y en el de Reino Unido se conseguirá a través de “una regulación y aplicación más inteligente”.
La diferencia más importante es que, en el británico “el nivel de ingresos agrícolas no es un objetivo específico”, ha señalado; “la omisión de un compromiso específico para respaldar los ingresos agrícolas se encuentra detrás de la mayor diferencia entre los dos documentos, que es su actitud hacia los pagos directos”.
Para el Reino Unido, los pagos directos “no tienen objetivos específicos, pueden socavar la capacidad de los agricultores para mejorar su rentabilidad, han distorsionado los precios y rentas de la tierra y pueden frenar la innovación e impedir el aumento de la productividad”.
El texto propone alejarse de los pagos directos de forma gradual, comenzando por los que reciben los más altos, “para liberar dinero y ayudar a la industria a prepararse para el futuro y para pilotar nuevos esquemas de gestión ambiental de la tierra”.
La “piedra angular” de la agricultura y ganadería británicas será “un nuevo sistema de gestión ambiental de la tierra”, que quiere cumplir con el compromiso del gobierno de que ésta sea “la primera generación en dejar el medioambiente en un mejor estado que el que lo heredó”, añade.
 
 
- La Comisión Europea tiene previsto presentar en junio sus propuestas legislativas sobre la próxima reforma de la Política Agrícola Común (PAC), que en esta ocasión está más condicionada que nunca al futuro del presupuesto comunitario tras la salida del Reino Unido de la UE.
El Brexit se sitúa permanentemente como telón de fondo en los debates que ya están teniendo lugar en el Parlamento Europeo y en el resto de las instituciones comunitarias sobre la comunicación previa que presentó la Comisión en noviembre del 2017 para lanzar la reflexión sobre el “Futuro la Alimentación y de la Agricultura” Bruselas persigue, a través de la reforma, ajustar el gasto al presupuesto disponible tras la salida del Reino Unido, teniendo en cuenta al mismo tiempo los nuevos objetivos políticos en materia de Defensa, Inmigración o Innovación. En ese contexto, el Brexit podría convertirse en la coartada perfecta para intentar reducir los fondos que se destinan a la PAC, aunque parece que algunos Estados miembros, con Alemania a la cabeza y entre los que está se encuentra España, están dispuestos a aumentar las aportaciones al presupuesto europeo para reducir el impacto de los recortes en materia agrícola.
La nueva reforma podría suponer otro giro de ciento ochenta grados en esta política (uno más tras los cambios radicales que ya ha experimentado en años pasados), con la consagración del sacrosanto principio de “subsidiariedad”, con el que el comisario de Agricultura Phil Hogan adorna constantemente su discurso. Resulta chocante la utilización que se hace de ese concepto, como excusa para no avanzar hacia una mayor integración en la política común más importante de la Unión Europea. La subsidiariedad puede ayudar a mejorar ciertos aspectos de esta política que no se adaptan siempre a la realidad de los territorios a nivel nacional, regional o local, pero un abuso de la misma podría dar lugar a una renacionalización de la PAC y, a medio o largo plazo, a una total cofinanciación de la misma, lo que generaría desigualdad de trato entre agricultores de diferentes nacionalidades y la ruptura del Mercado Único.
Al menos esa es la señal de alarma que, desde el Parlamento Europeo, muchos queremos transmitir en los debates institucionales. En la tramitación parlamentaria de las propuestas legislativas habrá que defender mecanismos que aseguren el mantenimiento futuro de una política realmente común a todos los Estados miembros. Es necesario preservar un cuerpo legislativo europeo suficientemente sólido para evitar, de esa forma, desviaciones nacionalistas perniciosas que, al cabo de un tiempo, resten razón de ser a la naturaleza común de esta política, tan necesaria para garantizar una suficiencia alimenticia y el respeto de los estándares más saludables que existen en el mundo.
Confío en la capacidad de adaptación del agricultor español a la nueva reforma, como ya ha ocurrido en ocasiones pasadas, pero para ello es necesario mantener una PAC fuerte, con un presupuesto suficiente y unos instrumentos que permitan al profesional aprovechar las oportunidades que ofrecen los mercados, al tiempo que mejoren su capacidad para amoldarse a la volatilidad de los precios.
La mejora de la contribución del agricultor a la protección del medio ambiente y a la lucha contra el cambio climático son objetivos ineludibles pero, sin ir contra corriente, habría que garantizar el establecimiento de unas metas razonables corrigiendo algunos de los escollos a los que ha dado lugar la aplicación de las complicadas medidas de “reverdecimiento” de la PAC que fueron introducidas en la reforma del 2013. Las acciones medioambientales que se exija al agricultor como requisito para beneficiarse de las ayudas de la PAC deben de estar adaptadas debidamente al entorno específico de cada región y sector productivo. Pero para ello no haría falta la subsidiariedad, y mucho menos una renacionalización. Bastaría con que la Comisión desplegara mayor empatía para diseñar políticas en base a regiones naturales y no, como ocurre ahora, impuestas sobre la base de parámetros válidos solo para el Norte de la UE. Como se indica en una posición común que hemos suscrito un grupo de eurodiputados del área mediterránea de la UE pertenecientes al Partido Popular Europeo, nuestras regiones son más vulnerables a los fenómenos climáticos, como la sequía, los incendios y la desertificación, por lo que los agricultores de los países del Sur tendrán que realizar mayores esfuerzos para adaptar sus actividades al cambio climático. Dichos esfuerzos deberían reflejarse y ser compensados debidamente en el marco de la PAC, aunque la cohesión climática tendría que ser transversal a todas las políticas comunes de la UE.
La próxima reforma debería reconocer, como se ha estado haciendo hasta ahora, el carácter singular de determinadas producciones mediterráneas, como frutas y hortalizas y vino, a las que no conviene que se les aplique la máxima de “café para todos” en determinados ámbitos de la reforma. Deberían permanecer las herramientas específicas existentes en la actualidad porque funcionan y muy bien, con una mejora de las medidas para hacer frente a situaciones de crisis en todos los sectores mediterráneos, incluido el aceite de oliva. Los planes de la Comisión Europea con vistas a la reforma merecen una crítica que pondere los aspectos negativos, con los riesgos inherentes a determinados planteamientos, y los aspectos positivos, entre los que destaca la voluntad por favorecer el relevo generacional, que es probablemente la principal lacra que sufre el sector agrícola europeo.
Una PAC que favorezca la entrada de jóvenes en el sector es uno de los ingredientes principales de su éxito, y los esfuerzos que pretende desplegar Bruselas para mejorar el apoyo a ese colectivo son bienvenidos. Pero de poco servirá que la legislación europea introduzca sobre el papel incentivos enfocados de forma específica a los jóvenes si esas medidas no están respaldadas por un presupuesto adecuado. Los instrumentos horizontales de apoyo a la agricultura dentro de la PAC no son eficientes a la hora de reforzar el posicionamiento de los agricultores en la cadena alimentaria y frente a sus competidores de países terceros.
Ester Herranz
 
- Pequeños municipios, casi todos afectados por la despoblación, y ubicados en zonas deprimidas de Castilla-La Mancha se han convertido en objetivo de empresas cárnicas para ubicar en ellos explotaciones porcinas intensivas ya sea para cría o engorde.
Las macrogranjas, como se las conoce, aterrizaron (o lo han intentado) el año pasado en la región y lo han hecho con fuerza, especialmente en las provincias de Cuenca, Guadalajara, Toledo y Albacete, donde desde hace meses los casos de solicitudes para instalarse han proliferado.
Al frente de todos estos proyectos se han levantado vecinos y ecologistas que creen que hay otra manera de impulsar los pueblos. Frente a esta ganadería intensiva, apuestan por la ganadería tradicional o extensiva que no conlleva grandes instalaciones y que no requiere de gestión de purines en grandes cantidades ni de aguantar malos olores y, sobretodo, "no genera el impacto que estamos viendo y analizando con la ganadería industrial".
Lo ha explicado en Albacete María Andrés, ecologista y también ganadera. Andrés defiende que la ganadería extensiva, la tradicional, la de toda la vida, no sólo no genera impacto sino que es el mejor motor de desarrollo del entorno rural. "Hace que la gente se mantenga en el territorio", explica esta ganadera que añade que este tipo de ganadería "ayuda a mantener la biodiversidad".
Pero más allá de la forma de ganadería, María Andréz, habla también del producto: "Es una producción con valor añadido. Se crean alimento de calidad, a través de una transformación artesanal, que genera riqueza, identidad". Entonces, ¿por qué proliferan macrogranjas en la región? ¿Son más rentables?, preguntamos. "El problema es que no hay igualdad de condiciones. Ahora mismo la ganadería industrial está subvencionada por la Junta", cuenta.
Desde su experiencia como ganadera María Andrés, que cuenta con un centenar de cabras y también es productora de queso en la provincia de Cuenca, dice que existe, a día de hoy, demanda de los productos que tienen su origen en la ganadería extensiva. "El problema está a nivel institucional". "Al final es una parte estratégica y política, ¿qué quieres apoyar?", se pregunta la ganadera y ecologista que esta semana ha pasado por Albacete , por la sede de Ecologistas en Acción de la capital, para contar cómo vive ella del campo y enfrentar este modelo al de las macrogranjas que se proyectan desde hace meses en Castilla-LA Mancha.  Macrogranjas que "convierten el campo en un polígono industrial" y que, insiste, "expulsan del medio rural a vecinos y a otro tipo de actividades como el turismo".
Su visita a Albacete se produce en un momento en que la provincia se está convirtiendo en el blanco de empresas y ganaderos para instalar proyectos de este tipo. El último, en el municipio de Alpera. Este viernes el Diario Oficial de Castilla-La Mancha también  notifica la salida a información pública de la autorización ambiental para la instalación de una macrogranja 7200 cerdos en la localidad.
No es el único: el mayor de los proyectos que a día de hoy están en manos de la Junta en proceso de Declaración de Impacto Ambiental (DIA) es el de la macrogranja que CEFUSA, empresa de El Grupo Fuertes, a la que también pertenece la marca El Pozo, quiere instalar en Pozuelo, Albacete, y que contempla la instalación de 51 naves para albergar 140.000 cerdos y que se ha encontrado con una gran contestación social tanto en el municipio como en el entorno.  Algo que recuerda a lo que pasó en Montealegre del Castillo, también en Albacete,  cuando la presión vecinal consiguió paralizar la instalación para la que CEFUSA ya tenía todos los permisos. 
El Diario.es

- La Dehesa como sistema ganadero donde conviven en equilibrio inestable especies arbóreas, arbustivas, pastizales y tierras de labor con el fin de satisfacer las necesidades alimenticias del ganado que sustenta, ha sido maltratada por las políticas públicas puesto que no está considerada acorde a sus especificidades y características propias, quedando por tanto desprotegida.
… …Una de las consecuencias de la inexistencia administrativa de la Dehesa ha sido la dificultad de su encuadre en las Políticas Agrarias Comunitarias (PAC) que la ha llevado a ser considerada como una agregación de categorías (tierras arables por un lado y pastos permanentes por otro).
Hay que indicar que sin una ayuda que cubra el déficit estructural de la Dehesa cuantificado en un importe en torno a 150-200 € por hectárea la dehesa no es viable económicamente y por tanto acabará siendo un territorio exclusivo de aquellos que realmente no están directamente relacionados con este ecosistema.
… …Este será el asunto en el que estas entidades y organizaciones centraremos la atención y esfuerzos porque es difícilmente entendible que cuenten con mayor protección cultivos como el olivar, el almendro o la remolacha que producen frutos cuyo valor de mercado es muy superior al de los productos obtenidos en la dehesa, siendo ésta un ecosistema de alto valor natural según declaración de la Unión Europea, un ejemplo de biodiversidad y de elemento de lucha contra el cambio climático que genera empleos muy diversos (directos e indirectos), fijando población en el medio rural, y siendo en definitiva un emblema paisajístico. Agroinformación.

- El secretario general del COPA-Cogeca (www.copa-cogeca.eu), Pekka Pesonen afirmó que “la posición adoptada por los eurodiputados respalda nuestra convicción de que es injustificado imponer un total de impuestos del 25 % a las aceitunas españolas para entrar al mercado estadounidense.
“Estamos muy decepcionados, añadió Pesonen ante la decisión de Estados Unidos,  que es infundada y desproporcionada y que, además, va en contra de nuestro interés común para desarrollar buenas relaciones comerciales con los americanos.”
La principal razón por la que las importaciones españolas de aceitunas negras son tan competitivas es porque los productores han hecho un gran esfuerzo para reducir sus costes de producción y también han invertido mucho en tecnología de vanguardia.
Lo cual no es ninguna razón para penalizarlos», recalcó Pesonen. Por consiguiente, el COPA-Cogeca hace un llamamiento a la Comisión Europea para que actúe en contra de estas medidas arbitrarias.
Amplio respaldo
El pasado 15 de marzo, el Parlamento Europeo (www.europarl.eu) aprobó por una amplia mayoría de los siete grupos políticos presentes una resolución conjunta sobre “el ataque de Estados Unidos a las subvenciones europeas de la PAC en el contexto de las aceitunas españolas.
La vicepresidenta de la Comisión de Agricultura, Clara Aguilera, como andaluza una de las más activas en este asunto, así como otras europarlamentarias del Grupo Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D), y del Grupo del Partido Popular (GPPE) se han venido dirigiendo en reiteradas ocasiones a la Comisión Europea para que interviniera ante tal amenaza.
La respuesta comunitaria, por el momento, es esperar a ver la resolución definitiva al respecto de la parte norteamericana para actuar, incluso si llegara el caso y no hubiera solución positiva para el sector productor y exportador español de aceituna negra, llevando el contencioso ante la Organización Mundial de Comercio (OMC), entre otras medidas. Mientras, continuará apoyando al sector en su defensa.
Aguilera denunció que “las medidas proteccionistas de Trump suponen un ataque al sistema de ayudas europeas de la PAC y anuncian una guerra comercial a nuestros sectores exportadores y, en concreto, sobre tres empresas sevillanas altamente competitivas”.
El objetivo, añadió la eurodiputada socialista es “debilitar la capacidad exportadora de estas empresas que tienen ya una fuerte implantación en el mercado norteamericano, con la intención de beneficiar a dos empresas californianas.
Para la también eurodiputada socialista, Inmaculada Rodríguez-Piñero, el boicot comercial que está afectando hoy a la aceituna negra española puede afectar mañana a otro producto. “Y parece evidente que Trump está defendiendo (como en el caso de las importaciones de acero y aluminio) los intereses particulares de determinadas empresas norteamericanas, saltándose las normas de la OMC.
AGRONEGOCIOS.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Día a día del sector

Nuestros cítricos, siempre son los que pagan el pato

Planas parece ser amigo de Trump y se olvida del olivar español

Un parlamento que se dice europeo, pero que no lo es

Planas se equivoca y su estrategia está siendo nefasta

Los citricos, en problemas

¿Vacaciones merecidas?, o quizá no

García Page no da una, pero insiste

La renta agraria, crece

Una nueva tomadura de pelo medio-ambientalista.

Esta vez los ecologetas casi salen trasquilados

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.