Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?

Suscríbete a nuetro boletín gratuito
Está usted en: Agrolibre > Aire Libre

¡Ya no podemos más!

Hace unos días nos sorprendió la noticia titulada "Cardos para la producción de Bioenergía" en la que se detallaba que, el Grupo de Agroenergética de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) e investigadores de la Universidad Miguel Hernández (UMH) de Elche habían realizado un trabajo de investigación para determinar los efectos de la fertilización con compost de lodos de depuradora en el rendimiento de la Cynara (cardo).

Actualizado 27 noviembre 2014  
Compartir:  Comparte esta noticia en Twitter 
 Añadir a del.icio.us Buscar en Technorati Añadir a Yahoo Enviar a Meneamé  |   Imprimir  |   Enviar  |  
Comentarios 0
Redacción Agrolibre
  
Llevamos años criticando los errores, pero seguimos donde estabamos
Los resultados demostraban, se nos decía, que la utilización de este fertilizante tiene efectos claramente positivos, ya que se consiguió incrementar la producción de biomasa y de semillas oleaginosas, (lógico al tratarse de un abono), en aproximadamente en un 40% y un 68%, respectivamente,( menos lógico y completamente ilógico en grandes extensiones), lo que en definitiva redundaría en un incremento sustancial de la producción energética del cultivo. Así y ahora ya viene el aprovechamiento para los investigadores del tema, afirmando que la utilización de los lodos de depuradora para fertilizar cultivos energéticos podría ser una oportunidad para dar salida a esos residuos, dado que este tipo de plantaciones no se dirigen al sector alimentario.

"Los cultivos energéticos, como el cultivo del Cynara (Cynara cardunculus L.), son cultivos específicamente destinados a la producción de un tipo de energía renovable, la energía de la biomasa o bioenergía. Se trata de un cultivo herbáceo perenne, adaptado a climas mediterráneos, que tiene ciclos anuales de crecimiento, lo que da la ventaja añadida de que el mismo cultivo pueda cosecharse todos los años. Del cultivo del Cynara se pueden obtener dos tipos de biomasa: biomasa lignocelulósica,  útil como biocombustible sólido para usos térmicos o para producción de biocombustibles avanzados y semillas oleaginosas, de las que puede extraerse aceite para producción de biodiesel o para otros usos….

¡Y a nosotros que nos suena esta forma de hablar y estos resultados!; desde hace décadas todas las investigaciones agro-energéticas de los múltiples planes  I+D+i gubernamentales, autonómicos, locales… que con financiación pública nos han asolado y a lo que parece asolan de nuevo el panorama ciudadano, se desarrollan por los mismos páramos.

Días después, un nuevo organismo público, en este caso el Instituto Murciano de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario (IMIDA), dependiente de la Consejería de Agricultura y Agua, ha publicado que ha completado, en colaboración con el Instituto de Agricultura Sostenible de Córdoba, un proyecto sobre recursos fitogenéticos, desarrollando un proyecto para "la mejora del ricino y su cultivo en zonas semiáridas templadas".
El director del IMIDA destacó que el ricino es un cultivo oleaginoso industrial de uso no alimentario que tiene futuro en Europa, pues  permite desarrollar el concepto de "biorefinería", es decir, el uso integral de materias primas para la utilización de compuestos químicos, bioproductos y bioenergía”.
Recientemente y en esta línea se nos comunica que, la doctora Pascual Villalobos, IMIDA, presentó una ponencia en la Conferencia Internacional sobre cultivos industriales, celebrada en Atenas (Grecia), en la que habló, entre otras cuestiones, de la situación actual de diversos cultivos oleaginosos, como la canola (Brassica napus), girasol (Helianthus annus), lino (Linum usitatissimum), cártamo (Carthamus tinctorius), centrándose en las aplicaciones no alimentarias. En este sentido se destacó también que el girasol de alto oleico se ha extendido para la producción de biodiesel y que hay otras especies como la Brassica carinata o la Camelia sativa, con buenas perspectivas para desarrollarse como cultivos en Europa para fabricar combustibles para motores de aviación. ¡Más de lo mismo y van…!

La continuación de estos temas, créannos, nos produce indignación, es inadmisible que por las administraciones públicas se sigan despilfarrando los dineros públicos, en temas absolutamente inapropiados en y para España y nadie ponga fin a estas indignidades.

Nosotros y parece que con muy poco éxito, venimos denunciando estos abusos e indignidades desde el año 2006 y ahora resulta que, cuando creíamos que al menos, en y para España, los fomentos culturales agro-energéticos estaban olvidados, por su absoluta y total falta de rentabilidad en ausencia de milmillonarias ayudas públicas, muchos de los departamentos nacidos al calor y abrigo de determinadas autonomías y universidades, véanse como ejemplo los hoy reseñados, han seguido y siguen,  erre que erre, con los temas que, aunque ruinosos para los españoles, son o deben ser muy rentables para ellos y sus necesidades.

Sin ánimo de ser exhaustivos veamos parte de  lo que hemos venido recogiendo, sobre el tema,  en Crónica Económica, desde el año 2006.

el 5 de marzo de 2009  en el artículo "Caravana de Mujeres. ¡La Pawlonia en España! decíamos:
"…… cuando hace unos días conocimos la cifra de la superficie española de cultivos energéticos, solicitada al amparo de las previsiones de los Rgls.CE nºs 1.782/2003 y 1973/2004, quedamos muy preocupados, no por la constatación del fracaso cuantitativo, anunciado ya por Isidro García en Crónica Económica reiteradamente en los últimos tres años ,(- de las 1.306.694 ha. previstas por la Administración se han sembrado en la última campaña 9.926 ha.-), sino porque de esas 9.926 ha. solamente 6,4 ha. lo han sido de Pawlonia, repartidas en tres Comunidades Autónomas. Estas, 6,4 hectáreas ¡siete campos de futbol!, son el resultado, dentro de los pomposos campos de I+D+i, de los despilfarradores y esperpénticos “Estudios Singulares Estratégicos de Cultivos Energéticos”, dotados con 79,6 millones de euros," ¡qué éxito verdad!.....
"…. nuestros dirigentes y administraciones públicas agrarias, las competentes según el B.O.E, ¿tienen criterio para liderar la transformación del seco y árido campo español?. En absoluto, ya tenemos evidencias de que, en el importante mundo agroenergético son en España, en el mejor de los supuestos, diecisiete escuadrones de torpes acomodados.
En junio de 2006, evidencia singular límite aunque no única, en unas jornadas en Castilla La Mancha sobre la crisis energética y el fomento de los biocarburantes como motores del desarrollo rural, un conocido líder socialista animaba a los agricultores con la necedad de “¿petróleo caro? ¡pongamos azúcar como en Brasil”. ¡¿En España?!.


Congreso, Senado, Administraciones Públicas al más alto nivel….han expresado necedades similares que luego han respaldado con obligaciones y subvenciones milmillonarias con rango de Ley ¡¿En España?!.

Aprovechándose de esta falta de liderazgo agroenergético, han proliferado por España, Caravanas de ilusiones, conducidas por cazadores de subvenciones, ofreciendo al agricultor “flores” colonizadoras, jóvenes exóticas y enérgicas, con pasados desconocidos y futuros inquietantes nada sostenibles y tan sugerentes como: Pawlonia Tormentosa(China),  Jatropha Curcas(Caribeña), Colza, Carinata (Etíope) o Camelina Sativa(Asia-Central). ¡¿En España?!

Pero el prudente y escarmentado agricultor español no entra al trapo, pues, como aún nadie le ha explicado los porqués del fracaso de la experiencia de los cultivos energéticos denominados de 1ª generación, recela y no quiere comprometerse con una desconocida 2ª generación, cuya larga gestación comercial, incluso en tierras vírgenes, corre el peligro cierto de no llegar a ver la luz en España……"

17 de diciembre de 2009 en el artículo "el secreto está en la masa" afirmábamos sin ningún rubor que :
" …..En España, ¿cereales y biomasa para biocarburantes? ¡Es una estupidez¡….
… …El Ministerio acredita que  anualmente debemos importar más de 10M (10 millones). de toneladas de cereales, y ahora la APPA acredita, lo que cualquier pastor ya sabía,  que falta mucha, pero que mucha biomasa para cubrir los tradicionales usos directos energéticos, eléctrico y térmico. En realidad, lo que escasea mucho, pero que mucho, es  la biomasa “gris” en el fomento de los biocarburantes, sobra biomasa “amarilla”, biomasa "moco". Lo de la biomasa como materia prima de biocarburantes ya no se lo cree ni la Comisión de la UE que,  a pesar de las Declaraciones del Consejo de Europa, se “ha olvidado”, salvo en su mayor valoración (art. 21.2), de los biocarburantes de 2ª generación en el articulado de la Directiva 2009/28/CE.
El Consejo Europeo, de mayo/2007, invitó a la Comisión a presentar una propuesta de nueva Directiva sobre el uso de las energías renovables, declarando que era adecuado un carácter vinculante para el objetivo del 10%, siempre y cuando los biocarburantes de 2ª generación estuvieran disponibles comercialmente. ¿Y?...Pues  que la Comisión, en su propuesta  de 30/01/08, hizo oídos sordos a los consejos del Consejo y mantuvo el objetivo obligatorio del 10% para los biocarburantes, sin cautela generacional alguna.
A la vista de la propuesta de la Comisión, el Consejo Europeo de marzo de 2008 reiteró que era esencial garantizar la disposición comercial de biocarburantes de 2ª! Generación. ¿Y?...Pues que la soberbia Comisión mantuvo su propuesta y el 05/06/09 el B.O.U.E. publicó la Directiva 2009/28/CE del Parlamento y del Consejo, de 23 de abril, relativa al fomento del uso de energía procedente  de fuentes renovables. El considerando (9) recuerda las recomendaciones  del Consejo Europeo pero no las traslada al articulado pues:” (14) El principal propósito de los objetivos nacionales obligatorios  es proporcionar seguridad a los inversores y promover el desarrollo permanente de tecnologías que produzcan energía a partir de todas las fuentes de energías renovables. Aplazar una decisión sobre el carácter obligatorio de un objetivo hasta que se produzca un acontecimiento futuro no resulta adecuado.” ¿En manos  de que inversores está la Comisión?....


. el 11 de marzo del 2010 "A vueltas con la investigación sobre biomasa energética " señalábamos que :
" …. Según los sabios de turno, ¡vamos¡ los camelistas que permanentemente medran en estos temas, los falsos científicos que, “se trata de un proyecto integral desde la plantación de la semilla hasta la producción de energía; la intención es implantar en 30.000 has determinados cultivos para conocer su rendimiento y costes de producción en condiciones reales, las especies que se cultivarán son colza, carinatas, sorgo, cereales, chopo, cardo y pawlonia, de momento, si bien se puede añadir más adelante otras”¡¡ como entonces ya afirmábamos y después se ha confirmado de forma plena  ¡Una auténtica estupidez!-.

Hoy, como entonces  año 2006, no es defendible  financiar con ¡79,6 millones de euros!, un estudio sobre “La evaluación mediante procedimientos homogeneizados del rendimiento de la colza, del sorgo, de los cereales y de los vegetales ya determinados, o que se puedan añadir más adelante”; estos estudios son siempre malas traducciones, soberbiamente encuadernadas  que, a lo más, sirven para que cualquier desaprensivo, nunca se le debe llamar investigador, realice su doctorado o viaje gratis al exterior, durante unos meses, a ser posible durante los meses de verano para recabar datos, que encontraría sin ninguna dificultad en Internet. . Calificar, como fue calificado, como de I+D+i el estudio propuesto, para la  insostenible agroenergía española, siempre será un disparate, y un disparate mayor tratándose  de cultivos no tradicionales –jatropha, pawlonia….-. Estos cultivos son conocidísimos por todos y están estudiados y experimentados a nivel mundial, comunitario, estatal, y empresarial. Los suelos, climas, microclimas, fertilizantes, tratamientos, más adecuados así como sus necesidades de agua, con uso y valorización razonable, estaban ya y están protocolizados en cualquier manual de agronomía.

Por el “boom” cambio climático/energías renovables sufrido en los últimos años, algo frenado hoy  por las falsedades cometidas por los denominados ”calentólogos” en apoyo de sus   teorías, no hay Autonomía, ni Universidad que no haya puesto en marcha un proyecto “integral”, ambicioso, singular y estratégico sobre la biomasa energética. Recordemos para los desmemoriados que todos los proyectos, incluso los bioenergéticos, sólo serían aceptables si alcanzasen un balance energético neto positivo, de forma sostenida y con una eficiencia económica rentable. Lamentablemente, a los investigadores solo les interesa” la vertiente científica”(eso dicen aunque casi todos los investigadores que nos han tocado en este campo, son a lo sumo divulgadores sin saber las más de las veces ni lo que dicen)  y huyen de contaminarse con algo tan vulgar como la rentabilidad económica, principio que para  nosotros nunca debe olvidarse. La salud, por ejemplo, no tiene precio en euros, pero la energía sí.
Señora Ministra le recuerdo que el fraude en I+D+I es tema real y de absoluta gravedad y más en los asuntos bioenergéticos.  En la Bioenergía el “camelo” bio-eco-sostenible anda suelto. Estamos financiando estupideces con unos euros que no tenemos, proyectos sobre temas ya estudiados por todos, plagios clamorosos, traducciones incluso mal hechas... subvencionamos sin límite retroalimentando así el sistema. Ministra córtelo de una vez y sepa, aunque todos sabemos que lo conoce, las colaboraciones de los Abengoas, Accionas,...nunca son gratuitas, ellos señora Ministra son los mayores beneficiarios de la situación……"


¡Para qué seguir!... … entren ustedes y sigan leyendo en Crónica Económica numerosísimos artículos sobre el tema que hoy, una vez más, volvemos a denunciar, (15 de abril de 2010 "la paja de cereales ataca de nuevo",  el 14 marzo 2013 "el mundo de los biocarburantes de 2ª generación no tiene límites"……). Con lo apuntado creemos que hay bastante para seguir llamando la atención de todos los relacionados con el tema, hoy como hace años el "camelo" bio-eco-sostenible, en forma de estudios y trabajos….sigue absolutamente suelto.
¡Los ciudadanos, los contribuyentes, ya no podemos más!. Hay que poner coto al despilfarro público, con financiación privada hagan lo que quieran….¡no harán nada!.
Comentario (máx. 1500 caracteres - no utilizar etiquetas HTML)


Título (obligatorio)


Nombre (obligatorio)


E-mail (obligatorio)


Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen superior
     
NOTA: Los comentarios son revisados por la redacción a diario, entre las 9:00 y las 21:00. Los que se remitan fuera de este horario, serán aprobados al día siguiente.
CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de cronicaeconomica.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
cronicaeconomica.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
 Otros artículos de Aire Libre

Planas ha vuelto… …hasta cuándo.

El corrupto mundo de las nuevas energías renovables.

Un interesante análisis de la "Unión de Uniones" sobre la futura PAC

Al fin España ha logrado ser la cabeza del pelotón europeo.

Sobre el nuevo Presidente de Gobierno.

Sobre el Golden Rice.

Las perlas agro-ambientalistas de la Amazonía.

Las cotorras argentinas de Madrid.

La deuda pública alcanza el 98 % del PIB

Somos Globalistas o no lo somos… …

© Copyright CRÓNICA ECONÓMICA, S.L. 2019 | Suscríbete al boletín | Mapa web | Contacto | Publicidad | Política de cookies | Política de privacidad | Estadísticas | RSS
Celindas, 25. 28016 Madrid.